PALMisLIFE 討論區

標題: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強? [列印本頁]

作者: zard 時間: 2004-4-16 18:16
標題: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
前一陣子看某雜誌,提到了RW片的資料耐久性比一般的R還要好,
因為RW的是用結晶變化來儲存資料,而R是用染料.

以前燒重要資料都是買柯?金片來燒,
在想要不要換成買RW來當R用??

不知道大家對此的看法是如何呢?

作者: czh 時間: 2004-4-16 18:19
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
品質好的耐久性比較強

作者: TRG-PRO 時間: 2004-4-16 18:22
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
啊, 眼花看到 R片...

作者: matika 時間: 2004-4-16 18:31
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
太陽誘電萬歲~~.

作者: parrot 時間: 2004-4-16 19:07
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
同樣的東西還是 A......(級)......片好阿

作者: taisani 時間: 2004-4-16 19:16
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
過去有人做過較粗操的實驗~
太誘的片子翻過來曬太陽三天還能讀~~~
因為這個實驗真的蠻久了~~也忘了是不是超頻者做得

作者: 摩根 時間: 2004-4-16 19:19
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by TRG-PRO at 2004-4-16 06:22 PM:
啊, 眼花看到 R片...

是啊，剛剛猛一看，看到『R片』、『性』......

抱歉離題了

作者: zard 時間: 2004-4-16 19:28
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
|)|)當初寫這個標題,就大概猜到會有很多人看錯了

不過現在太陽誘電的片子,好像都是台灣做的了
當初應該要多買一點才是~

作者: chiu 時間: 2004-4-16 21:32
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
前一陣子在整理燒的CD R
熊熊發現近一年用台片（MET, RITEC, TRAXDATA）燒的片子折損率很高
莫名其妙就讀不到了，真的是覺得這樣拿來備份資料一點都不保險
反而是壓箱底被我翻出來八年前燒的KODAK金片（當時一片一百元新台幣 ^^;;）
到現在竟然還能順利讀取
另外用太陽誘電的片子也都有三四年的歷史了也都還能使用
真的是一分錢一分貨.......

作者: Kat 時間: 2004-4-16 21:47
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
好懷念7年前的MIJ的MITSUI跟KODAK金片跟白金片
真的是一分錢一份貨壓

作者: 阿輝 時間: 2004-4-16 21:56
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
RW 比 R 好如果事前陣子雜誌所提

應該是指 DVD+-RW 跟 DVD+-R 相比的話

跟 CD-R/CD-RW 是兩回事

作者: Settler 時間: 2004-4-16 23:00
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
買RW不就是為了可以重複讀寫嗎?把RW當成R來用會不會太浪費了?

作者: matika 時間: 2004-4-16 23:22
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by Kat at 2004-4-16 21:47:
好懷念7年前的MIJ的MITSUI跟KODAK金片跟白金片
真的是一分錢一份貨壓

我這個老骨頭又被引出來了...ccc

當初2x燒錄器剛買, 買的盒裝柯達金片(愛爾藍製造)可是一片NT.250
燒壞了很心疼的....

650MB 要燒30分鐘的時代真懷念~

作者: nomoan01 時間: 2004-4-16 23:35
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
除了片子的品質
我覺得燒路器也是關鍵
想當年我的第一台燒路器Teac R56S
現在還可以燒
以前燒的片
現在還可以讀(PS.大家算算有幾年吧！)
而且不是挺好的片喔！
老實說讀的到也挺訝異的

作者: Jonry 時間: 2004-4-16 23:47
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by matika at 2004-4-16 11:22 PM:
我這個老骨頭又被引出來了...ccc
當初2x燒錄器剛買, 買的盒裝柯達金片(愛爾藍製造)可是一片NT.250
燒壞了很心疼的....
650MB 要燒30分鐘的時代真懷念~

看來老骨頭也不少.... |)|)

抱歉小小離題一下, 這台是我的第一台 CDROM, 2倍速, 當時可能還沒有燒錄機這種東西咧....

作者: Jonry 時間: 2004-4-16 23:50
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
廠牌是 Mitsumi 的, 1994 年出廠, 距今剛好十年... :o:o

作者: ccjui 時間: 2004-4-16 23:58
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
Mitsumi 這台我也有耶
真是老古董了

作者: k62000 時間: 2004-4-17 00:21
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
這台剛好是我買的第一台光碟機
好懷念 , 當時電腦有光碟機在班上是很了不起的

作者: matika 時間: 2004-4-17 00:32
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
>廠牌是 Mitsumi 的, 1994 年出廠, 距今剛好十年...
這台FX001我也有耶...

當時還有個牌子叫Wearnes, 大家不知還有印象否?

作者: 小酒蟲 時間: 2004-4-17 02:12
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
我連 DVD-R 都買太誘的片子....8D8D8D

Wearnes 那時的品質並不穩。

作者: HUANGLIFU 時間: 2004-4-17 03:02
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
千萬不要跟我比老，國中的時候買的大補帖，TDK綠片，都還可以讀。

作者: stronger 時間: 2004-4-17 03:32
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
嗯真是懷念啊！我也把懷念的 CD-ROM 拿出來亮相...

不要不好意思喔，一組買新台幣兩萬元哩。

內含 Media Vision Spectrum 16 音效卡。

Originally posted by Jonry at 2004-4-16 11:50 PM:
廠牌是 Mitsumi 的, 1994 年出廠, 距今剛好十年... :o:o

作者: joe1073 時間: 2004-4-17 03:54
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
變成古董展示了嗎?
國小時候APPLE II的遊戲錄音帶還可以"聽"(跟傳真機一樣的雞雞尖銳聲)
明天翻出來

作者: taisani 時間: 2004-4-17 07:16
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
綠片真的是DBT的好朋友~~~~
以前逛賣燒錄片的店家是種享受~~可說環肥燕瘦....
現在大概都長的一個樣~XD

作者: a00a 時間: 2004-4-17 08:06
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by chiu at 2004-4-16 09:32 PM:
前一陣子在整理燒的CD R
熊熊發現近一年用台片（MET, RITEC, TRAXDATA）燒的片子折損率很高
莫名其妙就讀不到了，真的是覺得這樣拿來備份資料一點都不保險
反而是壓箱底被我翻出來八年前燒的KODAK金片（當時一片一百元新台幣 ^^;;）
到現在竟然還能順利讀取
另外用太陽誘電的片子也都有三四年的歷史了也都還能使用
真的是一分錢一分貨.......

原來不是只有我自己的片子會無緣無故的壞掉
而是大家都有的共冋經驗
世界上是沒有所謂的百年金片的
手邊的百年金片要拿來保存什麼呢B)

作者: sakamura 時間: 2004-4-17 09:46
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by stronger at 2004-4-17 03:32:
嗯真是懷念啊！我也把懷念的 CD-ROM 拿出來亮相...

不要不好意思喔，一組買新台幣兩萬元哩。

內含 Media Vision Spectrum 16 音效卡。

這台應該速搭配PAS16的第二代CDROM,
下面這台一倍速SCSI CDROM(1993, APR)才速第一代,

作者: HUANGLIFU 時間: 2004-4-19 03:18
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
我最喜歡那一台NEC油壓面板，SCSI介面，有液晶，像音響上掀式那一台。

作者: tony0325 時間: 2004-4-21 23:53
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by pochun at 2004-4-21 10:52 PM:
看到照片真感動，不禁想起第一台2x CDROM(已丟，忘記哪牌了)、第一台燒錄機HP 7200i 也是2寫。

言歸正傳最近有把以前的具有價值的光碟資料整合成燒錄成DVD，其中大量的片子有太陽誘電水藍片、PONI金片和齒輪金片。

結果要讀取資料時(使用Teac532s)，發現只有所有的太陽誘電的片能夠100%完全讀取。

一般讀取Rw片會比R片慢，所以有重要資料的話，建議買太陽誘電的R片來備份就夠了！

其實我覺淂燒錄機、片子、讀取機三的環節都是重點
拿鱉角的燒錄機來燒太陽誘電一樣會撐不了多久
但是這又很難用肉眼或是軟體精準測試燒錄品質

最近也把近年來(八年)燒過了CDR拿出來用NERO測試讀取
七年前kingpin綠片 OK
四年前RITEK白金有一片測試有錯誤，但是讀到硬碟後開啟又沒問題，所以經該有OK
四年內其他片也都OK

我用的燒錄機是PX8432，燒kingpin適用早期HP兩倍燒機種
讀取機是ASUS 401248

[ Last edited by tony0325 on 2004-4-21 at 23:58 ]

作者: feiyang 時間: 2004-4-22 10:51
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
拿RW片來當R片燒
如果是為了資料保存的觀點來看
一點都不浪費的
資料是無價的....

作者: Harvey 時間: 2004-4-23 08:20
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
最近也是在整理一些老光碟，都是這幾年放數位照片用的。
裡面也是一堆錯誤，在這次的經驗之中，發現finaldata真的好用啊。
有問題的檔案，幾乎都救回來了。
不過還是有一些檔案真的就不回來，有沒有人知道有損壞的JPEG檔，用啥修復啊??
已經用google找過了，真的找不到。

作者: 小酒蟲 時間: 2004-4-23 09:15
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by feiyang at 2004-4-21 19:51:
拿RW片來當R片燒
如果是為了資料保存的觀點來看
一點都不浪費的

不過若是沒打算 RW 掉，那一開始就用 R 來存不是更快？
（假設 R/RW 都是高品質空片）

作者: flywin 時間: 2004-4-23 09:23
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?
資料是無價的，所以我都用MO備份

作者: fcy 時間: 2004-4-23 09:34
標題: Re: [討論] RW片與R片的耐久性何者較強?

Originally posted by HUANGLIFU at 2004-4-17 03:02:
千萬不要跟我比老，國中的時候買的大補帖，TDK綠片，都還可以讀。

TDK綠片，:o
我手邊還留有一片全新未燒的當古董。
想當初大學時代跟同學發瘋，燒片一律用philip盒裝金片(我沒記錯的話也是愛爾蘭廠的)，記得一片最貴的時候一片買200左右，真是天價呀。但是現在看來超有價值，因為每一片(大約2百餘片，有近十年的歷史)的資料完整可讀還沒有馬賽克喔

我現在燒片的話，自己要用的是用三年前所囤積的盒裝太誘片，人情片的話就看高興了|)。

[ Last edited by fcy on 2004-4-23 at 09:38 ]

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)