PALMisLIFE 討論區

標題: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比 [列印本頁]

作者: 阿輝 時間: 2004-6-3 20:18
標題: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
以下都是右方為 Yahoo 購買 950 含郵資的 IBM NB 變壓器
左方擇都是 IBM TP T41p 附的標準原廠變壓器

我們來比較看看到底有什麼不同？
先說不預設立場，當然阿輝也不知道為何有這兩種不同變壓器?
單存就外觀、相關資訊來相比較

外型、Yahoo 950 大小比較大一些，造型幾乎是類似的

接頭之一，這是比較不同的地方，三頭 vs 兩頭

接頭之二、這是接到 NB 上的，幾乎可以說是一模一樣的

最後是最詳細也應該是最重點的，標籤 & 生產資訊

作者: whale_pp 時間: 2004-6-3 20:29
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
兩者的輸入電流不同，是因為使用的國家不同嗎?

作者: eric1810 時間: 2004-6-3 20:29
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
接市電如果是兩頭的,好像是賣到美國的,賣台灣好像必須是三頭的,
在台灣買的公司貨應該都是三頭的,
曾經在客戶是外商的辦公室裡,看到她們美國來台出差的人,
帶的IBM adaptor 就都是兩頭的.

不知道對不對???

[ Last edited by eric1810 on 2004-6-3 at 20:41 ]

作者: eric1810 時間: 2004-6-3 20:37
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by whale_pp at 2004/6/3 20:29:
兩者的輸入電流不同，是因為使用的國家不同嗎?

嗯!!!蠻細心的喲.
如果一個輸入1安培就可以輸出4.5安培,
另一個卻要輸入1.5安培才能輸出4.5安培,
那當然是前者較省電囉!!!
而且可能也比較不會發燙喔.

作者: 摩根 時間: 2004-6-6 17:23
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by eric1810 at 2004-6-3 08:29 PM:
接市電如果是兩頭的,好像是賣到美國的,賣台灣好像必須是三頭的,
在台灣買的公司貨應該都是三頭的,
曾經在客戶是外商的辦公室裡,看到她們美國來台出差的人,
帶的IBM adaptor 就都是兩頭的.

不知道對不對???

[ Last edited by eric1810 on 2004-6-3 at 20:41 ]

應該是這樣沒錯吧，
我的T40 2372-58U就是兩頭的電源線。
其實這種方便多了，到處都可找到可以用的電源線，例如報廢的印表機、收音機。
所以我都是只帶變壓器回家，也不用每次鑽到桌下去插插頭。

[ Last edited by 摩根 on 2004-6-6 at 17:38 ]

作者: kouyoumin 時間: 2004-6-6 17:49
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
如果三頭插頭用轉接頭轉成兩頭
沒接地而水線火線又插顛倒, 會不會有什麼不良影響呢?

[ Last edited by kouyoumin on 2004-6-6 at 17:51 ]

作者: eric1810 時間: 2004-6-6 17:53
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by kouyoumin at 2004/6/6 17:49:
如果三頭插頭用轉接頭轉成兩頭
沒接地而水線火線又插顛倒, 會不會有什麼不良影響呢?

[ Last edited by kouyoumin on 2004-6-6 at 17:51 ]

有時候可能會漏電,會有被電到的感覺.

作者: eric1810 時間: 2004-6-6 17:58
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by 摩根 at 2004/6/6 17:23:
應該是這樣沒錯吧，
我的T40 2372-58U就是兩頭的電源線。
其實這種方便多了，到處都可找到可以用的電源線，例如報廢的印表機、收音機。
所以我都是只帶變壓器回家，也不用每次鑽到桌下去插插頭。
[ Last edited by 摩根 on 2004-6-6 at 17:38 ]

我是到光華商場多買了好幾條,
在各個經常坐下來用電腦的地方插一條(家裡書房,公司辦公桌),
隨身又帶一條特長的,去客戶的地方用.8D

作者: eric1810 時間: 2004-6-6 18:08
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by 摩根 at 2004/6/6 17:23:
應該是這樣沒錯吧，
我的T40 2372-58U就是兩頭的電源線。
其實這種方便多了，到處都可找到可以用的電源線，例如報廢的印表機、收音機。所以我都是只帶變壓器回家，也不用每次鑽到桌下去插插頭。
[ Last edited by 摩根 on 2004-6-6 at 17:38 ]

另外一點我一直搞不懂的是,B)
為啥他一定要設計成圓的三頭的,

而不沿用方的三頭的就好了(一般電腦用的那種),

方的三頭的不是更方便嗎?到處都拿的到,多到常常要丟掉.

不過好像愈來愈多東西都改成圓的三頭的,
好像是一個趨勢,不知道哪位前輩瞭解其中原委???

[ Last edited by eric1810 on 2004-6-6 at 18:10 ]

作者: kouyoumin 時間: 2004-6-6 18:45
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by eric1810 at 2004-6-6 05:53 PM:
有時候可能會漏電,會有被電到的感覺.

不是只有正負兩極接到NB嗎?
電是從哪裡漏出來的呢?

作者: eric1810 時間: 2004-6-6 19:24
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by kouyoumin at 2004/6/6 18:45:

不是只有正負兩極接到NB嗎?
電是從哪裡漏出來的呢?

也對哦!

不過我確實有被NB電過的經驗啊.

難道....那是我的神經感覺嗎???B)B)B)

作者: HUGOLIU 時間: 2004-6-6 20:46
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
IBM原廠的變壓器有愈做愈小的趨勢

最早的16V 4.5A就是暱稱狗骨頭那種
體積最大，不過邊緣有捲線槽，蠻好用的 ^^

阿輝兄買的950那種則是中期的
體積比狗骨頭略小
主要搭配T23/T30/R30/31/32/R40/A30/A31出機

最小的那種則是T40上市之後才有的
現在的T40/T41應該都是搭配這種的

其實我自己還是最喜歡早期的狗骨頭說...

另外，這裡有IBM原廠變壓器料號列表
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=psg1MIGR-4PJRRG

[ Last edited by HUGOLIU on 2004-6-6 at 20:52 ]

作者: HUGOLIU 時間: 2004-6-6 20:50
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
剛剛在Yahoo上找到一張狗骨頭的相片 ^^
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d6682190

作者: eric1810 時間: 2004-6-6 23:10
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by HUGOLIU at 2004/6/6 20:50:
剛剛在Yahoo上找到一張狗骨頭的相片 ^^
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d6682190

我的 T21 就是這一個 , 2000/11/23 出廠的,目前服役中.
希望可以撐到2006年再換.

作者: eric1810 時間: 2004-6-6 23:16
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by HUGOLIU at 2004/6/6 20:46:
IBM原廠的變壓器有愈做愈小的趨勢
最早的16V 4.5A就是暱稱狗骨頭那種
體積最大，不過邊緣有捲線槽，蠻好用的 ^^
阿輝兄買的950那種則是中期的
體積比狗骨頭略小
主要搭配T23/T30/R30/31/32/R40/A30/A31出機
最小的那種則是T40上市之後才有的
現在的T40/T41應該都是搭配這種的
其實我自己還是最喜歡早期的狗骨頭說...
另外，這裡有IBM原廠變壓器料號列表
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=psg1MIGR-4PJRRG
[ Last edited by HUGOLIU on 2004-6-6 at 20:52 ]

好像還有更早期的,那個捲線的地方更明顯,好用的.
不過我找不到圖片了 .B)

作者: Black-AC 時間: 2004-6-7 16:45
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by eric1810 at 2004-6-6 07:24 PM:

也對哦!
不過我確實有被NB電過的經驗啊.
難道....那是我的神經感覺嗎???B)B)B)

我以前常常被x20電的哇哇叫..
應該不是錯覺吧!

ps.我大概是很容易被電的體質,
每天都要被我的車電好幾次..嗚嗚

作者: matika 時間: 2004-6-7 16:54
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比
變壓器的體積大小, 跟功率有直接的關係(瓦數).
充電比較慢的體積小.
充電比較快的體積大.

作者: 小酒蟲 時間: 2004-6-7 17:00
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by matika at 2004-6-7 01:54:
充電比較慢的體積小.
充電比較快的體積大.

這倒不一定，因為交換式變壓器體積就比線式變壓器來的小。

作者: matika 時間: 2004-6-7 17:15
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-6-7 17:00:

這倒不一定，因為交換式變壓器體積就比線式變壓器來的小。

我是以瓦數來看的....

作者: 小酒蟲 時間: 2004-6-7 18:05
標題: Re: [交流] 直擊 950 vs 1700 IBM NB 變壓器超級比一比

Originally posted by matika at 2004-6-7 02:15:
我是以瓦數來看的....

你應該是指同一類型（交換或線性變壓器）來比較吧，否則這類體積比較會變得沒有意義。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-6-7 at 03:11 ]

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)