Originally posted by Ruronimomo at 2004-8-9 19:21:
Symbian OS 現在是 Sony Ericsson 在用,可是 Symbian OS 有出過 PDA 嗎?
Originally posted by Ruronimomo at 2004-8-10 10:21 AM:
Symbian OS 現在是 Sony Ericsson 在用,可是 Symbian OS 有出過 PDA 嗎?對 Symbian 不是很熟悉,沒有什麼感想 B)
[ Last edited by Ruronimomo on 2004-8-10 at 10:24 ]
Originally posted by mickeywong at 2004-8-10 12:02:
Sony出的Symbian機.....
有這麼好的事嗎?
天啊,我哈死了....
雖說SE的P800、p900 就是用Symbian, 但跟 mako 比來起是完全不一樣的東西...
真希望能用到S社的mako!
Originally posted by Clie at 2004-8-10 17:52:
作為消費者我希望sony pda 投向pocket pc, 軟件多, 使用普及, 如加上sony clie的硬體設計, pocket pc將成為主流.
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-11 09:16:
這點不可能。
因為 M$ 有強制規定 PocketPC 的外型必需是長什麼樣,所以不會出現如 CLIE 的多樣化。
Originally posted by Clie at 2004-8-11 08:52:
Symbian OS的軟件實在太少, 大股東是NOKIA. Window pocket pc大股東是Mircosoft.
作為消費者我希望sony pda 投向pocket pc, 軟件多, 使用普及, 如加上sony clie的硬體設計, pocket pc將成為主流.
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-11 09:27:
而且以 PocketPC 小強化的情形看來,SONY 跳下去只會賠的更難看。B)B)B)
Originally posted by 溫開水 at 2004-8-10 10:38:
亮亮的手...哈哈
做一台handheld pc 吧(我又在作夢了), 我才不管是啥OS(linux最好), 做大台一點技術上應該比較簡單吧? 而且有鍵盤比較實用....不然做一台手機和haldheld pc合體機, 可以分離, 如果只想帶手機出門的話 (一直幻想...真的病的不輕了...)
Sharp HC7000苦撐中
Originally posted by boursaki at 2004-8-11 02:44 PM:
MS的目標是能夠一統江湖 所以PPC或是Smartphone每家長的都是一樣
Symbian只是底層的OS , Nokia 60 series, Crystal或是UIQ ( SE P800/P900 ) 上層的感受和使用方法就代表手機廠商完全相反的概念(每款手機都不大一樣) 如果不講出來的話 大概也沒幾個人會知道Nokia和SE使用相同的Symbian OS吧
至於那個最後會贏 嗯 嗯 嗯 嗯 Samsung作過 Palm / Symbian / MS三種OS的手機 ^_^
Originally posted by 拍郎 at 2004-8-11 09:26 AM:
除了台灣人寫的軟體少以外
除了 GPS 軟體不如 PPC 以外
在軟體的支援度上
PPC 並沒有什麼強過 Symbian 的地方
而且 Symbian 是目前各平台中
最能跟手機通訊功能緊密結合的
在這方面的軟體
PPC 比 Symbian 落後很多
這是 Symbian 之所以能受到各手機大廠青睞的主因
也是未來的掌上裝置最主要的發展方向
Originally posted by qmoisdog at 2004-8-11 12:23 PM:
我好像要一隻像電影"The Saint"
裡面的那種9210
功能好多,又讚
有橫式鍵盤,又能直接收發mail
不同語言還能直接翻譯
但是希望外型可以小一點
----
如果sony來搞Symbian
也許能有機會
印象中,日本對Symbian的接受度還滿高的
5mx好像也針對日本市場出特定版
Originally posted by YGLCT at 2004-8-11 16:21:
光是Nokia就在Symbian上弄了三個不同平台Series 60/80/90。
另外Motorola也是用了三家不同的OS,MS/Linux/Symbian都來,
本來Moto也是有Symbian股份的,後來都賣了,
很明顯他們不想全押在Symbian上。
Originally posted by krisher at 2004-8-12 10:01:
嗯
一個再好的系統,
對我來說沒有中文或是對中文不友善的,
我就有點感冒.
微軟再怎麼不好, 本地化就做得很好,
畢竟不是每個人都很懂這些東西,
當工作上不得不用時,
"本地化" 就是個很重要的因素.
Originally posted by 拍郎 at 2004-8-11 19:39:
不過我認為 PPC 在台灣的佔有率會比全球佔有率相對的高
主要是蟑螂機滿地爬的緣故
Originally posted by krisher at 2004-8-11 21:02:
機器很容易出代表蟑螂化迅速,
OS 能見度高甚或市佔高, 微軟手上的資源就會增加,
把餅做大了也表示更多的大廠也要考慮是否進場
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-12 12:17 PM:
這些蟑螂機根本爬不出台灣。
............................................................
[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-8-11 at 21:35 ]
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-12 12:17 PM:
要說 PocketPC 市場小廠多?這些蟑螂機根本爬不出台灣。
大廠投入 PocketPC?PocketPC 的大廠也有陸續撤出的現象。
美國的 PocketPC 目前只剩 HP 一家在實體店面有賣,另一個是只走網路販賣的 Dell;CASIO 早就退出,而 TOSHIBA 則是實體店面全數下架,考慮只走商業市場或是全數停掉 PDA 產品線,剛好和只剩一家在賣的 palm 打對台。
有誰還能舉出什麼 PC 界大廠可能加入 PocketPC?至少以純 PDA 來講,我看不出還有那家美國大廠能跳下來做。Gateway 早就不行了,IBM 也不大可能,難道要指望 APPLE 嗎?B)B)B)
[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-8-11 at 21:35 ]
Originally posted by Dragoon at 2004-8-12 13:15:
恐怕要能真自由, 唯有靠 Linux 啦 ...
Originally posted by Gemma at 2004-8-11 22:29:
所以除了台灣外,還是 Palm 比較盛行?
Originally posted by Dragoon at 2004-8-12 13:15:
恐怕要能真自由, 唯有靠 Linux 啦 ...
Originally posted by 拍郎 at 2004-8-12 10:39:
不過我認為 PPC 在台灣的佔有率會比全球佔有率相對的高
主要是蟑螂機滿地爬的緣故
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-12 13:34:
不是。
我指的是開頭第一句話:「這些蟑螂機根本爬不出台灣」。
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-12 13:34:
不是。
我指的是開頭第一句話:「這些蟑螂機根本爬不出台灣」。
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |