PALMisLIFE 討論區

標題: 2:1 輸加拿大 [列印本頁]

作者: oaks 時間: 2004-8-11 00:14
標題: 2:1 輸加拿大
莊宏亮敗投

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-11 00:51
標題: Re: 2:1 輸加拿大
不錯了!加拿大主力是大聯盟與3A耶! 是志在奪冠! 我們是所有失分最少耶! 該高興了! 別太失望! 說不定會時來運轉呀! 中華隊加油!

作者: kermit 時間: 2004-8-11 00:55
標題: Re: 2:1 輸加拿大
我也看了，過程雖然仍是蠻悶的，但比前一場對荷蘭『精采』。
打擊感覺還是沒多大起色，這應該導因於24人名單還沒確定，選手為了求表現，打起來反而綁手綁腳。
有不少球似乎都是在『要打不打』的狀況下擊出，也有不少球都是直接打第一球但落點不佳。(怎麼很少看到有類似推打的聰明打法。)

熱身賽輸沒有關係，但希望不要輸習慣了，到正式比賽氣勢一下子提不上來就好。

作者: oaks 時間: 2004-8-11 01:03
標題: Re: 2:1 輸加拿大
林恩宇雖然也掉1分, 感覺他的變速球加拿大打不到.

作者: ray1108 時間: 2004-8-11 01:18
標題: Re: 2:1 輸加拿大
雖然說只輸一分
但是看中華的守備有點令人擔心
很多接傳球都很險
相較之下，我覺的加拿大的守備就好很多

加國三壘手的守備真好

不過還是為中華隊加油拉!!!!!!!!!11
GOGOGO

作者: Lutz 時間: 2004-8-11 01:28
標題: Re: 2:1 輸加拿大
我倒是看了一肚子氣
因為先前聽說是tvbs轉播,結果一轉過去差點沒昏倒
只有李濤加李敖在講話,畫面也只剩一半,還一直切來切去的
轉到中視,緯來,年代都沒有,只好死心了
結果最後才從朋友那知道tvbs-g也有播
更...........>"<

作者: pieca 時間: 2004-8-11 01:39
標題: Re: 2:1 輸加拿大
賽後訪問徐生明還是蠻客氣的說明球隊的狀況

不過陳金鋒感覺很不耐煩結果訪問的記者一陣尷尬

個人覺得這一段還蠻精采的

作者: LOLA 時間: 2004-8-11 01:51
標題: Re: 2:1 輸加拿大
認清事實比錯估形勢好!知道弱點不是壞事......

加油加油!

作者: lcm3647 時間: 2004-8-11 07:45
標題: Re: 2:1 輸加拿大
預賽有時候在互探虛實吧!

作者: Jonry 時間: 2004-8-11 08:03
標題: Re: 2:1 輸加拿大
想像不到, 加拿大曾經 9:1 電過古巴... B)

我想在熱身賽大家多少都有些隱藏實力, 或自我調整,
所以輸贏沒什麼好悲喜的, 瞭解自己的虛實才是重點

倒是曹錦輝, 我擔心大家對他的期望太高了... B)

作者: gstyle 時間: 2004-8-11 08:12
標題: Re: 2:1 輸加拿大
大家都應該還在調整綀兵吧,
台灣GOGOGO

作者: willyhuang 時間: 2004-8-11 08:53
標題: Re: 2:1 輸加拿大
也換投手了，恭喜黃俊中和林恩宇。

雖然這對莊宏亮和林岳平是有點抱歉啦...B)
不過兩人的狀況真的還不是很好...

作者: oaks 時間: 2004-8-11 09:30
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by willyhuang at 2004-8-11 08:53 AM:
也換投手了，恭喜黃俊中和林恩宇。

雖然這對莊宏亮和林岳平是有點抱歉啦...B)
不過兩人的狀況真的還不是很好...

如果鄭昌明也可以換掉的話B)B)B)

作者: 拍郎 時間: 2004-8-11 09:59
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by eggsu at 2004-8-11 08:43:
覺得張泰山出棒都很不謹慎
不知道是不是怕被三振
忘了是那次的國際賽
他就是因為怕被三振
幾乎都是第一球就出棒

張泰山從剛加入職棒時
就一直是以愛打第一球而著名
這跟是不是怕被三振
根本扯不上什麼關係

作者: 拍郎 時間: 2004-8-11 10:04
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by oaks at 2004-8-11 09:30:
如果鄭昌明也可以換掉的話B)B)B)

要不要乾脆換你去？

選手在國外拼戰時
球迷實在不該在國內還放這種砲
要用誰是教練團決定的
還是你認為你比較練團更行？
那該選你當總教練囉？

比賽的臨場狀況千變萬化
當個事後諸葛放馬後砲不是什麼高明或光彩的事

作者: wing 時間: 2004-8-11 10:44
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by 拍郎 at 2004-8-11 10:04:

要不要乾脆換你去？

選手在國外拼戰時
球迷實在不該在國內還放這種砲
要用誰是教練團決定的
還是你認為你比較練團更行？
那該選你當總教練囉？

比賽的臨場狀況千變萬化
當個事後諸葛放馬後砲不是什麼高明或光彩的事

沒錯，教練團的考量必然比我們這些一頭熱的球迷要來得多，
尤其，當大家都很關注的時候，
更有可能會影響到教練團做出理智的決定。

換誰可能重要，
但我希望大家能夠跟中華隊上下一心！
畢竟實力究竟差多少是一回事，
但教練、選手和我們球迷一樣，都想認真打好每一場比賽。

中華隊，加油。

作者: mmhent 時間: 2004-8-11 11:18
標題: Re: 2:1 輸加拿大
個人是象迷
不過這次熱身賽感覺到一點,和大家討論一下
恰恰的四成打擊率,目前看起來發揮有限
當然一方面是棒子還沒熱
但是另一方面有可能是其它國家的內野手守備範圍相當廣!
昨天對加拿大就有好幾球在台灣職棒幾乎一定是成為內野安打的球
被迅速準確的接球然後封殺
似乎準確擊球的"阿達力"不是很穩
希望諸位選手手感快快熱起來
讓我們enjoy奧運吧!

這麼看各國比賽的感覺,就會期待台灣職棒再進步!

作者: LOLA 時間: 2004-8-11 14:10
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by eggsu at 2004-8-11 08:43 AM:
覺得張泰山出棒都很不謹慎
不知道是不是怕被三振
忘了是那次的國際賽
他就是因為怕被三振
幾乎都是第一球就出棒
或許是壓力吧
感覺有打到球總比被三振來的好

事實上在這種彼此不熟的球賽裡,很多投手都是喜歡用第一球來搶好球數,積極出棒也沒錯......

作者: oaks 時間: 2004-8-11 15:09
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by 拍郎 at 2004-8-11 10:04 AM:

要不要乾脆換你去？

選手在國外拼戰時
球迷實在不該在國內還放這種砲
要用誰是教練團決定的
還是你認為你比較練團更行？
那該選你當總教練囉？

比賽的臨場狀況千變萬化
當個事後諸葛放馬後砲不是什麼高明或光彩的事

用不用鄭昌明中華選將時在諸多internet討論區中都有極大的反應. 可以說是事前諸葛放馬前砲. 這種不是什麼喊喊中華隊加油就可以提高他的打擊率及揮棒速度. 當然萬一他表現和國內"截然不同"的話. 大家也是不吝惜給他用力拍手.|)

我只是憑良心說話. 我們現在既非納粹也非文革. 受不了您扣的大帽子.

作者: 拍郎 時間: 2004-8-11 16:07
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by oaks at 2004-8-11 15:09:用不用鄭昌明中華選將時在諸多internet討論區中都有極大的反應. 可以說是事前諸葛放馬前砲. 這種不是什麼喊喊中華隊加油就可以提高他的打擊率及揮棒速度. 當然萬一他表現和國內"截然不同"的話. 大家也是不吝惜給他用力拍手.|)

我只是憑良心說話. 我們現在既非納粹也非文革. 受不了您扣的大帽子.

這種思維
會有這樣的言論出來
我不意外

國內的球迷多的是這種思維
也早就見怪不怪了
人人都說得一口好棒球

這會子是鄭昌明
之前是陳致遠
接下來又換誰呢？

非要搞得球員人人自危
連代表國家出賽都要擔心自家球迷放砲？

就像美國籃球夢幻隊那樣
一個個稱病託傷不肯去
就怕出去打不好回來被幹譙

球員是自己想去就能去的嗎？
是想上場就能上場的嗎？
既然教練能信任球員
為什麼球迷要這樣打壓球員
上場的球員有誰不想打好的？

作者: willyhuang 時間: 2004-8-11 16:43
標題: Re: 2:1 輸加拿大

Originally posted by oaks at 2004-8-11 15:09:

用不用鄭昌明中華選將時在諸多internet討論區中都有極大的反應. 可以說是事前諸葛放馬前砲. 這種不是什麼喊喊中華隊加油就可以提高他的打擊率及揮棒速度. 當然萬一他表現和國內"截然不同"的話. 大家也是不吝惜給他用力拍手.|)

我只是憑良心說話. 我們現在既非納粹也非文革. 受不了您扣的大帽子.

選鄭昌明本來就是基於守備因素比較多吧。
本來他的角色就是助攻型的，也沒有人期待他可以打太多長打。

至於為什麼不選陳瑞振？馮勝賢？
老實講，所有的批評都是事後，又有誰知道，前幾年選郭泓志時表現這麼爛？
去年陳致遠表現差？

如果鄭昌明真的助攻和守備表現不佳，到時再來批評，可以嗎？

尊重專業，可以嗎？

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-11 16:54
標題: Re: 2:1 輸加拿大
這令我想到第四台「賣股票」的「老師」們：

「我早就告訴你們要怎樣要怎樣.....」

作者: oaks 時間: 2004-8-11 16:55
標題: Re: 2:1 輸加拿大
我想這裡不是不是一言堂.  您近似紅衛兵的攻擊法我也不在乎.

不敢說我自己言之有理.  但是還算是有根據.

以下是鄭昌明的個人職棒記錄
職棒12年打擊率0.24
職棒13年打擊率0.202
職棒14年打擊率0.24
職棒15年打擊率0.208

您竟然拿陳致遠和鄭昌明比.  選擇陳致遠相信大家都認為我們已派出:The best team we have"  他打不好只能說技不如人.  國內和國際水準尚有進步的空間.

從各項指標來看, 我無法認同鄭昌明可以算是今年國內第2號的游擊.

作者: 拍郎 時間: 2004-8-11 18:08
標題: Re: 2:1 輸加拿大
所以我說你的思維大有問題

我舉出陳致遠的例子
並不是要拿他跟鄭昌明比
而是說他之前也跟鄭昌明一樣
還在國外比賽的時候
就遭受到被國內球迷幹譙的事件

我也沒說你的分析對或不對
我所質疑的是你的心態問題
『為什麼要去批評一個被教練團派上場的球員』
我袒護的不是鄭昌明
是所有的球員

為國出賽還要被自己本國的球迷批評
真的很可悲

至於你的分析
我只想說
打擊就代表一切嗎？
各項指標就是最近幾年的打擊率嗎？
那我們也不需要教練團了
把職棒本土選手照打擊率排出來
挑前幾名的出賽就好了啊

作者: LOLA 時間: 2004-8-11 18:20
標題: Re: 2:1 輸加拿大
每一個選手都有他的價值,守備和跑壘上~我都認為鄭昌明的表現都符合國家隊需要!

如果是我們在這裡說說或是球迷在場上噓一噓就可以改變國家隊的決定,那總教練不要幹了.....

許銘傑出賽有人說他廢,不去又被扣不愛國的大帽子!這.......到底是要怎樣......B)

我們什麼忙都幫不上,只能做他們的後盾,替每一位中華隊球員打氣!!!

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)