PALMisLIFE 討論區

標題: 一頭死驢 [列印本頁]

作者: 82544 時間: 2004-12-7 10:01
標題: 一頭死驢
一個城裡男孩Kenny移居到了鄉下，從一個農民那裡花100美元買了一頭驢，這
   個農民同意第二天把驢帶來給他。
   第二天農民來找Kenny：「對不起！小伙子，我有一個壞消息要告訴你：那頭驢
   死了。」
   Kenny回答：「好吧，你把錢還給我就行了！」
   農民說：「不行，我不能把錢還給你，因為我已經把錢給花掉了。」
   Kenny說：「Ok，那麼就把那頭死驢給我吧！」
   農民很納悶：「你要那頭死驢幹嘛？」
   Kenny說：「我可以用那頭死驢作為幸運抽獎的獎品。」
   農民叫了起來：「你不可能把一頭死驢作為抽獎獎品，沒有人會要它的！」
   Kenny回答：「別擔心，看我的！我不告訴任何人這頭驢是死的就行了。」
   幾個月以後，農民遇到了Kenny。
   農民問他：「那頭死驢後來怎麼樣了？」
   kenny說：「我舉辦了一次幸運抽獎，並把那頭驢作為獎品，我賣出了500張
   票，每張2塊錢，就這樣，我得了998
   塊錢，扣除了向你買驢子的100塊錢，我還賺898塊錢！」
   農民好奇地問：「難道沒有人對此表示不滿？」
   Kenny回答：「只有那個中獎的人表示不滿，所以我把他買票的錢還給了他！」
   許多年後，長大了的Kenny成為了安隆(Enron)公司的總裁。

   這篇類似寓言的文章給了我們兩個啟示：
   1. 小朋友要多用心思考、克服困境，以後才能作大公司的總裁。
   2. 大公司的總裁都是會騙人的。

作者: achen 時間: 2004-12-7 11:02
標題: Re: 一頭死驢
這個故事很有意思, 讓平時有在做生意的我沉思了三五分鐘,
不管故事本身是諷刺還是暗諭什麼, 我覺得這個 Kenny 最後處理事情的方式有不妥當之處.

農民好奇地問：「難道沒有人對此表示不滿？」
Kenny回答：「只有那個中獎的人表示不滿，所以我把他買票的錢還給了他！」

中獎的人應得的是"一頭驢", 而不是"買抽獎卷的那筆錢的退款". Kenny 應該多拿出一百元去買一頭活的驢給他, 這樣不但還賺 798, 另一方面來說, 也才算莊家/賭客雙方(買賣雙方)完美的收場方式.

作者: sgon 時間: 2004-12-7 11:11
標題: Re: 一頭死驢

Originally posted by achen at 2004-12-7 11:02 AM:
中獎的人應得的是"一頭驢", 而不是"買抽獎卷的那筆錢的退款". Kenny 應該多拿出一百元去買一頭活的驢給他, 這樣不但還賺 798, 另一方面來說, 也才算莊家/賭客雙方(買賣雙方)完美的收場方式.

Well done!!!

另外, 如果這個故事的主角Kenny真的是安隆的總裁
那麼故事的另外一個寓意就是為什麼安隆會成為美國史上最大的弊案
==> 投資者(客戶)全都血本無歸, 連買票錢都沒了

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-12-7 11:16
標題: Re: 一頭死驢
這個kenny想要在台灣這樣賣驢子，可能行不通。

台灣人很注重賠率，如果知道kenny要賣出500張，那肯定沒人買抽獎卷。
如果最後被知道總共賣出500張，kenny會被拖出來打個半死。

就算前面的事沒曝光......
抽到死驢的幸運者，會召集其它499個人，拖出kenny來，打個半死。
.......................................
我是隨便說說，來亂的！

作者: lcm3647 時間: 2004-12-7 11:59
標題: Re: 一頭死驢
"台灣人很注重賠率".......
可惜不能把台北銀行拖出來打個半死

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-12-7 12:40
標題: Re: 一頭死驢

Originally posted by lcm3647 at 2004-12-7 11:59 AM:
"台灣人很注重賠率".......
可惜不能把台北銀行拖出來打個半死

台北銀行彩金的投資報酬率，以4星彩來說，約是50%，已經是最低的算法了。

驢子抽獎卷的投資報酬率，則只有10%，是不是該打？

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-12-7 at 13:45 ]

作者: matika 時間: 2004-12-7 12:59
標題: Re: 一頭死驢
在臺灣的狀況很可能是..

A說: 我嚴重懷疑這隻驢是xx黨暗殺的.
B說: 那請oo博士來進行真相調察吧!
C說: 不信民主換不回.
oo博士說: 這隻驢子是自然死亡, 沒有他殺嫌疑(中立說法)

just kidding, 博君一笑~

作者: TSUBASA 時間: 2004-12-7 14:14
標題: Re: 一頭死驢
每次大樂透加碼的時候，我一點都看不出台灣人會算賠率這件事。
而這件事發生在台灣是更加可能，只要退回票錢而不需要再買一頭驢，雖然我在看的時候也猜會用這筆錢再買一頭。

為什麼這樣說，因為有同學在某國際級的公司上班，國外一批品質檢驗沒過的貨，本來打算給他們員工自己買，價錢很低，不過可能半年後就會壞。員工興趣缺缺，外籍頭頭決定拿到市面賣，『因為台灣人不太會抱怨。』果然以超低價格出貨的這批瑕疵品很快賣光，半年後也只有幾個人回來吵，他們就換了一台新的給他了事。其他人呢？可能跟我一樣自認倒楣，懶得再去換重新買一台算了。

作者: 小酒蟲 時間: 2004-12-7 14:21
標題: Re: 一頭死驢

Originally posted by sgon at 2004-12-6 19:11:
那麼故事的另外一個寓意就是為什麼安隆會成為美國史上最大的弊案
==> 投資者(客戶)全都血本無歸, 連買票錢都沒了

你買樂透沒中獎時，店家會退還買樂透的錢嗎？B)

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-12-7 14:38
標題: Re: 一頭死驢

Originally posted by TSUBASA at 2004-12-7 02:14 PM:
每次大樂透加碼的時候，我一點都看不出台灣人會算賠率這件事。
..............................................................

從投注人的觀點來看（或計算），因為中頭彩的機會是一樣的，但是頭彩獎金包含了上回加溢的累積獎金，所以當然投資報酬率更高了！

所以有些人平常不下樂透，獎金累積幾次才簽。
（其實也還是心理爽快的問題，頭彩還是很難中）

.....................................................................................................
台北銀行是沒差，反正是固定比例的抽成，下注越多，他收入越多！

作者: kai8home 時間: 2004-12-7 14:48
標題: Re: 一頭死驢
投資與買彩券很像但卻是不一樣的東西~

作者: 小酒蟲 時間: 2004-12-7 15:39
標題: Re: 一頭死驢
很多台灣散戶買股票的心態就像買彩券。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)