PALMisLIFE 討論區

標題: [已經拆了]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了] [列印本頁]

作者: ik701005 時間: 2005-3-22 00:18
標題: [已經拆了]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了:!(:!(:!(
請聽我慢慢道來 (以下以機車為主)

今年一月一日之前
那個停車場是用人工收費的一天20元

今年一月一日之後因為南陽街特區收費的關係
反而使停車位更難找B)
所以我乾脆都停那邊走路過補習班還比找自己在那邊找停車位還快
所以就停那邊了

(不過因為路線的關係,如果重慶南路附近或是漢口街有位子我還是會停的比較近)

不過還是一天二十

二月底三月初那邊換了設備變成機械式收費
入口就得先投20元下去
臨時找不到零錢的還得跟管理員換
我才感覺到移? 好像變成民營的喔~
但是反正也都一樣收20元就沒差了
(雖然還沒停到就要先收錢有點不是很高興)

上禮拜一去NOVA組電腦停那邊還是收20元

今天來到收費門口,口袋只有四個五元,他只接受10元硬幣
所以又到了管理員那邊換
結果一看什麼?!!!???!! 機車計次收費30元

我有沒有看錯

我跟管理員說上禮拜不是還20元嗎? 怎麼現在變30元
他說:喔那是計天20 現在是計次30
我:那不就是漲價了
他:沒有阿以前計天20 現在是計次30 沒有漲價阿

我

你把我當小學生喔) 啥時漲價的
他:....
我:可是我只要停一天現在就要30 那不就是漲價了(我開始憤怒起來)
他:我們漲價有經過市政府同意呀  (我想:那還說不是漲價)
   重點是,現在你還可以停久一些呀反正進去15分鐘也是30 ,去停兩三天也是30
我:那我乾脆騎台報廢車,來給你這邊停一輩子算了
他:反正就是收30拉 (臉上一幅反正你去其他地方也找不到停車位的表情)
我:怎嚜可以這樣子:!(:!(
他:我們現在是民營了喔
我:喔,原來台北市政府公營停車場轉民營業者就漲價了喔
他:繼續吃他的飯

我手上握著四個五元硬幣頭轉過去看好多空位子在呼喚我要停

又轉回來看看自己手上的四個五元硬幣又轉過去看好多位子
自言自語的說:那我要停嗎?
心中開始數學程式的計算 ..計算著那我不停找到停車位的位子機率有多少,要花的時間有多少
....
心中的憤怒百感交集
天空突然來了一個聲音
「士可殺不可辱」

對 ! 就是那句話「士可殺不可辱」,那聲音越來越大
「大不了沒位子今天課不上了」

手中握著單薄的四個五元
很想一股腦了丟在他那桌子上 (或是他的臉上:!()
但我的理智壓抑了我這個念頭 (這不是一個要考上MBA的學生該有的行為)
望著天空看著自己的機車
好吧~走吧~要有男子漢的氣魄
(還好在墊腳石書局門口找到小小的停車位)

老實說,我必須承認我對南陽街機車收費抱持部分反對的態度 (請見我之前的文章)
但是就單一以那個停車場還說
之前公營的收費對絕大多數人來說是還比現在漲價後的收費便宜的
或許有人會說:可是對這種一次要停很多天的人來說反而比較便宜
但是,你有幾次這種需求?

收30元根本跟停20元的南揚街路邊停車服務是一樣的
如果他有其他服務或設備我或許還會心理平靜一些吧

我還是很不滿那種公營停車場變民營而變相漲價的行為
不知道能不能跟消基會反映反應 (我會不會想太多了,跟市議員比較有效吧,可是我最近沒太多時間....)

[ Last edited by ik701005 on 2005-6-8 at 11:11 ]

作者: ik701005 時間: 2005-3-22 00:19
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
PS.如果在南陽街停機車
因為太擠而無法牽車或懶得移車時
我會看看左右有沒有男性收費員
要請他幫你一台一台拉一台一台移
因為我認為收20元就是要有這種權利
雖然我還沒遇到過 (因為收費員都下班了)

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-22 06:15
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
應該要先評估那個 20 元的價位之前用了多久？如果是已經數年未漲價的話，我認為調價並非不合理。

作者: biko 時間: 2005-3-22 08:47
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
這就看市場需求了，而且可以達到以價制量，
大概五年前，去嘉義市吃個雞肉飯，那附近的汽車停車格好像一個小時50(還是一百?)，
總之貴死了，那時台南市也才剛開始收汽車停車費，不論在哪都是20元/時。

還有呀，過完年公司附近的麵攤都漲5元，物價上漲了嘛～
唉，薪水還不知道會不會漲哩～

作者: johnnyk 時間: 2005-3-22 09:02
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
漲價是正常現象吧，為什麼要非常憤怒？

不然你可以不要停那邊呀，坐公車坐小黃搭捷運也都能到
或是去南陽街慢慢擠，不想擠也行，早點到就有車位啦。多早？早上六點有位置吧？！

我現在也是租公司的地下室車位( 機車的哦 )
一個月多花好幾百元，代價是不用橋車位，下雨時可以很悠閒地穿脫雨衣

作者: double 時間: 2005-3-22 09:16
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by ik701005 at 2005-3-22 12:19 AM:
我會看看左右有沒有男性收費員

咦~ 你漏出馬腳了，登記的是男性.....|)

作者: hali2k 時間: 2005-3-22 09:36
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
因應市場機制，物價本來就有上漲跟下跌的空間。更何況是民營的狀況下。如果漫天喊價，市場自然會產生抗衡。
但是憤怒是正常的，因為要多花錢，所以自己得考慮是不是要讓人家賺這個錢，不過還是少生點氣，身體才會健康，才會活的久。

作者: ik701005 時間: 2005-3-22 09:43
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
我是原發文者
可能沒有說清楚我憤怒的重點
那個停車場原本是建成國中
之後建成國中搬遷變成"公營"停車場
一天20元收費員來寫單仔運氣好只是去NOVA買東西快一些可能還不會被輪到
好幾年了吧映象中至少有二年了
南陽街收費制度之前我還算是那邊的常客
收費制度之後我更是只要去台北車站就幾乎都停那邊
結果在二月底給成民營
但還是一樣收20元
昨天怎麼會突然變成30元?
管理員也交代的不清不楚

當大家在南陽街找不到停車位時,當市府鼓勵不要停南陽街時,
結果把一個公營停車場變成民營 ,
藉由變相漲價的方式,最後荷包變瘦的還是小老百姓
如果是一路經歷過這樣改變過來的朋友
可能才會比較聽的懂我的忿怒不平之處吧~

作者: kentseng 時間: 2005-3-22 09:57
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
市府的交通政策一直都是這樣，從扁時代交通跟都發局就一直想"消滅"過多的汽車與機車，也曾研擬很多方案如"單號進城"、"尖峰高承載管制"、"5年車加強驗車及加稅"等等，不過都怕引起民怨及選票流失，所以才比較消極的利用停車位數量及收費的方式來間接控制車輛成長數目。
MRT及公車網路等基礎建設夠完備的城市，為了遏阻過高的汽機車成長率導致交通問題，讓個人交通工具消費奢侈化是必然的趨勢，這點恐怕是很難避免的。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-22 09:59
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by ik701005 at 2005-3-21 17:43:
結果在二月底給成民營
但還是一樣收20元
昨天怎麼會突然變成30元?
管理員也交代的不清不楚

管理員只是負責執行上頭交辦的任務，老闆也沒必要向基層員工交待行事理由。要生氣的話，應該是去問經營單位高層人員。

「以價制量」是政策面中一種沒辦法中的辦法。舉例來說（純計停車費及油錢），如果今天某人的通勤路線之中，騎機車只需 50 元，而 MRT + 公車需 80 元，那麼他多半會以機車為主；但是若機車費用因油價及停車費上漲，而導致總費用比 MRT + 公車還高，那麼他自然就會放棄以機車為主的通勤方式。

而以商業經營面來講，要準備考 MBA 的話，對商業經營總該有基本概念吧？還是因為現在都不要求要正式工作經驗之故，所以沒去想仔細？今天換成你是經營者，系統新架要不要成本？收費方式如何變更才能在公司利益及消費者接受度之中拉平衡？如果這樣就要非常憤怒，那.... 要憤怒的事情可多了，什麼都會漲，就只有薪水不會漲。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-3-21 at 18:15 ]

作者: irdiot 時間: 2005-3-22 10:47
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
使用者付費，我覺得還好吧？！
現在還是計次，改天改成計時，你大概更受不了。

我反而覺得台北市很多公營停車場先收第一個小時的費用，以後每半小時收費的政策很奇怪，這對臨時停車的民眾而言更不合理。照理說，應該累進收費鼓勵大家短時間停車，才能促進停車周轉才對。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-22 10:57
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
之前法條不是改成：「停車全天而拒繳停車費者，只需付 600 元罰金，比按規定繳費更划算。」那時連電視新聞都一直在「提醒」大家....B)B)B)

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-3-22 11:29
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
（1）公營停車場轉民營，原本就是趨勢。
公家坐收租金，又免人事成本。
民營業者，手下有工作可以做，公司還可以有進帳。
是雙方互利的事。

至於定價格，反正不會定到民營業者賠錢，賠錢沒人標，但也不會賺太多。

定價是官方決定後，由民間投標的，由民間單位評估成本（付市政府的租金和自己的營運成本）和利潤來標經營權，並非由民營機構定價錢，也有和市政府簽訂契約，時效一到，重新定價再開標。

要罵，是要罵台北市政府，是他們一開始估算收多少租金？來定價格的。
是誰選的議員？

台北市是個資源集中城市，也擁有很多其它縣市沒有的優厚條件，過擁的人口，更必需由其它縣市輸入資源（如南投縣，生產的蔬菜大多送往大台北，污染和土石流卻自己承受），身為城市人，原本就該付出多一點代價。
使用者付費，原本天經地義。不想花錢，就想辦法找不用錢的。
鄉下地方，連停汽車都可以隨便找到不用錢的。

台北住了約15年，經歷了最痛苦的建設捷運交通黑暗期，原本以為開車族會因為捷運蓋好而有好轉，但結果一樣，即使很多人坐捷運，汽車一樣多（一台車大多只有一個人開，計程車空車率更高而已），平均找車位時間一樣要超過40分鐘。公車一樣無法照錶操課，等了半小時還不來，還是很亂。

（2 ）公家單位今年好像有稍稍調薪，加了3%。私人單位則是以其它方式漲（如好幾個月的年終），這就各憑本事了。

作者: 拍郎 時間: 2005-3-22 12:14
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-3-22 11:29:
台北市是個資源集中城市，也擁有很多其它縣市沒有的優厚條件，過擁的人口，更必需由其它縣市輸入資源（如南投縣，生產的蔬菜大多送往大台北，污染和土石流卻自己承受），身為城市人，原本就該付出多一點代價。
使用者付費，原本天經地義。不想花錢，就想辦法找不用錢的。
鄉下地方，連停汽車都可以隨便找到不用錢的。

使用者付費是當然
不過說台北市獨擁太多資源，其實也不然

我是在台北市土生土長的
我也不願意看到台北市有那麼多的外來人口
但這是城市發展的必然現象
城鄉差距當然會越來越大
當台北市湧入越來越多的外地人口
若沒有相對的擁有更多的資源
也實在很難支撐

如果可以選擇
只要能讓台北市的外來人口減少
我倒希望台北市不要有那麼多資源
像平常的週休二日
大多數家在外縣市的大多不會回去
這時台北市不管走到哪都是一堆人
休假的最佳去處，竟然是家裡 >_<

不過我想，與其要等待情況改善
我搬去台中住應該會比較快吧
B)B)B)B)B)

P.S. 台中市是我除了台北以外唯一想住的地方

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-3-22 11:29:
台北住了約15年，經歷了最痛苦的建設捷運交通黑暗期，原本以為開車族會因為捷運蓋好而有好轉，但結果一樣，即使很多人坐捷運，汽車一樣多（一台車大多只有一個人開，計程車空車率更高而已），平均找車位時間一樣要超過40分鐘。

所以住台北的人要開車的話都應該要開 smart

說真的，smart 幫我省了超多停車費
常常都是停巷子裡免錢的

作者: bartslin 時間: 2005-3-22 12:38
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
老兄，你不用那麼生氣啦。

這年頭什麼都漲，現在不漲以後也會漲。
如果漲價讓你起賭爛，大可停遠一點再走進南陽街去上課。
我以前騎車沒位子也是這樣的，
最遠還停到中華路上再走去南陽街咧~

停一次 30 元？多走幾步路，一毛錢都不用，更爽啦！

「士可殺不可辱」…？哎唷… 不用這麼大陣仗啦。

作者: ik701005 時間: 2005-3-22 15:51
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
聽了這樣多朋友的意見
我冷靜的想一想之後
也是滿贊同的
民營化是潮流他所帶來的好處至少就目前而言是多餘壞處

仔細的想一想自己在那時憤怒的心態到底是啥~
我想應該是習慣被突然改變了吧
錢不是問題雖然多收50% 也還過得去
緣由只是不滿民營化前是收20元,二月底民營化後也是收20元,約收了一個月
但今天卻漲成30元,但是如果向樓上說的,是由官方訂定價格的話,那怎會剛開始收20元,現在變30元?

我曾經在之前發過的文章提過,南洋特區因為要收費而冒出很多很多位子
那為何不在收費前幾年或是前幾個月就先畫,而是等到要收費了才畫
很多事情可以提早做卻不做,可以提早改善卻不改善
從某個角度而言,那個舊建成停車場所要擔綱的任務就是要吸引南揚特區的不夠停的車子,(尤其是機車)
但因為漲價後,又造成回流回去,最後還是一樣難停
根據我手上的數據,之前新聞報導南揚特區停車位數量,其實有約3分之1在後車站,
其實前站只有不到2800個,市府只是用整體的大數字4000個以上去告訴民眾
而其中那個舊建成就佔了1200個以上
現在漲價了只會那前站那邊更難停,但是業者也賺的比較多
服務有比較好嗎?我覺得都一樣
顧客期望與業主提供的有其差距缺口~

那現在該怎麼辦,只好在回復到之前剛開始收費的樣子,車子停西門叮吧(雖然那邊誘惑更多

)

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-22 16:16
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by ik701005 at 2005-3-21 23:51:
我曾經在之前發過的文章提過,南洋特區因為要收費而冒出很多很多位子
那為何不在收費前幾年或是前幾個月就先畫,而是等到要收費了才畫

你放心，就算這麼做還是一樣會挨人罵：「之前格子不用收錢，為什麼現在就要？」

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-3-22 16:24
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by 拍郎 at 2005-3-22 12:14 PM:

使用者付費是當然
不過說台北市獨擁太多資源，其實也不然

不是獨擁的意思，是擁有相對上比其它縣市多資源的意思。

如果可以選擇
只要能讓台北市的外來人口減少
我倒希望台北市不要有那麼多資源
像平常的週休二日
大多數家在外縣市的大多不會回去
這時台北市不管走到哪都是一堆人
休假的最佳去處，竟然是家裡 >_<

不過我想，與其要等待情況改善
我搬去台中住應該會比較快吧
B)B)B)B)B)

所以後來，我搬到台中...........

所以住台北的人要開車的話都應該要開 smart

說真的，smart 幫我省了超多停車費
常常都是停巷子裡免錢的

是啊！在台北真的是要開小車啊！
但是，有小孩的人，要載的東西一堆，就沒法想了.....

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-3-22 16:42
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
說一句題外話，為了台北的空氣品質，多利用大眾交通工具。

交通成本也不會貴了多少。

作者: ik701005 時間: 2005-3-22 17:00
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
為了追根究底

我剛剛打去北市府交通局問
他說:那是交九用地,以後要做轉運站,至於停車事宜要問停管處

打去停管處
他說:那塊地已經是民間經營,無法管理收費制度,重點是半年內那塊地會蓋大樓!!!,
所以就算收費也只能在最長收半年

,是BOT案,天呀這還真是晴天霹靂阿

B)

打去那個民間機構,第一個總機被我問倒了B),所以換另一個來檔,我跟他聊了很久,(因為是OL,聲音還滿好聽的

)

他說:那塊地是不是蓋大樓,這部份算是商業機密
(我想:BOT案還算是商業機密喔,但是我一直也問不出來是不是真的只經營半年)
他還一直問我,是不是漲價後對我造成很大的困擾,
我説:對,要不然我打給你們做啥,
他說:如果是這樣,那也就只好請您停別的地方了...(廢話)

他還問我是不是很喜歡那個停車場,我告訴她那停車場的歷史
他說:我感覺你還滿念舊的ㄟ,
我說:還好啦,我算是常客了,(再問一次,是不是真的要蓋大樓)
他說:蓋大樓會讓你懷念嗎? (我又不是在那邊交女朋友,娶老婆,懷念作啥,但我嘴巴竟然說"是"

)

之後跟他聊到停車場經營策略的問題,其實只是有點反諷,
她竟然說:疑?看你好像很了解A,要不要成為我們公司的幹部,
我還嚇了一跳,是那OL想見我嗎? (沒見面,沒真相阿

)
我說:你們那邊真的有缺人喔?
他說:對阿,看你好像很了解 (其實我了解的就只有這些,再多也沒有了)

我說我還在念書,他就說他還有電話要接,(是他覺得我年紀太小了嗎?

)
但是我還是表示了我的態度 (是不滿的態度拉,不要想太多|))
我確認過了,價格不會調回來了

好了,就這樣告訴大家過程與結果,給大家一個交代了喔~
回到重點
半年內那塊地會蓋大樓!!!,

還是請大家提早想好備用方案了喔~
唉...還好再怎樣補習也只有一兩個月了~

[ Last edited by ik701005 on 2005-3-22 at 17:11 ]

作者: tsai2824 時間: 2005-3-22 17:25
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
聽有個日本人朋友說
在日本的上班族常常是騎腳踏車去搭電車
因為公司負擔電車費用
而且腳踏車不用和汽車爭路

作者: KevinSun 時間: 2005-3-22 17:28
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
那個算是精華地段吧...加上對面的國光客運...應該蓋個大型的客運轉運站比較能舒緩旁邊的野雞車吧...

作者: noise 時間: 2005-3-22 17:39
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by ik701005 at 2005-3-22 05:00 PM:

他說:那塊地是不是蓋大樓,這部份算是商業機密
(我想:BOT案還算是商業機密喔,但是我一直也問不出來是不是真的只經營半年)
他還一直問我,是不是漲價後對我造成很大的困擾,
我説:對,要不然我打給你們做啥,
他說:如果是這樣,那也就只好請您停別的地方了...(廢話)

這個案子剛好有接觸到....
有個新聞可以參考一下連結

作者: Anthony Kan 時間: 2005-3-22 18:02
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by tsai2824 at 2005-3-22 05:25 PM:
聽有個日本人朋友說
在日本的上班族常常是騎腳踏車去搭電車
因為公司負擔電車費用
而且腳踏車不用和汽車爭路

這倒是真的。
我還蠻懷念騎腳踏車到電車站搭車的經驗，日本的人行道很寬，不會嚴重影響一起走在人行道的行人；也有斜坡讓腳踏車可以方便上下，所以在日本騎腳踏車短程通勤算是蠻愜意的事情。

不過電車站周邊腳踏車也是停的一蹋糊塗....

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-22 18:10
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
買折疊式腳踏車：「提著走」。8D8D8D

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-3-22 18:39
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
但是在台北騎腳踏車，是件恐怖的事。花了近一萬的腳踏車，只敢在清晨騎出去幾次。

空氣污染，摩托車搶道，騎樓一場混亂，最重要的是，台北有考慮到騎自行車的路段，少之又少。
台中騎自行車的的條件，就好多了。

作者: SportySteven 時間: 2005-3-22 18:46
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
打電話打來打去，加上花時間生氣，長篇大論的PO文章，看起來還真的是因為士可殺不可辱，一定要找出為什麼漲價。

要是我，一天30元覺得OK就停，覺得貴就不停，很簡單啊，要為這個生氣，那整天不知道要有多少事要生氣。把這些時間省起來，多讀一點書應該對你考MBA比較有幫助吧。況且你還有說，之前有幾次你沒被開到單，不知道有沒有想把沒被開到單的部份還給市政府啊。

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-3-22 19:02
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
樓主有追根究底的精神，光這點就很值得稱讚。
研究生是該這樣，事情要搞清楚。

至於生氣的事，是因為還沒被更該生氣的事氣到，這是以後的事。

作者: ShotLiang 時間: 2005-3-22 19:26
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-3-22 04:24 PM:

不是獨擁的意思，是擁有相對上比其它縣市多資源的意思。

所以後來，我搬到台中...........
......

所已如果大家都搬來台中,
相對上資源分配就減少了,
哪一天機車停車也要上看30元了B)

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-3-22 19:36
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!

Originally posted by ShotLiang at 2005-3-22 07:26 PM:

所已如果大家都搬來台中,
相對上資源分配就減少了,
哪一天機車停車也要上看30元了B)

依照目前的情形，短時間內不會發生。

作者: motofox 時間: 2005-3-22 20:14
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
說句題外話，臺北市的路邊停車還不是一樣,
一夜之間,說漲就漲,從來也沒通知過一聲,
甚至:沒線的變黃線,黃線的變紅線,
連 smart 都無用武之地!

作者: wind001 時間: 2005-3-22 21:04
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了!
話說前面有人提到在日本可以在人行道騎自行車
想到今天跟從倫敦回來的朋友聊天他的看法是
相較於倫敦台北的人口還算少...但是看起來就比倫敦擁擠多了
台北之所以看起來擁擠，一部分的因素是捷運系統還不完備
另外一部分原因就是人行道規劃的太小了，導致擁擠的感覺
所以我想除了等待捷運路網真正完工同時，
相關單位在規劃都市更新時，也應該考慮逐步的將人行道慢慢的做出來，
當然啦能多搭乘大眾運輸系統就搭吧減少汽機車數量與讓空氣好一點囉

作者: LOLA 時間: 2005-3-23 00:45
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by ik701005 at 2005-3-22 12:19 AM:
PS.如果在南陽街停機車
因為太擠而無法牽車或懶得移車時
我會看看左右有沒有男性收費員
要請他幫你一台一台拉一台一台移
因為我認為收20元就是要有這種權利
雖然我還沒遇到過 (因為收費員都下班了)

莫名奇妙!你去收費停車場會請管理員幫你泊車嗎?

作者: ik701005 時間: 2005-3-23 00:53
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by LOLA at 2005-3-23 12:45 AM:

莫名奇妙!你去收費停車場會請管理員幫你泊車嗎?

大哥
您誤會了,我指的是要牽車出來的時候

不是要停車的時候

要不然車子牽不出來 (拉不出來) 是要請誰幫忙呢?
花個20元停車好歹有可以把車子好好牽出來回家的權利吧~

至於上次剛開始收費時,有交通局官員幫你找車位,那只是作作秀(只有一月三日那天的早上),現在也已經沒有了

作者: irdiot 時間: 2005-3-23 01:46
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
管理員領的是死薪水，要他幫忙除非他心情好才有可能吧？！

作者: SportySteven 時間: 2005-3-23 09:30
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
車子牽不出來，就自己慢慢移啊，會幫忙的都是好心人，但不屬於管理元的責任吧，因為他們不是受僱於你，還是老話，自己可以選擇不停啊

還有，我們一般開車，也沒有警察或官員會幫我們找停車位吧，既然知道是作秀就不用特別提出來，是希望每次停車都能比照辦理嗎？

作者: LOLA 時間: 2005-3-23 11:16
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by ik701005 at 2005-3-23 12:53 AM:

大哥
您誤會了,我指的是要牽車出來的時候
不是要停車的時候

要不然車子牽不出來 (拉不出來) 是要請誰幫忙呢?
花個20元停車好歹有可以把車子好好牽出來回家的權利吧~

至於上次剛開始收費時,有交通局官員幫你找車位,那只是作作秀(只有一月三日那天的早上),現在也已經沒有了

不要把一切都想得那麼理所當然,收費管理員也是人,不是你發洩憤怒的工具!

建議你根本應該要找警察幫你移車,你繳給這些人的錢搞不好比繳停車費繳得多.......

作者: farey 時間: 2005-3-23 11:42
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
在一個收費的封閉停車場，車子(汽車或機車)正常的停進去了，但是要出來時因別的車子擋住卡住出不來，請問要如何處理？不找管理員難道要找路人還是朋友幫忙？

作者: ik701005 時間: 2005-3-23 11:55
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by LOLA at 2005-3-23 11:16 AM:
不要把一切都想得那麼理所當然,收費管理員也是人,不是你發洩憤怒的工具!

收費管理員當然不是發洩憤怒的工具呀~

我是分兩篇寫的,我的不滿只限於那個舊建成國中的停車場~
那個停車場就以目前的情況來看,應該也不需要到要移車才能騎回家..

所以關於移車的部份,我僅單指其他路邊的收費區域,
所以並未我如您說的將憤怒遷怒在管理員身上
這點我必須解釋一下|)

建議你根本應該要找警察幫你移車,你繳給這些人的錢搞不好比繳停車費繳得多.......

我做過這檔事,但是我是請交通警察就是了
(其他警察我不知道是不是屬於這個服務範圍)

停車時我都儘量會找大位子,就是不用動人家的車子就可以停進去的位子
要是"萬不幸"(台語)要移車才能出來時,
我移車時都會很小心,因為我希望別人不要刮到我的車
所以我也不希望刮到別人的車

======補充======
現在某些路段,EX:大亞百貨旁的巷子,已經架設"檔桿",未來其他收費路段也會架設ㄇ字狀型物(這不是注音文阿

),
就是防止有人移車把車子移到框線外被拖吊
但是這樣做會不會使得更難把車移出來,這就很難說了

[ Last edited by ik701005 on 2005-3-23 at 12:04 ]

作者: SportySteven 時間: 2005-3-23 13:19
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by farey at 2005-3-23 11:42 AM:
在一個收費的封閉停車場，車子(汽車或機車)正常的停進去了，但是要出來時因別的車子擋住卡住出不來，請問要如何處理？不找管理員難道要找路人還是朋友幫忙？

正常的停進去想必指的是停進劃位的停車格中吧！？在封閉的收費汽車停車場，我還沒遇過每台車都停進去停車格，但卻又被其他汽車擋住的狀況，或許機車停車場有吧，不清楚。但管理員為什麼要一定幫忙？跟管理員有受僱契約的是經營停車場的公司，公司要他做的事情不見得有包括幫車主移車吧。

作者: SportySteven 時間: 2005-3-23 13:23
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
頂多是幫忙叫警察拖吊啊

作者: thomaschion094 時間: 2005-3-23 15:55
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by motofox at 2005-3-22 08:14 PM:
說句題外話，臺北市的路邊停車還不是一樣,
一夜之間,說漲就漲,從來也沒通知過一聲,
甚至:沒線的變黃線,黃線的變紅線,
連 smart 都無用武之地!

我上回就是這樣,車停了一週,結果停車的地方從有停車格變成黃線,
最奇怪的是星期六劃成黃線,星期天把我拖吊走,黃線不是星期假日
可以停車?這當然要申訴,拍了幾張照片,就寄去申訴,後來還好有退款.

作者: farey 時間: 2005-3-24 09:48
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by SportySteven at 2005-3-23 13:19:
正常的停進去想必指的是停進劃位的停車格中吧！？在封閉的收費汽車停車場，我還沒遇過每台車都停進去停車格，但卻又被其他汽車擋住的狀況，或許機車停車場有吧，不清楚。但管理員為什麼要一定幫忙？跟管理員有受僱契約的是經營停車場的公司，公司要他做的事情不見得有包括幫車主移車吧。

所以如果有人要偷你的車子管理員也可以不用管了，因為"跟管理員有受僱契約的是經營停車場的公司，公司要他做的事情不見得有包括幫車主""顧""車吧。"

作者: SportySteven 時間: 2005-3-24 10:22
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
本來就是，請仔細閱讀各大停車場的注意事項常有：

1. 本停車場只提供停車，不負保管之責。
2. 車上勿放貴重物品，若有遺失，本停車場不負賠償責任。

作者: SportySteven 時間: 2005-3-24 10:24
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
不然路邊停車的失竊損失，也不用保險公司來賠啊，市政府早就賠死，車主也不用保失竊險。

作者: etlink 時間: 2005-3-24 12:27
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
現在漲價真的越來越誇張
什麼都漲
而且還是一起漲.......
但是我們的薪水怎麼遲遲不漲阿 @@

停車.....
現在停多少錢已經不重要了
重點是停了東西被偷還沒得索賠
有時候算一算不如拖去保管場
還有人幫你"保管"......(只是不知道安不安全) @_@

作者: minghsu 時間: 2005-3-25 23:55
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
我也非常討厭台北市的停車管理處，繳費期間又短，只要停車費過期一天，就通通拒收，一付活該你又忘記了。
遲交20元現在好像要罰300元，也就是15倍。
如果那些官員有電話費500元忘記繳一天，電信局罰他繳7500元，信用卡4000元沒繳，罰他15倍60000元，看他會不會跳起來。
只有一個好處，氣到下次不會忘記。

作者: ik701005 時間: 2005-6-8 11:07
標題: Re: [非常憤怒]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]
我是原PO文者
現在那個停車場已經架圍籬了,
台北市府年初所說的南洋特區4000多個停車位馬上少了2000個~
還真是廣告不實阿~

作者: willyhuang 時間: 2005-6-8 11:17
標題: Re: [已經拆了]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by KevinSun at 2005-3-22 17:28:
那個算是精華地段吧...加上對面的國光客運...應該蓋個大型的客運轉運站比較能舒緩旁邊的野雞車吧...

不只是客運轉運站，未來是三鐵共構。市政府轉運站也是相同的性質。
日勝生活...如果有看到前一陣子的財經新聞，就會發現他們財報有點問題，
有興趣自己孤一下，不贅述了。

另外，轉運站已經開工了當然要用圍籬圍起來，這不會太奇怪吧？

[ Last edited by willyhuang on 2005-6-8 at 11:26 ]

作者: andrew11 時間: 2005-6-9 21:10
標題: Re: [已經拆了]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by SportySteven at 2005-3-24 10:22 AM:
本來就是，請仔細閱讀各大停車場的注意事項常有：

1. 本停車場只提供停車，不負保管之責。
2. 車上勿放貴重物品，若有遺失，本停車場不負賠償責任。

喔？這些注意事項只是業者的規避之詞唷！
事實上，業者是有責任要賠償的（部分賠償）
前一陣子，有人去飯店，車子給小弟代停，
結果車子不見了，車主向飯店求償，
飯店以這服務乃是外包性質並且以不負保管責任來迴避，
但是法院判決是飯店業者要賠的！
因為是飯店委託的業者，在飯店門口為人停車，
消費者無從判斷是否是飯店或是委託的人員停車，
這是已經判下來的案例唷！
還有，如果是在『封閉式』的停車場，車子被偷了，
業者是絕對有責任的，千萬不要被騙，自認倒楣！

作者: RoyQ 時間: 2005-6-10 09:56
標題: Re: [已經拆了]台北後車站舊建成國中停車場機車停車竟然漲價了![調查結果出爐了]

Originally posted by andrew11 at 2005-6-9 09:10 PM:

喔？這些注意事項只是業者的規避之詞唷！
事實上，業者是有責任要賠償的（部分賠償）
前一陣子，有人去飯店，車子給小弟代停，
結果車子不見了，車主向飯店求償，
飯店以這服務乃是外包性質並且以不負保管責任來迴避，
但是法院判決是飯店業者要賠的！
因為是飯店委託的業者，在飯店門口為人停車，
消費者無從判斷是否是飯店或是委託的人員停車，
這是已經判下來的案例唷！
還有，如果是在『封閉式』的停車場，車子被偷了，
業者是絕對有責任的，千萬不要被騙，自認倒楣！

你說的跟我最近在TVBS-N看到的報導不一樣
不知道是不是不同的兩個事件
我看到的那個CASE是好幾年前發生的
車主把他的賓士車交給店家泊車人員
後來要取車時車子不見勒
纏訟數年
最近終於有勒結果
按照記者的說法
關鍵點在於事發當時車鑰匙在誰手上
因為車主有把車鑰匙交給店家
所以車主勝訴
店家判賠三百萬左右
依照這個判決結果（就是所謂的判例了吧？)來看
好像也不是停車場就一定要負責或負全責...吧

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)