Originally posted by taipei101 at 2005-8-30 01:13 PM:
也許我心腸比較壞一點,我幻想 要是這一次颱風夠強,把整個桃園的供水系統給搞垮,停一個月的水,
那我想我就有機會看到因為颱風而下台一鞠躬的部長了.
Originally posted by taipei101 at 2005-8-30 01:13 PM:
也許我心腸比較壞一點,我幻想 要是這一次颱風夠強,把整個桃園的供水系統給搞垮,停一個月的水,那我想我就有機會看到因為颱風而下台一鞠躬的部長了.
Originally posted by wingway at 2005-8-30 01:12 PM:
不談政治 談建設...
截錄李家同的文章,有部分溢失請見諒...出處不明(朋友轉來的)
李家同/暨南國際大學資訊工程系教授(新竹市)
今年夏天的颱風特別多,我們已經歷經了兩次豪大雨,損失慘重。而災情
最嚴重的地方在桃園縣,這裡並無強風,亦無豪大雨,但居民卻沒有水了。
沒有水,是因為石門水庫泥沙太多,以致自來水公司無法利用這種充滿泥
沙的水來供應大家天天需要的自來水。
這種因為下大雨而沒有自來水的現象,是否是不能避免的?我去問了一些
土木系的教授們,答案馬上就出來了。當年石門水庫設計的目的是灌溉,
現在石門水庫的功能是供應自來水,功能不一樣,設計卻是原來的那一個
。如果要避免每次豪大雨就有大批泥沙從水庫進入淨水廠,必須有一些工
程來使石門水庫可以發揮它的功能。 如何改良石門水庫,顯然是一個非常
有趣的問題,全國老百姓也一定會對於這個問題有興趣,可是我們的新聞
節目,似乎對此毫無興趣,很多節目仍然全副精力大談政治議題。 ...
Originally posted by krisher at 2005-8-30 01:28 PM:
其實儲水最大問題是保存.
家中的儲水常會放個一天兩天, 容器就會長一些摸起來滑滑的東西.
若用來食用心裏會毛毛的. XD
Originally posted by liaolc at 2005-8-30 01:45 PM:
石門水庫的功能不只用於農業灌溉,李家同以一個非專業背景,就光問問學校的土木系教授就下這種評論,老實說,他的書生清談,我認為和那些媒體政治名嘴的水準差不了多少。
Originally posted by 北極星 at 2005-8-30 01:01 PM:
在網站上打嘴砲是幫不了忙的。
Originally posted by hcchung at 2005-8-30 02:47 PM:
不然應該要問誰,問google大神嗎?
每個人都可以有自已的評論啊
Originally posted by krisher at 2005-8-30 03:38 PM:
一般若非透天厝, 要裝第二個大水塔難度似乎較高.
我住中部啦, 不過有時停電但隔壁燈火通明,
間接還傳來電視的聲音和冷氣機運作的聲音,
就會想自己怎麼沒有弄台發電機.
不過賣場那種超大型附蓋子的垃圾桶似乎不壞,
就算只有個曬衣服的陽台都能放上好幾桶, 還能蓋住以防雜物進入,
不用時疊一疊佔的地方也較小. 多幾桶並不比第二水塔差.
不過缺點是忘了預先儲水時. XD
或是沒用到又儲太多, 現在每度水還加征 3.7 元的清潔費(?),
佔地方又浪費.
Originally posted by puffycat at 2005-8-30 02:27 PM:
至少李家同所建議的專業方向是對的
不過現在的政府以''以愛台灣做為施政指導方針"
而不是專業的考量
所以桃園地區的鄉親
你們辛苦了!!
Originally posted by 拍郎 at 2005-8-30 03:21 PM:
李家同看似清高的言論
已經不是第一次被批評
基本上我對李家同的看法
跟那些上談話性節目亂吠的狗差不多
就是打嘴泡而已
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |