Originally posted by 熊爺 at 2005-9-8 08:50 PM:
以價值一千美金的DC外表來看...
R1看起來很倒彈...
既然要弄成像DSLR,機身怎搞的像玩具一樣啊!B)
Originally posted by nankai at 2005-9-8 08:58 PM:
哈哈~不會啦 熊爺,實機模起來質感還不錯喲,比828大了些,個人還蠻喜歡的說,可惜沒空試實際的拍攝結果就是了。
Originally posted by akio at 2005-9-8 22:03:
EVF...但又不能錄影,難不成還有一塊觀景用的CCD嗎?
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-8 20:59:
這樣算真的第一台實際 T* 的 DSLR 嗎? (也不算 DSLR...)
如果成像品質跟 DSLR 有拼
然後 T* 的威力有出來 (有 TVSD 的顏色表現就好了)
全焦段光圈全開都有水準以上表現
如果以上成立的話倒是應該不錯有競爭性
不過有這麼完美嗎? XDXD
Originally posted by 熊爺 at 2005-9-9 01:20 AM:
跟KM的Z5還蠻像的耶...B)
Originally posted by lifaung at 2005-9-9 01:20 AM:
如果有這種實力當然很好
不過想想也知道不太可能
有這種實力的日系光學廠商僅有C,N,KM三家的頂級鏡頭(O牌不明)
考慮到SONY合作對象的話唯一可能設計這種鏡頭並製造的只有KM
不過KM的這種鏡頭基本上都歸到G鏡裡面去了,除非KM已經重整好生產線
而且還有閒工夫來幫SONY製造這顆鏡頭,否則其實是滿妄想的感覺
--
湯姆龍的光學實力暫時還不足以製造這種東西
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-8 05:59:
這樣算真的第一台實際 T* 的 DSLR 嗎? (也不算 DSLR...)
Originally posted by Cancer at 2005-9-8 18:36:
配幫LEICA代工的.....就只有PENTAX而已
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-9 12:35:
不過 SONY 是半導體大廠,萬一它那天把消費機全推上 10MP....看觀光客手上那一台台的 SONY 相機就知道了。8D
Originally posted by 苦力爺 at 2005-9-9 09:20:
奇怪了,你沒事就一定要把km拿出來自爽一番嗎?
人家已經表明是T*鏡頭關km什麼事啊?
Originally posted by lifaung at 2005-9-9 02:27:
說一下"關於上面的鏡頭的可能性"
基本上SONY要獨立開發"輝大所認定等級的鏡頭"是有困難度的
光是全焦段最大光圈都有最佳畫質這點,不論是玩過SLR還是RF都應該有點感覺吧
那只有"奢侈品級"的鏡頭才有可能做到
Originally posted by lifaung at 2005-9-9 05:27 PM:
因為...鍍膜歸鍍膜,製造歸製造
就像是S70-85系列上面裝的那顆菜頭,其實就是CANON的G2鏡頭是一樣的
鍍膜不同而已
另外順便說一下"關於上面的鏡頭的可能性"
基本上SONY要獨立開發"輝大所認定等級的鏡頭"是有困難度的
光是全焦段最大光圈都有最佳畫質這點,不論是玩過SLR還是RF都應該有點感覺吧
那只有"奢侈品級"的鏡頭才有可能做到
至於自爽就言之太過摟
說認真的,比較喜歡M家的老鏡頭,新的反而比較沒有興趣...
--
以那種水準的鏡頭來說,M就是要有G鏡以上,以CANON來說要有"比較高等級的L鏡"
(因為CANON只要有APO進去了,就算是L鏡,另外螢石鏡片也是L鏡,所以L鏡的
範圍很廣....)
至於P家比較不清楚,就沒辦法用P家舉例吧....
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-9 17:33:
跟苦爺一樣
看完了
還是覺得那關 T* 什麼事情啊.....
Originally posted by Dragoon at 2005-9-9 11:41:
Canon 也會進步低,我相信 Canon 會有新的 CMOS 出來跟這片拼。
快快~ Nikon,Pantex,KM 暗招快拿出來捅 Canon!
更何況 ... 上面那個 Sample 在高 ISO 還是比不贏 Canon。
但以高階消費機來說,這樣的畫質已經不得了了,到 800 都還堪用!
那個 Sample 看來,光影變化強烈處的紫光好像有用演算法去過 ... 不是很自然 ...
廣角端變形也控制的不錯~ 真是期待 dpreview 上 review!
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-9 18:50:
TVSD 雖然鏡頭很不錯,但敗在機身不行....B)
Originally posted by Cancer at 2005-9-9 09:36 AM:
T*的鏡頭輪不到KM做....
就好像LEICA的鏡頭輪不到C或是N出來搖旗吶喊一樣....
配幫LEICA代工的.....就只有PENTAX而已....
Originally posted by krisher at 2005-9-9 21:58:
要是我說 Minolta 是日本消費者市場光學之王, Leica 和 Zeiss 強在鍍膜和製程,
這樣會不會有人打我. |)
但是 Canon 強在有優良的光學能力, 但是 DSLR 不能換底片.
Canon 有無敵的固接式底片, 所以我選它.
以上純屬個人意見. |)
Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 23:36:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢
Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 11:36 PM:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢
Originally posted by 熊爺 at 2005-9-9 04:04:
至於常被詬病的對焦速度跟存檔的問題
這只能說每個人的需求跟使用習慣不同罷了
Originally posted by lifaung at 2005-9-9 09:23:
找到了,E10 E20都是屬於光學觀景窗會影響取光的特例
不過基本上就是這兩台不可更換鏡頭的DSLR才有的問題而已
Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 11:36 PM:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢
Originally posted by krisher at 2005-9-11 09:54:
Minolta 若是把鏡頭/機身的光學技術完全轉移給 SONY
Originally posted by krisher at 2005-9-11 09:54:
SONY 本來就是半導體大廠, 若是搭上 Minolta 的光學技術和演算法,
相信會很有看頭, 這時它上面的紅色小菊花一定也會更有看頭. (有 T米的 G 鏡 )
Originally posted by lifaung at 2005-9-11 21:59:
其實DSLR也可以改成用LCD吧,五菱鏡那邊多加一個CCD就可以做到了
只是...好像沒太大意義(不過如果可以切換光學和EVF倒是不錯)
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |