Originally posted by AlexPro at 2005-9-27 04:29:
<p><strong>1、 F2 熱線:</strong></p><p>記法概念:3G(打出) 無深夜,2G(打出) 有深夜。</p><p> ●GSM <=> GSM : 一般、減價 0.03元/sec, 深夜 0.01元/sec </p><p>●3G <=> 3G:語音/<u>影像</u> 在 <u>一般/減價時段</u> 皆為 0.03元/sec </p><p>●GSM => 3G:一般、減價時段0.03元/sec;深夜時段0.01元/sec。 </p><p>●3G => GSM:一般、減價時段0.03元/ sec。 </p><p>●市話 <=> 市話:按正常收費</p><p>●3G/GSM <=> 市話: 一般:0.06/sec, 減價:0.05/sec</p><p><strong>2、線上客服</strong></p><p><a href="http://www.800.net.tw/web_chat/lsportal.asp">http://www.800.net.tw/web_chat/lsportal.asp</a></p><p>可用<u>簡訊</u>/IM 方式,直接找客服。讓一些社交恐懼症/不愛打客服(像我)/瘖啞人士方便</p> ...
Originally posted by zhihmeng at 2005-9-28 02:44 PM:
剛想到一個方式可以用…也打電話確認過了…
就是用雙號共振…
原來的2G中華門號一樣享有和大多數的中華2G的網內互打優惠…
新申裝的3G網路型門號拿來做雙號共振的副號…
這樣就萬無一失了…只不過每個多40的雙號共振月租費…
提供給大家做參考…
[ Last edited by zhihmeng on 2005-9-28 at 14:57 ]
Originally posted by AlexPro at 2005-9-29 05:02 AM:
老實說,論通話品質、論涵蓋泛圍、論客服品質、論費率高低、論使用者人數
論網頁說明的清晰明暸度、論加值服務
遠傳沒有一個比中華好
[ Last edited by AlexPro on 2005-9-29 at 05:05 ]
Originally posted by bondhsueh at 2005-9-29 11:13 AM:
這樣不是反而變成缺點了嗎?
通話品質比不上人家,密度卻反而比人高?
更密的基地台→更高的建置費
→接觸高電磁波的機會昇高…
當然是不能直接拿帳面上的來比。設備等級、架設地點、功率設定都要考量…^^
倒是遠傳的廣告給人比較高'貴'的感覺,這也算好處嗎?就是有人喜歡看吧
[ Last edited by bondhsueh on 2005-9-29 at 11:17 ]
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-29 11:22 AM:
我是說 3G 的基地台密度啦
基本上可以解釋成『收訊效果』
我用遠傳只要有 3G 訊號,基本上就完完全全 3G 沒有問題收訊很好
不過中華在我家跟台中 Nova 還有很多地點,就會有『有 3G 訊號』但是收訊飄移,有時會在 2G / 3G 間來回切換的問題
Originally posted by sigmarion at 2005-10-13 04:19 PM:
年底前免費的雙號共振服務其實是沒有用的,
既然申請了新的 3G 門號,當然是希望以 3G 門號為主號,
若友人打舊的 2G 門號時要能用 3G 門號接,
必須付月租費為 2G 門號申請雙號共振才行...
Originally posted by sigmarion at 2005-10-13 04:19 PM:
年底前免費的雙號共振服務其實是沒有用的,
既然申請了新的 3G 門號,當然是希望以 3G 門號為主號,
若友人打舊的 2G 門號時要能用 3G 門號接,
必須付月租費為 2G 門號申請雙號共振才行...
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |