Originally posted by bhm at 2005-12-17 11:59 PM:
不知為何沒看你把50/1.8列入清單?
因為這支應該也不貴吧,
是不是因為效果不好....
35mm F2.0和50mm F1.8哪隻效果比較好?
照我的認知中,很像是光圈越大越好...
不過這兩隻在友站看到
35mm F2.0 近九千
50mm F1.8 近三千
是我看錯了嗎?@@
或者是我認知錯誤?@@
請指教,謝謝^^"
Originally posted by bhm at 2005-12-17 23:59:
不知為何沒看你把50/1.8列入清單?
因為這支應該也不貴吧,
是不是因為效果不好....
35mm F2.0和50mm F1.8哪隻效果比較好?
照我的認知中,很像是光圈越大越好...
不過這兩隻在友站看到
35mm F2.0 近九千
50mm F1.8 近三千
是我看錯了嗎?@@
或者是我認知錯誤?@@
請指教,謝謝^^"
Originally posted by shinden at 2005-12-18 00:08:
我想是焦段的關係吧
35mm裝在Nikon DSLR上相當於標準鏡
但是50mm就變的有點尷尬
Originally posted by lifaung at 2005-12-18 01:01:
近拍就買MACRO鏡頭啦
Originally posted by 82544 at 2005-12-18 01:08:
近拍 (Close Up / Micro / Macro) 和可以很近的拍是不一樣的, 放大倍率不同
再說, Nikon Macro Len 目前好像沒有 F2.8 以上的可選用
Originally posted by lifaung at 2005-12-18 01:35:
可以買毒品阿,買福倫達125SL
印象中有NIKON接環款
F2.5(其實和F2.8差不了多少)
--
MACRO鏡頭基本上....比較不用注重光圈
光圈太小反而會有景深太淺的問題
Originally posted by lifaung at 2005-12-18 01:35 AM:
可以買毒品阿,買福倫達125SL
印象中有NIKON接環款
F2.5(其實和F2.8差不了多少)
--
MACRO鏡頭基本上....比較不用注重光圈
光圈太小反而會有景深太淺的問題
Originally posted by 82544 at 2005-12-18 10:32 PM:
我只是要大光圈對焦距離短的鏡頭, 並不是要近攝鏡
再說, F2.5 算大光圈嗎?
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-12-19 00:16:
應該是光圈太大反而會有景深太淺的問題。
在MACRO世界裡,景深更是淺得可以,對我來說,反而不要淺景深。B)
所以光圈能縮就縮,當然這是看每個人的需要。
八萬多買的這支35mm 2.0,其實我也有想買,從很久之前。
主要就是接DSLR的焦段不錯,而且放大倍率還有1:4.2。
目前是考慮接一台輕便的D50當作背包機。
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |