Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-7 08:08 PM:
你那時看到 SONY 一次做足功能過了?
我覺得不太習慣的地方
1.近拍真的是太...太不理想了...只能遠遠的看
2.變焦稍不足
3.價格真的太高了..以至於現在週邊都只能買雜牌或比較便宜的品牌
4.機身有點大...
5.連拍一次只能拍三張 如果能連續連拍就好了
6.沒有錄影功能 所以裝再大容量的MD都沒什麼用
不過大致上R1的操控性不錯
我覺得像我一樣很怕DSLR入塵的人或許可以考慮一下
1.有即時瀏覽 不用等拍完再Review有沒有效果
2.24mm廣角
3.對焦速度快速
4.電池續航力還不錯(電池跟F717共用)
5.P模式在同樣的曝光條件下可選擇大光圈(快門速度快)或小光圈(快門速度慢),可以控制景深
6.操作反應很快 review速度還不錯
Originally posted by garychang at 2006-1-7 07:02:
保有數位相機(DC)的多數優點,卻拿掉決定性(DC與DSLR間)的功能之一
但也不能因自己需求而換鏡頭...
所以除了高畫素外還有什麼好處
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-8 04:56 AM:
SONY 新「試作機」價格向來不便宜,就如 NZ90 初上市也要 USD$700。高價就一定要有換鏡頭功能?那一堆沒有手排功能的 Lexus 高級房車就比裕隆手排速利爛囉?B)
而這台也很清楚是給「不養鏡頭」的人用,目標等同是「最頂級消費機」(看來是比 Minolta A2/SONY F828 再向上推一級,但 A/F 兩系列上市價也不便宜),拿「不能換鏡頭」來說嘴就像抱怨 NZ90 沒有 10X 光學變焦一樣。對了....怎麼沒人幹譙 Olympus 那台「不能換鏡頭的 DSLR」?
這又不是新年文告,為什麼一定要解讀出定義?只要 SONY 賣得好、有人買的高興,那不就得了?商品最終還是由銷售論成敗,不需要太多老師去猜想。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-7 at 13:29 ]
Originally posted by garychang at 2006-1-7 22:30:
造成您的反感,非常對不起。
說反感倒是嚴重了些。
只是我很不能理解:
為什麼很貴的數位相機就一定要是可換鏡頭的 DSLR,否則就會直接被批為浪費錢?
在一些攝影討論區上,我們都可以看到不少「老師」們咬著這點攻擊。
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-12 07:56 AM:
說反感倒是嚴重了些。
只是我很不能理解:
為什麼很貴的數位相機就一定要是可換鏡頭的 DSLR,否則就會直接被批為浪費錢?
在一些攝影討論區上,我們都可以看到不少「老師」們咬著這點攻擊。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-11 at 16:00 ]
Originally posted by garychang at 2006-1-11 18:07:
他(SONY)們找到一個市場切入點就做了
Originally posted by zard at 2006-1-8 10:07 AM:
自己對這類型的機種也蠻有興趣的.
出遠門的去玩的時候就不用帶一大堆鏡頭換來換去.
回來以後,回憶都只記得自己在拍照
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |