逾半大學生天每念書不到一小時
【中央日報 傅啟倫.臺北訊】
大學由你玩四年?根據調查顯示,超過一半的大學生每日念書不到一小時,三成以上的學生不常去圖書館。但是八成大學生每日上網時間超過二小時,還有四成的公立大學生忙打工(新聞、網站),大學生不用功,讓學者擔心人才素質低落,降低臺灣競爭力,建議學校應該提高畢業門檻。
Originally posted by liehli at 2006-3-10 01:51 AM:
這不需要從字眼裡面吹毛求疵吧? 寫作業當然是廣義的"讀書". 這篇報導應該只是要大家重視現在的大學生吃喝玩樂的時間遠大於求學的時間吧?
Originally posted by tako at 2006-3-10 02:43 AM:
不用太憤慨啦
Originally posted by tales at 2006-3-9 10:53:
我相信他們是這個用意的,只是我不太能確定這項調查是否指的是所謂廣義的讀書,上網所花費的時間不能算在讀書裡頭嗎?
Originally posted by tales at 2006-3-10 01:06 AM:
轉貼新聞:
http://tw.news.yahoo.com/060309/45/2x5jj.html
唸書不滿一小時與不用功的正相關是什麼?
上網時間超過兩小時與不用功的正相關是什麼?
我平均每天唸書是不滿一個小時啦
我一個作業就可能要畫好幾個晚上了 -___-
Originally posted by krisher at 2006-3-10 01:24 PM:
我也有問題 (舉手).
就是 "學生不讀書, 那應該要做什麼.. ?" (溜~~)
Originally posted by krisher at 2006-3-9 21:24:
學生不讀書, 那應該要做什麼.. ?
Originally posted by krisher at 2006-3-10 01:24 PM:
我也有問題 (舉手).
就是 "學生不讀書, 那應該要做什麼.. ?" (溜~~)
Originally posted by dgg at 2006-3-10 10:21 AM:
先把「讀書」的定義弄一致才來討論
否則一定是公婆各有理
沒什意思
另,大學生讀書不及一小時的說法
竟然會引來不滿
可見表示不滿的人
一定覺得不讀書有什了不得
這也是很奇怪的事
讀不讀是個人的事
也牽涉到價值觀
長遠看,是關係全社會的發展
全怪學生也不全對
指出「不讀書的憂慮」
也沒什錯
我憂慮的是
一有話題出來
相關的各造就「只有立場,沒有是非」地論天說地
這從立院、官員的論政可見一斑
從政論節目也可見端倪
Originally posted by krisher at 2006-3-10 01:24 PM:
我也有問題 (舉手).
就是 "學生不讀書, 那應該要做什麼.. ?" (溜~~)
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |