Originally posted by 苦力爺 at 2006-3-31 09:22:
要看得出效果的話要長時間曝光才看得出來吧
你試著把快門設到三十秒,然後把NF關掉拍一張,再把NF打開拍一張看看
就可以知道有沒有效果了
Originally posted by iamnobody at 2006-3-31 10:17 AM:
上圖是以 ISO 1600 拍的,還真是不能看
原文章由 lifaung 於 2006-5-15 08:53 發表
以SONY 6MP的那顆CCD可以玩到ISO100(還是200)拍攝300秒卻只有左上角紫光,雜點!???沒這種東西XD
原文章由 lifaung 於 2006-5-16 16:15 發表
可以拍一張RAW黑片,作去紫光
--
真的要長時間曝光還是買底片機吧
數位DSLR也只能選擇CANON
原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表,
那代表CANON在這方面的技術應該蠻強的,
但為何在DC方面它的高ISO畫質還遠不如Fujifilm的F10、F11.......
原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表,
但CANON的鏡頭最常讓人垢病的一點就是會移焦
是CANON都將這些測試優良的鏡頭先交給這些大戶了嗎??
原文章由 mfhsieh 於 2006-5-17 21:28 發表
canon 在 dc 上用的是 ccd,在 dslr 上用的是 cmos。
其實,前後移個幾 mm,只是影響爽度而已。
真的不行,送原廠調即可。
原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表
另外也常納悶的一點,
就是CANON是全球體育記者愛用的品牌,
既然是拍攝運動照片,
當然基本就是要精準、快速,
但CANON的鏡頭最常讓人垢病的一點就是會移焦
是CANON都將這些測試優良的鏡頭先交給這些大戶了嗎??
原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表
其實有時候會有疑問
既然CANON的DSLR是標榜高ISO畫質純淨度,
原文章由 lifaung 於 2006-5-18 02:01 發表
關於一
因為....SONY的CCD在這裡是業界的大魔王,便宜耐操又好用,除了之前那匹製程有問題的以外
小弟知道的幾家生產DC用的CCD廠商中,SONY算是性能不錯的了
不過比較納悶的應該是柯達的CYPRESS生產的APS-C CMOS卻沒人願意生產相關產品,那顆還挺便宜的,每千顆報價不到1900台幣
原文章由 阿輝 於 2006-5-18 02:20 發表
高階機的對焦系統完全不同啊,要碰到移焦還真不容易
現在不要說高階機了,20D 以上碰到的情況都少之右少了
何況運動拍攝用都是拿 1D Mark 系列的話,45 對焦系統不是兩個子暴力可以形容
原文章由 lifaung 於 2006-5-18 02:01 發表
關於二
對焦系統等級不同吧.1系列的對焦系統明顯的比20D/350D等等要強很多喔,雖然也是可能移焦,但是機率較低
不過移焦近距離是幾mm,較遠的時候就可能是幾公尺了,此時就會"非常"影響到使用
運動場記者使用CANON主要的理由在於購買多少數量的L鏡以後可以申請CANON記者證,此後就可以在CANON攤位上面租借鏡頭來使用
其他幾家就沒這麼玩,建議您可以注意一下國外的運動賽事上面是不是有CANON的服務部門
(行銷作的好啦~~~~)
原文章由 goodpat 於 2006-5-18 10:44 發表
可是如果是CANON的鏡頭有移焦問題(非機身)的話,用高階機的對焦系統就會自動解決鏡頭移焦的問題了嗎?
不過可能如Lifaung兄所說的,體育記者可以使用CANON租借、特別調焦過後的鏡頭,加上原本超暴力級的對焦系統,所以就不會有移焦的問題了....
原文章由 阿輝 於 2006-5-18 12:22 發表
移焦其實主要是在機身發生,鏡頭反而少、真的要說鏡頭的話不如說是鏡頭跟機身的搭配問題
在老鏡頭配合低階機身上到是有聽過
機身準是基礎
鏡頭的話就還好了,反正買的時候稍微測一下就好 (不會本來準後來變不準)
體育記者使用率一來是 Canon 在部份廠商的卻有租借的機制,另外一來... 長鏡本來就是 Canon 的優勢點
簡單來說移焦問題根本沒那麼可怕,都是被放大看了
以打籃球的說明方式來說,就是打毛細孔球的
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |