PALMisLIFE 討論區

標題: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑 [列印本頁]

作者: achen 時間: 2007-1-19 01:08
標題: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑
新聞連結: 外遇通姦坐牢一輩子! 密西根州法令重懲偷情男女

我認為有趣的不是這條法令的內容或是該州如何通過這項法令, 而是 "自1971年到現在，密西根州沒有出現通姦案例" 這個敘述真是太無奈了.. 性觀念如此開放的美國, 怎麼可能在一整個州裡面, 36 年沒有人搞婚外情?

這不就跟制定 "販毒判死刑", 但是販毒的人被抓到後, 也沒有用這個條例去治一樣的道理?

作者: digilibra 時間: 2007-1-19 03:59
標題: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑
有點不可思議
很多人應該36年天天都在想婚外情 ^_^;

加州這裡早上的廣播KIIS FM有個單元 Ryans Roses
主持人會根據聽眾的要求, 節目中打電話給委託人的男朋友或女朋友
假裝是地方的花店, 恭喜你免費獲得一打玫瑰花, 完全免費, 你可以送給任何你想送的人....
1年多來, 應該超過上百件委託, 我只聽到一件是成功 pass的
其他的全不是送給自己的另一半

作者: juangjy 時間: 2007-1-19 04:23
標題: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑
如果你稍微花幾分鐘, 用michigan adultery life 1971這幾個字當關鍵字查google news
就可以查到這則新聞, "Adultery could mean life, Michigan court says"
http://www.contracostatimes.com/ ... nation/16487863.htm
這是其中的一段文字

The judges said they recognized their ruling could have sweeping consequences, "considering the voluminous number of felonious acts that can be found in the penal code." Among the many crimes Michigan still recognizes as felonies, they noted pointedly, is adultery -- although the Prosecuting Attorneys Association of Michigan notes that no one has been convicted of that offense since 1971.

所以這應該不是說這36年沒有人通姦, 而是說這36年在法庭上並沒有人因通姦被以重罪判刑

(我大概太無聊了, 才會在等程式結果的空檔, 上網查這則新聞...)

作者: LAkaiY 時間: 2007-1-19 09:21
標題: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑
記得以前讀過類似的文章, 事實上, 美國還有很多州法律定通姦是有罪的, 罰則輕重各有不同.
網上查了以下, 共有:
Michigan, Colorado, California, Washington DC, Georgia, Utah , South Dakota, Alabama, Oklahoma, New York, Florida, Pennsylvania, Virginia, Illinois, Hawaii, Arizona, Wyoming, Minnesota, Ohio

http://christianparty.net/adulterylaws.htm

[補充]
我還找不到最近的資料, 有空再補充.
這種法律(Adultery law or Fornication law) 爭議很多, 大部分都是因為違反憲法對隱私權的保障.
美國最高法院判例, Lawrence v. Texas
http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_v._Texas

[ 本文最後由 LAkaiY 於 2007-1-19 09:52 編輯 ]

作者: bm2000 時間: 2007-1-19 09:29
標題: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑

原文由 achen 於 2007-1-19 01:08 發表
新聞連結: 外遇通姦坐牢一輩子! 密西根州法令重懲偷情男女

我認為有趣的不是這條法令的內容或是該州如何通過這項法令, 而是 "自1971年到現在，密西根州沒有出現通姦案例" 這個敘述真是太無奈 ...

「沒有通姦案例」應該指的是沒有發現，
不是說現實中沒有這樣的案例，
說真的，沒人通姦的世界我還真有點「不習慣」呢～

（我的意思是：這不太可能發生啦～

）

作者: Cancer 時間: 2007-1-19 10:02
標題: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑
性觀念開放跟通姦...好像還是不一樣叭

就好像開放使用槍枝，跟在路上胡亂開槍....不太一樣叭？

再來
判無期徒刑其實也只是參考用....
法官要從輕量刑還是從重量刑，視乎當時的情況做出調整也不是不行....

[ 本文最後由 Cancer 於 2007-1-19 10:04 編輯 ]

作者: LAkaiY 時間: 2007-1-19 11:14
標題: Re: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑
順便說一下, 美國到2003年仍然由雞姦罪 (Sodomy Law) 的州.

這是很有名的美國聯邦最高法院判例,
1998年Lawrence and Garner兩名德州男子在Lawrence家裡做愛, 同時警方接到一通藏匿槍支的誤報,
結果意外闖進Lawrence家中, 便順便依雞姦罪逮捕兩人.

最後上訴到最高法院, 判定德州Sodomy Law違反憲法的第四修正案, due process 和 equal protection.
認定成人的 consensual sex 是受到憲法保護的.

從這的判例引發的爭議, 就是如果 adult consensual conduct, 是受到憲法保障, 那麼已婚外遇也應受到同等保障.
那麼就可能造成Adultery Law有違憲之虞.

作者: achen 時間: 2007-1-19 15:17
標題: Re: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑

原文由 bm2000 於 2007-1-18 17:29 發表

「沒有通姦案例」應該指的是沒有發現，
不是說現實中沒有這樣的案例，

"發生"當然是不管如何都一定會有的, "發現" 也絕對會有
我的問題就在, 36 年來都沒有人被起訴嗎?
那些"抓猴"抓到另一半偷情的, 都握握手說 bye bye 就算了嗎?

作者: bm2000 時間: 2007-1-19 15:22
標題: Re: Re: Re: [一條有趣的法律] 外遇通姦判無期徒刑

原文由 achen 於 2007-1-19 15:17 發表
"發生"當然是不管如何都一定會有的, "發現" 也絕對會有
我的問題就在, 36 年來都沒有人被起訴嗎?
那些"抓猴"抓到另一半偷情的, 都握握手說 bye bye 就算了嗎?

人家都「偷」了就算了吧～（^︿^）
至於他們怎麼處理的，我們就不要太在意了啦～^^
畢竟再怎麼說，這也是他們那一州的事情啊！

[ 本文最後由 bm2000 於 2007-1-19 15:24 編輯 ]

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)