PALMisLIFE 討論區

標題: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對 [列印本頁]

作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-2 11:05
標題: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
尼康的舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對。

以下就是測試的主角
Nikkor 105mm AF MICRO 1:2.8 D和 105mm AF-S MICRO1:2.8G ED VR。
測試對象為Wii遊戲片外盒,約和一般DVD外盒差不多。


為了顯示出原始表現,濾鏡全部拆掉來測。
主要基本資料,自然光,光圈先決。(f3.2時,快門約1/100)。
ISO 100,增益+0.7。全程上腳架。

因為這兩顆鏡頭的表現,放太多縮圖沒有太大意義,所以只以一張純縮圖作代表。


以下每張比對圖都是100%裁切,未做任何處理。
所以為了比對方便,看圖容易,將三張測試圖排在一起。
左圖:105mm 1:2.8D
中間圖:105mm 1:2.8G VR關閉
右圖:105mm 1:2.8G VR開啟

因為微距鏡的鏡頭組構造,所以無法測到2.8的最大光圈(基本上可以上到f3.0,在此不做解釋)。
為求公平,以下以F3.2 f4.0 f5.6 f8.0四個條件測試。
PS:四周邊緣的表現相當一致,並無像任何移側特好或特壞,所以僅以右上角代表四邊角。

中間部分截圖,f光圈3.2的比較。


中間部分截圖,f光圈4.0的比較。


中間部分截圖,f光圈5.6的比較。


中間部分截圖,f光圈8.0的比較。



接下來是邊角的部分。
右上角截圖,f光圈3.2的比較。


右上角截圖,f光圈4.0的比較。


右上角截圖,f光圈5.6的比較。


右上角截圖,f光圈8.0的比較。


就我所測試的結果,中間畫質實在都太好,開放光圈的情況下也只能說,差異實在是太小。

那看看邊緣的畫質吧,其實,新舊鏡邊角的畫質都很紮實,實在是瑜亮之爭。
在大的光圈(f3.2,f4.0)時,在新鏡未開VR的情況下,新鏡的表現還比舊鏡好。這麼好的表現,我不知道是不是新鏡的奈米技術所提升(N字認證)?反正就是讚。
但是舊鏡在光圈5.6之後趕上來,並超越新鏡未開VR的表現。

各位注意,新鏡在一開始的大光圈,就是非常好,但是縮到f8.0似乎改善並沒有舊鏡來得那麼明顯,我不負責任推測是VR組所造成。不過這畫質衰退實在沒有相幫明顯。新鏡真的還是值得稱讚。
至於新鏡VR開啟的部分,的確是有一定的畫質影響,但是基本上還是在可以信賴的範圍。

我的感想是,新鏡具有大光圈即是可用光圈,而且即有高的畫質。即使縮光圈後輸給舊鏡也只是稍微落後。
但在功能上加上超音波快速對焦追焦,以及好用畫質不差的VR防手震(新鏡可接具有VR功能的增距鏡)。
您如果真的需要中焦微距鏡,要選擇哪一支?
(其實我已經用好一陣子新鏡了,舊鏡就休息吧,等翻身的機會。)

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-5-2 11:14 編輯 ]
作者: Yada    時間: 2007-5-2 11:19
標題: Re: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
唉,canon怎們不出具備IS的 Micro鏡頭,
然到不知道微距拍攝,需要縮小光圈取得景深嗎?
作者: sun409    時間: 2007-5-10 20:16
標題: Re: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
唉,canon怎們不出具備IS的 Micro鏡頭,
然到不知道微距拍攝,需要縮小光圈取得景深嗎?

該是 P 腿的時候了
再入手一台 S5 Pro 就可以接 105VR 和 28mm F1.4
您要不要考慮一下?
PS: 出了這兩隻以外,還有沒有什麼是 N 家有,而 C 家沒有的呢?
自問自答:135mm F2 DC
還有沒有?
作者: Cancer    時間: 2007-5-10 22:52
標題: Re: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
可是CANON的PC鏡比較好買....囧

NK現在還在供貨的只剩下85 PC Micro...
上次聽到的報價是50K...=..=




歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5