PALMisLIFE 討論區

標題: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對 [列印本頁]

作者: chihhsiungchen 時間: 2007-5-2 11:05
標題: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
尼康的舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對。

以下就是測試的主角
Nikkor 105mm AF MICRO 1:2.8 D和 105mm AF-S MICRO1:2.8G ED VR。
測試對象為Wii遊戲片外盒，約和一般DVD外盒差不多。

為了顯示出原始表現，濾鏡全部拆掉來測。
主要基本資料，自然光，光圈先決。（f3.2時，快門約1/100）。
ISO 100，增益＋0.7。全程上腳架。

因為這兩顆鏡頭的表現，放太多縮圖沒有太大意義，所以只以一張純縮圖作代表。

以下每張比對圖都是100%裁切，未做任何處理。
所以為了比對方便，看圖容易，將三張測試圖排在一起。
左圖：105mm 1:2.8D
中間圖：105mm 1:2.8G VR關閉
右圖：105mm 1:2.8G VR開啟

因為微距鏡的鏡頭組構造，所以無法測到2.8的最大光圈（基本上可以上到f3.0，在此不做解釋）。
為求公平，以下以F3.2 f4.0 f5.6 f8.0四個條件測試。
PS：四周邊緣的表現相當一致，並無像任何移側特好或特壞，所以僅以右上角代表四邊角。

中間部分截圖，f光圈3.2的比較。

中間部分截圖，f光圈4.0的比較。

中間部分截圖，f光圈5.6的比較。

中間部分截圖，f光圈8.0的比較。

接下來是邊角的部分。
右上角截圖，f光圈3.2的比較。

右上角截圖，f光圈4.0的比較。

右上角截圖，f光圈5.6的比較。

右上角截圖，f光圈8.0的比較。

就我所測試的結果，中間畫質實在都太好，開放光圈的情況下也只能說，差異實在是太小。

那看看邊緣的畫質吧，其實，新舊鏡邊角的畫質都很紮實，實在是瑜亮之爭。
在大的光圈（f3.2，f4.0）時，在新鏡未開VR的情況下，新鏡的表現還比舊鏡好。這麼好的表現，我不知道是不是新鏡的奈米技術所提升（N字認證）？反正就是讚。
但是舊鏡在光圈5.6之後趕上來，並超越新鏡未開VR的表現。

各位注意，新鏡在一開始的大光圈，就是非常好，但是縮到f8.0似乎改善並沒有舊鏡來得那麼明顯，我不負責任推測是VR組所造成。不過這畫質衰退實在沒有相幫明顯。新鏡真的還是值得稱讚。
至於新鏡VR開啟的部分，的確是有一定的畫質影響，但是基本上還是在可以信賴的範圍。

我的感想是，新鏡具有大光圈即是可用光圈，而且即有高的畫質。即使縮光圈後輸給舊鏡也只是稍微落後。
但在功能上加上超音波快速對焦追焦，以及好用畫質不差的VR防手震（新鏡可接具有VR功能的增距鏡）。
您如果真的需要中焦微距鏡，要選擇哪一支？
（其實我已經用好一陣子新鏡了，舊鏡就休息吧，等翻身的機會。）

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-5-2 11:14 編輯 ]

作者: Yada 時間: 2007-5-2 11:19
標題: Re: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
唉，canon怎們不出具備IS的 Micro鏡頭，
然到不知道微距拍攝，需要縮小光圈取得景深嗎？

作者: sun409 時間: 2007-5-10 20:16
標題: Re: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對

唉，canon怎們不出具備IS的 Micro鏡頭，
然到不知道微距拍攝，需要縮小光圈取得景深嗎？

該是 P 腿的時候了
再入手一台 S5 Pro 就可以接 105VR 和 28mm F1.4
您要不要考慮一下？
PS: 出了這兩隻以外，還有沒有什麼是 N 家有，而 C 家沒有的呢？
自問自答：135mm F2 DC
還有沒有？

作者: Cancer 時間: 2007-5-10 22:52
標題: Re: 舊鏡105 mm micro和新鏡105 mm micro VR的鏡頭比對
可是CANON的PC鏡比較好買....囧

NK現在還在供貨的只剩下85 PC Micro...
上次聽到的報價是50K...=..=

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)