PALMisLIFE 討論區

標題: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎? [列印本頁]

作者: achen 時間: 2007-12-29 08:03
標題: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
在美國的手機選擇本來就很少, 加上大部分人都有車機或是手持導航機, 使得手機導航不是非常的流行.

最近因緣際會在公司購入了幾台有內建 GPS 的手機, 才發現系統商 AT&T 居然要用戶繳納每月 $9.99 的費用才能使用, 這我真的納悶了..

1. GPS 功能是手機製造商給的, 有 GPS 的硬體比沒有 GPS 的貴, 這個功能我們在買手機的時後就已經多付了. 你一個月還要多收 $10, 我付不到兩年就可以買一台手持導航機了 !!

2. 這些 GPS 手機是和天上的衛星溝通, 又不是跟手機網路的 AGPS. 即使有 GPS + AGPS 的機子, user 也應該有權利選擇只用衛星, 手機網路商憑什麼收取使用費?

[ 本文最後由 achen 於 2007-12-29 09:19 編輯 ]

作者: matika 時間: 2007-12-29 09:50
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
那$10應該是每個月地圖圖資的使用費(地圖月租費？）

如果圖資是即時傳輸(i.e google earth), 那就可能是圖資傳輸費用的基本費.

作者: 小酒蟲 時間: 2007-12-29 13:18
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
費用名目為何？

作者: achen 時間: 2007-12-29 15:20
標題: Re: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?

原文由 小酒蟲 於 2007-12-28 21:18 發表
費用名目為何？

TeleNav GPS Navigator Unlimited Routes $9.99
TeleNav GPS Navigator 10 Routes $5.99

要加到沒有內建 GPS 但有支援外接的手機, 他還會提醒你要買外接接收器
哇靠, 這筆錢再加下去, 真的繳一年就可以買一台永久免費使用的 portable 導航機了

[ 本文最後由 achen 於 2007-12-29 09:17 編輯 ]

作者: jasonx 時間: 2007-12-29 15:35
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
TeleNav 是不是即時跟Server以data方式傳檔案去導航?
如果是...那可能要收錢月租,然後 GPRS/3G data 另計
不過那幹嘛還需要 External的BT GPS

作者: liaolc 時間: 2007-12-29 15:45
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
TREO並沒有內建GPS定位功能，收的費用應該是圖資服務費用和路徑規劃的軟體服務費用。
Telenav的服務在台灣很早就開始提供服務了，只是一直沒有被大眾接受，不過應該會是PALM的手機導航比較可能在台灣實現的機會，看它的網站說明是JAVA的程式，只是網路服務是由遠傳提供連線，目前沒有機會用到。
http://www.telenav.com.tw/

[ 本文最後由 liaolc 於 2007-12-29 15:52 編輯 ]

作者: 小酒蟲 時間: 2007-12-29 16:18
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
就名目而言，我推測是圖資費用而非 GPS 訊號的費用；像 Nokia Maps 也是要付費才能使用導航功能，不然只能當電子地圖用。

作者: achen 時間: 2007-12-30 01:16
標題: Re: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?

原文由 liaolc 於 2007-12-28 23:45 發表
TREO並沒有內建GPS定位功能，收的費用應該是圖資服務費用和路徑規劃的軟體服務費用。

Treo 沒有內建 GPS 是很簡單的事實, 但是我舉上面的例子只是想強調, 這個 TeleNav 系統不是 AGPS, 它用的是天上的衛星.

如果如 liaolc 所說, 它收的費用是圖資服務費用和路徑規劃的軟體服務費用, 那我可能要去找個可把完整圖資裝在儲存卡的導航軟體, 來測試內建 GPS 的這些機子 (Blackberry Curve, Blackberry 8830, HTC 4550 a.k.a. AT&T Tilt) 不多付月費到底能不能用.

總而言之, 我還是覺得這筆收費又貴又不合理.

[ 本文最後由 achen 於 2007-12-29 09:20 編輯 ]

作者: 小酒蟲 時間: 2007-12-30 04:38
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
依上頭你所列來看，應該是不付錢就不能用系統商提供的圖資，而非不付錢就會把內建的 GPS 接收器鎖起來；而不付錢就沒加值服務可用是很合理的，所以還是等試過再來決定要不要開幹吧？

[ 本文最後由小酒蟲於 2007-12-29 13:01 編輯 ]

作者: achen 時間: 2007-12-30 05:37
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
講開幹兩個字太嚴重了吧, 我只是提出來討論, 想搞清楚這是怎樣一回事.

目前所知的是, 在免費的 Googla Map 軟體上面把 Use GPS 選項勾起來, 在室外無屏蔽的地方依然無法得到確切的位置 (除非有人認為誤差 1200m 的精確度是來自 GPS 的結果..)

作者: chihhsiungchen 時間: 2007-12-30 09:01
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
最近台灣也開始有這類型的手機上市。
舉個剛上式的機種：BENQ M7來說，就是一款內建GPS的手機。
http://www.eprice.com.tw/mobile/phone/?prod_id=2875
這樣的手機，其實使用者心裡是有普的，不內建圖資，但是也還是可以定位。重要的圖資由電信系統商提供。
通常這類手機沒有像目前內建GPS晶片的WM PDA手機那麼貴，或者由電信系統商補貼費用促銷，或是兩者兼具。

如果不使用行動導航的功能（也可以說就是AGPS功能的應用，至於AGPS的優劣點，我在此就不說了，我認為最大的好處是遮蔽下和室內也可以定位）。
如果不想給電信系統商賺那行動導航功能也可以，機器本身內建的GPS，只能顯示單純經緯度和航跡，而沒有地圖顯現和導航功能。

achen的手機，如果不申請AGPS服務的話，GPS功能應該也可以用，只是不知道手機上能顯示多少陽春資訊和應用就是？
至於1200公尺，我推測不是誤差，應該是誤判，或是誤會。沒聽說過有這麼不得了的機器過。

也就是GPS不是不能用，而是手機本身只給了最陽春的資訊，甚至航跡也可以記錄就是。
要想灌地圖在手機上，請選用圖資有支援之OS的手機，如此而已。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
附註：
我有認識的人，買了BENQ M7。
向他確認過圖資的詳細度，是僅適合城市使用。

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-12-30 09:04 編輯 ]

作者: akuang 時間: 2007-12-30 12:22
標題: Re: 手機系統商向用戶收取費用使用 GPS, 合理嗎?
說穿了~就是一隻雞當兩道菜賣
收費的另一種把戲,跟台灣中華電信差不多,只差在承租
中華電信你跟他租ADSL他如果是給你無線的撥接器,你一個月要付89圓才能用無線網路
而且功能還鳥鳥的...

如果以一般車速時速60km/h來說打開導航加選取定位到定位完成...我看效果只能說是笑果

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)