PALMisLIFE 討論區

標題: [有趣] 台北IN起來 [列印本頁]

作者: tacchang 時間: 2002-11-20 14:43
標題: [有趣] 台北IN起來
最近台灣正在辦選舉，場子很冷，所以口號都沒人注意

上聯：台北IN起來

下聯：高雄謝出來

橫批：綠色執政，品質保證

ㄟ，我已經挑了一個沒有黨派色彩的顏色囉！

作者: HUANGLIFU 時間: 2002-11-21 02:33
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
給我工作，其餘免談...........

作者: Cancer 時間: 2002-11-21 04:56
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來
台北要是真的硬起來..........
失業率可能會創新高........
有沒有見過哪個國家的首都是全國失業率最高的都市?
台北真的硬起來..........
台灣就會醬...........
又一個世界第一..........

作者: HUANGLIFU 時間: 2002-11-21 05:09
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
連一份工作都沒得好好做，要怎麼「IN起來」，會「洩出來」倒是真的.......

作者: Cancer 時間: 2002-11-21 05:17
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

HUANGLIFU wrote:
連一份工作都沒得好好做，要怎麼「IN起來」，會「洩出來」倒是真的.......

ㄟ......
硬不起來的話很難洩ㄝ........
應該是會軟下來才對...........

作者: HUANGLIFU 時間: 2002-11-21 13:39
標題: 回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

Cancer wrote:
[quote]HUANGLIFU wrote:
連一份工作都沒得好好做，要怎麼「IN起來」，會「洩出來」倒是真的.......

ㄟ......
硬不起來的話很難洩ㄝ........
應該是會軟下來才對........... [/quote]

那改成「瀉出來」這樣可以吧........

作者: 艾胖寶 時間: 2002-11-22 09:58
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
我覺得可以用

台北  "in"  起來 !
高雄 "挺"  出來!

            呃~我覺得還是有點冷

作者: tacchang 時間: 2002-11-22 11:06
標題: 回覆： [有趣] 台北IN起來
在歐洲的有錢國家當中，年輕人的失業率是很高的，通常破10%是正常現象。但是他們這種高度擁有社會福利的國家，既使失業政府的確是有補助的。

不過，我們會看到很多年輕人經常的從A國跑到B國就業，也許是在學生時代經常出國旅遊，所以練就了一身「國際觀」，不管身在何處都可以找到工作。可是這是一種很恐怖的人才外流現象，如果一個國家培養的人才最後都被他國使用，這只有付出沒有收穫的循環對任何國家都是會抑制將來的發展。

另外，話說回來，那個人願意離家3000哩？

to malasun_kuso
（先聲明，沒有說你的意思）
我不覺得找不到工作是因為那些失業的人懶惰，不找方法，而是無計可施！國家沒有必要開工廠做公司養國民，但是確有義務好好對待人民！要不然要我們繳稅服兵役幹嘛？

-----
果然承襲PILA一貫[離題]風格

作者: HUANGLIFU 時間: 2002-11-22 11:53
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
to maxchang927:

你到不必這樣子回應我，我只是反映現實的狀況，我還會點東西，也多少賺點吃飯錢混日子，我並沒有說我找不到工作是政府的問題，我不是重點，那些30到40歲失業的人才是重點，我一個月一萬五可以過日子，他們不行，要養家，養孩子，我是無所謂啦，沒當兵，哪裡都是一萬五，那些人可就沒辦法這樣啦。

執政者要有明確的經濟政策呀，在野黨也應該要齊心協力。我只是一介平民而已，丟了數十份履歷表，也面試過很多次，算了，賺些辛苦錢，只是我的個性不是生意人，所以反而會推掉一些「到嘴的鴨子」，希望有機會為你服務，你就會了解了。

作者: abiau 時間: 2002-11-22 13:20
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
呵呵....

這裡不是歡笑版嗎?　

大家放輕鬆嘛..........

作者: ricksg 時間: 2002-11-22 13:42
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
to maxchang927兄...

火氣別這麼大，在pil上有很多有為的青年，可是有點時不我與，您並不了解HUANGLIFU的詳細狀況，別火氣這麼大，大家都是好朋友...

作者: LOLA 時間: 2002-11-22 14:27
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
基本上談到政治就會比較敏感.......

作者: sohopro 時間: 2002-11-22 14:45
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
有些事還是可以自己掌握
舉一個何薇玲的小例子
這個話題女王的身份從台灣迪吉多->康伯到現在的惠普總經理
特色是她一直是被購併公司的台灣區最高負責人
她不但沒有像被購併公司管理人員一樣人心惶惶
卻一而再, 再而三的成為新公司的負責人
雖然她的作法令人爭議
也就是在過去幾個併購案中, 當她嗅到危機時,
她就在第一時間飛往美國爭取會見新東家的機會
向新東家說明她才是合併後的最佳人選
因此她不但能成功逐出原有公司的台灣主管,
甚至改寫在一般外商由中國公司管理台灣公司的慣例
有時候人要積極的推銷自己, 而不是坐等機會
否則會常有「是誰搬走我的乳酪」的感覺

作者: nicchiu 時間: 2002-11-22 22:52
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

sohopro wrote:
有些事還是可以自己掌握
舉一個何薇玲的小例子
這個話題女王的身份從台灣迪吉多->康伯到現在的惠普總經理
特色是她一直是被購併公司的台灣區最高負責人
她不但沒有像被購併公司管理人員一樣人心惶惶
卻一而再, 再而三的成為新公司的負責人
雖然她的作法令人爭議
也就是在過去幾個併購案中, 當她嗅到危機時,
她就在第一時間飛往美國爭取會見新東家的機會
向新東家說明她才是合併後的最佳人選
因此她不但能成功逐出原有公司的台灣主管,
甚至改寫在一般外商由中國公司管理台灣公司的慣例
有時候人要積極的推銷自己, 而不是坐等機會
否則會常有「是誰搬走我的乳酪」的感覺

看到這篇文章,也讓想到
美國X泰的事,
那時他們香港的老闆是"台灣區"總經理
出國併購談好回來後,公司被荷商併購.
他反而變成該公司"大中華區總裁"
真如他的書-膽大包天.

除了自我推銷,還要膽大包天.

以上如有雷同,純屬巧合.

作者: julien 時間: 2002-11-22 23:21
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

maxchang927 wrote:
給你工作其餘免談????
你慢慢等吧
工作是要自己找的啦~~
再怎麼不景氣還是有人年薪百萬
別把自己找不到工作的責任推給別人
為什麼別人找得到你卻找不到??????
政府乾脆多開一些公營事業來給你工作好了

"為什麼我長的這麼帥卻要掉頭髮?為什麼你們長的這麼醜卻不掉頭髮?"
找不到工作不是種錯誤..不去找工作才是種錯誤吧..!
前幾年只要不挑再怎麼樣也有事可作..現在呢..?
工作不但得自己找..!還得老闆給吧..!!創業都還得要資金呢..!

現在台灣有好多家庭因為一家之主長期失業而陷入完全無收入的狀態..
房貸繳不出來被查封拍賣了(不然你以為那麼多法拍屋哪來的)..
健保繳不出來不敢看醫生(我的學生中就有很多全家用一張健保卡的家庭..)
小孩子營養午餐錢繳不出來..有良心的學校也不忍催繳..可是太多這種狀況的話營養午餐會辦不下去..
有些原住民部落的學校全校近半數交不出幾百元的學費..
更慘的還有些家庭的晚餐來源是餿水桶..!!!
我真的很想問..政府在哪裡..??社會福利辦到有人要靠餿水過日..這算哪門子的社會福利..!?

作者: frankwuna 時間: 2002-11-22 23:56
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
這裡是歡笑一籮筐耶怎麼會變這樣.....=.="

作者: willyhuang 時間: 2002-11-23 00:26
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

frankwuna wrote:
這裡是歡笑一籮筐耶怎麼會變這樣.....=.="

面臨到現實的生活，當然笑不出來了。

作者: AlexPro 時間: 2002-11-23 00:39
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
之前在ER 有遇到，一個有2個小孩的爸爸，因為養不起家庭自殺未遂的…

作者: HUANGLIFU 時間: 2002-11-23 02:48
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
基本上，我如果遇到家裡有孩子要養的人要跟我競爭工作，我是會讓的，作父母親很辛苦的，跟他們比，我可以有一頓沒一頓，他們的小孩子不可以呀。我的工作情形，應該說，看的愈多，能做的愈少，堅持愈多，愈容易餓肚子.........

作者: Cancer 時間: 2002-11-23 17:08
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來
老實說...........

就算我現在不是在當兵.......
我也完全不擔心失業的問題..........

公司還在等我回去.........
我只能說......
遇到這樣的老闆和同事算我三生有幸...........

有沒有人在注意現在T市兩大候選人的民調比率???
M先生領先L先生40%以上...........
這和L先生所屬的黨派當初預估的相差無幾........
他們明知道會打敗仗...
因為他們已經讓T市的市民不敢再相信他們了........
卻還是要派人出來........
並且不斷的在各大媒體以及重要道路上散播打擊對手的廣告.....
意義何在???

============我是分隔線===================================
插花一下..........
你知道全台灣最大的搖頭店一晚能夠容納多少人嗎?
7000人次
你知道全台灣最大的搖頭店在哪個地方嗎?
桃園縣
你知道這間店有多少人在背後撐腰嗎?
包含桃園縣的地方民代,地方政府官員以及各大(包括四海/竹聯/血鷹/十三神鷹等)幫派等等
你知道這間店從開業到現在有多少人被警方帶回驗尿嗎?又有多少人被驗出有毒品反應,接受法院判決強制勒戒?
2人被帶回驗尿,驗尿結果並未施用毒品
你知道[$#29234]啥這間店會如此屹立不搖嗎?
因為我們偉大的Vice President曾經蒞臨該店...而且還宣稱該店為合法營業的pub......

作者: ghostwriter 時間: 2002-11-23 17:25
標題: 回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

Cancer wrote:
老實說...........

就算我現在不是在當兵.......
我也完全不擔心失業的問題..........

公司還在等我回去.........
我只能說......
遇到這樣的老闆和同事算我三生有幸...........

有沒有人在注意現在T市兩大候選人的民調比率???
M先生領先L先生40%以上...........
這和L先生所屬的黨派當初預估的相差無幾........
他們明知道會打敗仗...
因為他們已經讓T市的市民不敢再相信他們了........
卻還是要派人出來........
並且不斷的在各大媒體以及重要道路上散播打擊對手的廣告.....
意義何在???

這點我認為是因人而異的,
T市也有不少人不敢相信M先生...

作者: chihyi 時間: 2002-11-23 17:31
標題: 回覆： [有趣] 台北IN起來

tacchang wrote:
最近台灣正在辦選舉，場子很冷，所以口號都沒人注意

上聯：台北IN起來

下聯：高雄謝出來

橫批：綠色執政，品質保證

ㄟ，我已經挑了一個沒有黨派色彩的顏色囉！

呵呵...我聽到的版本是...

台北In起來..高雄謝出來..台灣扁下去....

搭配的真好...cccc

------------

大家不要作過多的政治聯想唷...

這裡是PIL....好玩就好啦...

作者: apple2 時間: 2002-11-23 19:14
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

sohopro wrote:
有些事還是可以自己掌握
有時候人要積極的推銷自己, 而不是坐等機會
否則會常有「是誰搬走我的乳酪」的感覺

如果是我能做的，我沒做到，我不會輕易原諒自己。問題是台灣兩千多萬人，總有些人是真的值得同情的，雖然這種人我認為遠比想像的少，很多人還是活該。政府該做的就是保護這些人，讓他們得到最起碼的生活待遇。否則還不如直接叫他們去死。因為既然政府不肯幫他們，還是誠實告訴他們對他們比較公平。

如果大家都可以發憤圖強，就算有人失敗，也沒什麼好怨的。就是因為有些人不能奮鬥，或者有些人真的天生比別人倒楣，我們才需要政府和所謂的「社會福利」。因此當官的有義務執行最起碼的「社會福利」，否則我們就不需要他們了。如果我在這麼壞的經濟環境都可以活得不錯，我還需要政府把景氣弄好嗎？政府把景氣弄好，是為了保護社會上最缺乏謀生能力的可憐人啊。

我是那種可以去搶乳酪的人。但是社會上有些人連乳酪放在眼前，都不見得有力氣去拿。我不很同情這種人，因為我不是政府官員。但是政府官員既然拿國家薪水，怎能不關心他們呢？

況且如果景氣不好，就算所有人都努力工作，照樣有一定百分比的人會失敗。政府的存在價值就是讓景氣變好，讓台灣得到外國投資，降低失敗者的百分比，讓努力工作的人得到更多報酬或是減輕工作壓力。政府做不到這點，就是失職。

我認為現在說的「社會福利」幾乎都是官員貪污的藉口。難道這些福利政策的缺口以前都沒人知道嗎？事實是台灣會犯的錯，外國很多也犯過。我認為就是因為外國實驗證明什麼制度有問題，官員才會故意推行某個制度。因為他們可以從中獲利。

對不起，這個網站不適合談政治。

作者: gatsby 時間: 2002-11-23 20:50
標題: 回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來
[quote]Cancer wrote:
老實說...........

就算我現在不是在當兵.......
我也完全不擔心失業的問題..........

公司還在等我回去.........
我只能說......
遇到這樣的老闆和同事算我三生有幸...........

有沒有人在注意現在T市兩大候選人的民調比率???
M先生領先L先生40%以上...........

這是誰做的民調
你做的嗎??
這和L先生所屬的黨派當初預估的相差無幾........

這句話的根據又在哪裡???

他們明知道會打敗仗...
因為他們已經讓T市的市民不敢再相信他們了........

你的意思是阿扁四年前市長做的太差???
不要把你自己的意見講的好像客觀的數據
卻還是要派人出來........
並且不斷的在各大媒體以及重要道路上散播打擊對手的廣告.....
意義何在???

四年前M先生的黨派的廣告你看過嗎??
就像上面有人回應的
這城市不相信M先生的也很多==

作者: tales 時間: 2002-11-23 21:12
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
喂......弄到版主鎖文章或是刪文章就很難看了喔.

作者: tako 時間: 2002-11-23 21:18
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
交由frankwuna 決定吧,看是要搬到不分類綜合區還是怎樣,恩恩

--
我是覺得搬過去啦.......
不打不相識(笑)
別人身攻擊就好

作者: 北極星 時間: 2002-11-23 21:25
標題: 回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

gatsby wrote:
[quote]Cancer wrote:
老實說...........

就算我現在不是在當兵.......
我也完全不擔心失業的問題..........

公司還在等我回去.........
我只能說......
遇到這樣的老闆和同事算我三生有幸...........

有沒有人在注意現在T市兩大候選人的民調比率???
M先生領先L先生40%以上...........

這是誰做的民調
你做的嗎??
這和L先生所屬的黨派當初預估的相差無幾........

這句話的根據又在哪裡???

他們明知道會打敗仗...
因為他們已經讓T市的市民不敢再相信他們了........

你的意思是阿扁四年前市長做的太差???
不要把你自己的意見講的好像客觀的數據
卻還是要派人出來........
並且不斷的在各大媒體以及重要道路上散播打擊對手的廣告.....
意義何在???

四年前M先生的黨派的廣告你看過嗎??
就像上面有人回應的
這城市不相信M先生的也很多==

[/quote]

這篇討論請到此為止

一個明顯事實不應忽略的是：
現任總統的政績確實不若執政市府時期出色

端得出牛肉並不希奇
但是能吃得到的牛肉在哪裡？

作者: frankwuna 時間: 2002-11-23 21:37
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
搬吧..
這裡是討論有趣的事，不是討論政治的，移到不分類吧。

作者: frankwuna 時間: 2002-11-23 21:46
標題: 回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

frankwuna wrote:
搬吧..
這裡是討論有趣的事，不是討論政治的，移到不分類吧。

附帶一提，如果版主覺得不適合在討論下去，就把它砍了吧。

作者: cheanpen 時間: 2002-11-23 22:42
標題: 回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

willyhuang wrote:
[quote]frankwuna wrote:
這裡是歡笑一籮筐耶怎麼會變這樣.....=.="

面臨到現實的生活，當然笑不出來了。 [/quote]

天地不仁,視萬物為芻狗.

有人窮到繳不起健保費,健保局員工還敢"依法"領取績效獎金.
國家在喊窮,那些政務官,公務員依舊"依法"領取優渥退休金.
人民喊窮,公務員,老師,依舊是死要錢,不給減薪,就是不給減薪.

你知道嗎!那些下台的官員,不是下臺就不吃國家的錢了.
每個月還是有20-30萬的薪水可領.比你比我有去上班領的還多.
連戰,每個月還在跟政府領錢,蘇起,蕭萬長,反正只要你想的到的這些人都有.
他們都是"依法"的.

這些都是我們看不到的醜陋.
而這些小細節,就這樣一點一滴的吃掉台玩政府的財政,一點一滴的吃掉我們的社會福利
.

連先生,要選總統,先從把每個月跟政府拿的錢捐給小學營養午餐做起吧!!

作者: kentseng 時間: 2002-11-23 23:48
標題: 回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

cheanpen wrote:
國家在喊窮,那些政務官,公務員依舊"依法"領取優渥退休金.
人民喊窮,公務員,老師,依舊是死要錢,不給減薪,就是不給減薪.

作者: 北極星 時間: 2002-11-24 00:12
標題: 回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

cheanpen wrote:
天地不仁,視萬物為芻狗.
...
(略)

這句話不是這麼用的

作者: willyhuang 時間: 2002-11-24 01:06
標題: 回覆：回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

kentseng wrote:
[quote]cheanpen wrote:
國家在喊窮,那些政務官,公務員依舊"依法"領取優渥退休金.
人民喊窮,公務員,老師,依舊是死要錢,不給減薪,就是不給減薪.

先說在前頭,小弟的回應不是針對您
因為這種說法其實在很多地方都聽的到...
尤其是從喜歡譁眾取寵的政治掮客口中
當族群或階級被挑撥的時候,會被這種論調的影響的人民也所在多有

我不是公務員,也不是老師
如果不談非高考制度錄用的政務官(也就是真正月領十數萬至數十萬的公務員)
僅就一般金字塔中下層的基層公務員與教員而言
他們就不是"人民"嘛?

是誰"死要錢"?
股市狂飆時人人大家樂,沒人理睬公務員和教員
經濟衰退時個個銼幹醮,恨不得吞[$#21093]了他們的皮
老把腦筋動到別人頭上的人才真是死要錢吧...

人民喊窮,公務員和老師真的富有嘛?
這些把公僕污名化的人,真的有去了解過公務員與教師的敘薪制度和結構嘛?
人家也是透過激烈的考試競爭才有機會出頭,選擇收入較少但穩定的職業
相對於非公職工作,就業風險高,但可能獲利也高
職業選擇是Free will,不是封建世襲
真的羨慕(忌妒?),何不想辦法投身這個行業,貢獻自己的聰明才智? [/quote]

不說別的，股市七八千點時，會有一千多人去搶十幾個的清潔員工作，還要動用到電動計時器？
如果說退職的政務官拿錢是一種錯誤，那麼，退休後還要配安全人員的前國家元首呢？
美國的總統，退休後的生活費是要靠演講賺的。
如果這樣的制度不合理，何不針對所有的政治人物用同一標準？
何必只以一人的家世作為其行為的原罪標準？

如果法律不合理，就去審查當初是誰讓這樣的法律過的。
不用把後面所有的行為用一種非法律的觀察角度批判。

作者: julien 時間: 2002-11-24 01:18
標題: 回覆：回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

北極星 wrote:
[quote]cheanpen wrote:
天地不仁,視萬物為芻狗.
...
(略)

這句話不是這麼用的  [/quote]

這句話被誤用已經好久囉...大概是從古裝電視節目開始的吧..!

台灣有太多人將自己的意志強加在他人身上..這才是種災難吧..!
是不是意見和我們不一樣的就是錯誤的..是不是不是和我不同路線的就是敵人..?
是不是因為生活艱困而抱怨政府的人就是唱衰...?
是不是民進黨執政後所有艱困都應忍耐而不該表達..?
是不是執政黨沒經驗人民就活該倒楣連抱怨都不行..
我家住屏東..親戚朋友鄰居全都是民進黨死忠支持者..當年選總統把連宋罵到死..把阿扁捧上天..
最近...幹醮阿扁早已經是見面必然的話題了...更有些人懷疑當年如果不是選給扁..狀況是不是會不同..
當一個社會有這麼多的不滿..而這些不滿有許多是來自於當初的支持者..
我不曉得這是不是能讓執政者有所警惕..或者一個第五縱隊論就能解決一切..
當有人對於失業者的痛苦認為他們是失敗者..是不知進取..是社會必然會有的成分..
我不得不去想..當一個人從年輕就把青春貢獻給公司..在他的兒女開始需要大筆學費的時候..
公司倒了..遷廠了..他們的資遣費呢..?退休金呢..?付到一半的房貸..孩子的學費..生活費..
當資方惡性倒閉..勞工突然發現本來應該提撥的退休金根本就不存在..政府在哪裡呢..?
又有多少人知道他們的慘狀...我見過很多所以我知道...想知道我可以說出一大堆故事來..
當林肯大郡倒塌多年後..我們沒看到應該負責的人在哪裡..只看到居民依然無助的眼神..
當教改已經正式上路..卻沒有人可以告訴我們教改究竟往那兒走..
一票教育部長卻為了受幹醮的建構式數學推卸責任..
當有一個小女孩被交保的強姦累犯性侵害而喪命時..隔壁棟的人卻因為以為是家長打小孩而當作沒看到..
教師上街頭當真是為了課稅嗎..?我身邊沒看到哪個老師反對課稅的..
當時的訴求也並非放在這兒..但是為什麼一大票的綠營立委硬是把教師和課稅不公畫上等號..
教師..勞工..農民..一個又一個的團體發出自己的不滿了..
但是我們看到的不是政府的反省..而是一次又一次扣帽子...
難道首次政黨輪替代來的不是更自由民主的生活..而是連發牢騷都沒有自由的年代嗎..?

sorry...話多了...
只是很不喜歡看到有人把失業者視為失敗者..或是認為這是必然會有的現象..
有些事就像男人禿頭一樣...是沒辦法的..有誰願意呢..??

作者: julien 時間: 2002-11-24 01:25
標題: 回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

apple2 wrote:
如果是我能做的，我沒做到，我不會輕易原諒自己。問題是台灣兩千多萬人，總有些人是真的值得同情的，雖然這種人我認為遠比想像的少，很多人還是活該。政府該做的就是保護這些人，讓他們得到最起碼的生活待遇。否則還不如直接叫他們去死。因為既然政府不肯幫他們，還是誠實告訴他們對他們比較公平。

並非針對你..不過真的值得同情的人遠比你想像的多太多了..
如果你假期時有點空..可以去參加一些志工團體..可以看到很多很多..
並沒有人願意當失敗者..不得已啊...!!

作者: Cancer 時間: 2002-11-24 02:19
標題: 回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

gatsby wrote:

這是誰做的民調
你做的嗎??
今天回家的路上聽中廣新聞的時候說的.......
我沒做注釋,這是我的疏忽
這句話的根據又在哪裡???
這是中視晚間新聞說的......前幾天的......
我沒做注釋,這也是我的疏忽
你的意思是阿扁四年前市長做的太差???
不要把你自己的意見講的好像客觀的數據
我沒有說我的意見是客觀的數據喔..........
我也沒說誰作的好誰作的不好.......
這是電視新聞說的........我忘了是哪一家......我習慣隨便亂轉........
我沒做注釋,還是我的疏忽.........

四年前M先生的黨派的廣告你看過嗎??
就像上面有人回應的
這城市不相信M先生的也很多

看過阿........
我沒說100%的人都相信M先生阿.......
但是按照中廣作的民意調查抽樣比率中的人來看
在那些抽樣的人當中
支持M先生的占了約50%
支持L先生的占了約10%
那也就是說至少在這些受訪人員當中有50%是不相信M先生或是沒有意見阿........

這是我的解釋
這個問題該到此為止了
你我想法差異太大
奉勸一句話....
"就算看(聽)不懂,也不要扭曲別人的意思"-->這是我高三三民主義老師教的......
整個學期我覺得他說的最有用的一句話.........

題外插花一下......
gatsby是七年級的吧......?

frankwuna桑:真是對不起阿...把你的版弄得烏煙瘴氣的.......
北小星桑:不好意思...我很不喜歡別人扭曲我的意思...還是手賤的回了.....

附帶一提
我拉了這麼一大串出來......
就只是[$#29234]了一句很簡單的話..........

我看M黨不爽

原因很多,也很複雜,牽涉私事,不想解釋..........

作者: 北極星 時間: 2002-11-24 12:03
標題: 回覆：回覆：回覆：回覆： Re:[有趣] 台北IN起來

Cancer wrote:
frankwuna桑:真是對不起阿...把你的版弄得烏煙瘴氣的.......
北小星桑:不好意思...我很不喜歡別人扭曲我的意思...還是手賤的回了.....

附帶一提
我拉了這麼一大串出來......
就只是[$#29234]了一句很簡單的話..........

我看M黨不爽

原因很多,也很複雜,牽涉私事,不想解釋..........

cancer老大勿掛念

我家就住桃園
以前KMT的劉X友在任時　他只會蓋\"巨"蛋向中央拍馬屁跟鋪馬路　其他政績一律掛零
後來DDP執縣政　"出淤泥而不染小姐"連鋪馬路都不做了
全國觀眾看電視都知道她還跑去中部慰勞921災民+妨礙救災
「不在其位不謀其政」　真想給她丟番茄

以下是雜談：

政客假借民主之便　花言巧語蠱惑人民
爭奪權柄而不能任事　真是豈有此理

"貶"政府消耗行政部門首長的效率已創下國史之冠
世界史上除了羅馬帝政中期與非洲近代化時期　只剩跟一次大戰後的歐陸諸國政局有得拼
但是人家再怎麼愚蠢也沒有搞到農、工、士階層上街頭遊行
人家再怎麼下三濫也不會利用技術官僚為最高領袖的愚蠢政策背書　出了事就讓技術官僚下臺
民主不是人人都有選舉權而已　也不是法治社會而已
經由民主過程產生的政治責任更加沉重
而今日執政者卻反藉民意之依歸來逃避其政治責任
緩頰之詞曰：小孩玩大車　新手上路
為了拱一個小小的"台灣之子"名號　卻犧牲其他同胞
會是流芳百世？還是遺臭萬年？
最高領袖繼續這麼惡搞　也別怪人民離心離德了

回歸到史學專業　想起春秋一經的訓誡：秉筆直書吧

作者: 拍郎 時間: 2002-11-24 19:00
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
我是最最討厭以煽動人心的方式來達成某些效果的競選方式
尤其是遊行
百分百的擾民舉動

雖然我今年沒有權利選台北市市長(搬到板橋了)
但是我欣賞 M 先生這次的競選方式
L 先生已經辦了多少次的掃街遊行
讓台北市的交通亂到不行
警察都跑去維持秩序
該管的事反而都沒管

或許有人會說 M 先生這樣的競選方式是裝腔作勢
沒關係，我欣賞這樣的裝腔作勢
至少他不會帶頭作亂
也不會煽動民心作亂

作者: tales 時間: 2002-11-24 21:07
標題: Re:[有趣] 台北IN起來
說到遊行....這是題外話啦。
昨天跟我爸聊天的時候，談到遊行示威的事情
爸：「那有很多人都不是真的，只是被找來，給個便當和一千元，幫他們喊一個下午而已。」
我跟我弟：「那其實還滿好賺的啊....」

不過我回頭又說：「但是我花三個...不，算六個小時好了，畫一張插畫，賺的也不只這些，還不用到外頭曬太陽、亂吼亂叫。」

我弟更不以為然了：「有的時候，我上台跳五分鐘的秀，也是這個價錢。」

但是我爸也說了：「問題是這種機會不是天天都有。」

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)