PALMisLIFE 討論區

標題: [轉貼]人間異語：日人拒吃的東西將進你我家餐桌 [列印本頁]

作者: Davidman 時間: 2012-8-14 18:21
標題: [轉貼]人間異語：日人拒吃的東西將進你我家餐桌
[轉貼]人間異語：日人拒吃的東西將進你我家餐桌

全文請參考：http://www.appledaily.com.tw/app ... /20120813/34435820/

重點問題如下：

Q：福島核災後，日本許多食物遭輻射污染，現在回東京娘家，你都怎麼吃？

A：今年回娘家，我很擔心食物遭受輻射污染，都拚命買九州、關西，經檢測在0-2貝克/公斤以下的有機蔬菜給小孩吃，價錢很貴，沒辦法。在台灣，我買菜一直很放心，福島核災後，我也很想知道台灣農產品是否受輻射污染，就帶了台灣香菇、黑豆跟米回日本送檢，結果出來，2貝克/公斤以上的輻射沒有檢出。看到台灣食品還很乾淨，我好開心。

可是一回台灣，我就看到衛生署公告要將進口食品的輻射劑量標準從370貝克/公斤提高到600貝克/公斤。日本政府之前也將標準提高到500貝克/公斤，被學者人民痛罵，才又調到100貝克/公斤。日本的米超過100貝克/公斤現在都不能賣，未來如果台灣放寬標準，就可以在台灣賣了。

Q：詢問衛生署答覆，我們的標準比歐盟、美國和codex嚴格？

A：衛生署說歐盟是1200貝克/公斤，其實是600貝克/公斤，1200貝克/公斤是車諾比剛發生時，英法等國的標準，當時不知體內被曝的嚴重，後來一直檢討，把標準修更低。福島核災後，很多國家也跟日本政府另定緊急協議或將標準定更嚴。

台灣此時卻放寬，讓人匪夷所思。像水，美國是0.11貝克/公斤，德國是0.5貝克/公斤，ＷＨＯ是10貝克/公斤。連國際核電廠排放出廢水的標準都只有40貝克/公斤、銫是90貝克/公斤，我們進口飲料標準370貝克/公斤，已超過核電廠排水標準。

作者: gcvincent 時間: 2012-8-14 23:04
偽症腐發炎人：
有害物質若未超過法定標準，對人體無害，請民眾勿需驚慌。
如有超過標準，我們馬上研擬改進（提高標準。）

記者：
這裡有杯法定標準以下飲料，發炎人來一杯吧！

發炎人：
不好意思，我都響應環保，不喝飲料，自帶開水。
大家辛苦了！
（草泥馬你新來搭？沒人管了嗎？）

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
記者：
馬中桶，中桶，來一杯吧！

特意表現親民的馬中桶，一口乾掉。隨戶嚇呆了...
馬中桶：
好喝！還有沒有！

隨戶:
滴咕,滴咕...

馬中桶：
(大驚！)有這樣的事，報紙怎麼沒有報導！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
以上劇情純屬虛構！

種花冥國愛你，致死不虞！

作者: Davidman 時間: 2012-8-15 09:17
補一個更可怕的實際案例...

[轉貼]福島蝴蝶嚴重畸形疑核災導致
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/7295455.shtml

劃重點：
1.領導研究的沖繩琉球大學教授大瀧丈二，在「科學報告」（Scientific Reports）期刊發表研究成果指出：「一般相信昆蟲非常能抗輻射，從那個角度看來，我們的結果相當令人意外。」

2.團隊總結，突變率較高是因為食用污染物，但也因為這些蝴蝶的親代基因突變，即便外觀沒有變化，也會遺傳到子代。

作者: winsonatpal 時間: 2012-8-15 10:30
"國際核電廠排放出廢水的標準都只有40貝克/公斤、銫是90貝克/公斤，我們進口飲料標準370貝克/公斤，已超過核電廠排水標準"

這個部份如果是真的, 那我覺的這比較扯,
飲用的標準比廢水標準還鬆

作者: Davidman 時間: 2012-8-15 11:16
2012-08-08 8/13 食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案座談會
http://zh.wildatheart.org.tw/story/9/7148

衛生署近期擬修訂「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」，除修正原有碘及銫等放射性核種於乳品、嬰兒食品(註1)及其他一般食品之安全容許量(註2)外，並擴大新增鍶-89、鍶-90、釕-103、釕-106、鈽-238、鈽-239、鋂-241等7種放射性核種於乳品、嬰兒食品及其他食品中之限量規定；並特別針對不同類別食品，就相關限量標準之適用加以備註說明。另增訂於本國境內發生核災事故時，安全容許量之應變調整方式(註3)。

衛生署於101年6月29日公告上開草案，若就內容有意見，可於公告刊登次日起60日(101年8月30日)內，向該署食品藥物管理局提出意見(註4)。

此修正內容，涉及國人食品安全，為此特舉辦座談會，廣泛聽取各方意見，並邀請衛生署官員到場，請關心此問題之律師同道，踴躍出席，據以向衛生署提出建言。

討論主題：
(一) 為何放寬容許量標準？合理的標準如何決定？
(二) 專家學者及我國原子能委員會之專業意見依據為何？
(三) 檢測方式為何？
(四) 是否造成食品安全問題？危害人體？
(五) 如何修正本次修正內容？

註：
(1) 銫134+銫137容許量：370貝克/公斤，減低至200貝克/公斤，為日本容許量的4倍
(2) 銫134+銫137容許量：370貝克/公斤，增加至600貝克/公斤，為日本容許量的6倍；碘131容許量：300貝克/公斤減低至100貝克/公斤
(3) 修正草案總說明及內容，請至行政院公報資訊網查詢
(4) 衛生署食品藥物管理局此案窗口信箱：katty@fda.gov.tw

作者: Davidman 時間: 2012-8-15 11:17
2012-06-29 預告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案。（行政院公報資訊網）
http://gazette.nat.gov.tw/EG_Fil ... /gov70/num52/Eg.htm

2012-07-06 衛生署依據科學性之風險評估原則，修正「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM ... =1&doc_no=85389

2012-07-23 衛生署別強迫台灣人吃核廢料（劉黎兒）
http://www.appledaily.com.tw/app ... m/20120723/34386849

2012-07-26 衛生署預告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案，將持續徵詢各界意見
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM ... =1&doc_no=85519

作者: Davidman 時間: 2012-8-15 11:20
輻射線劑量單位：貝克

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%9D%E5%85%8B%E5%8B%92%E5%B0%94

貝克勒（法語：Becquerel，符號為：Bq），簡稱貝克。是放射性活度的國際單位制導出單位，用于衡量放射性物質或放射源的計量單位[3]。貝克勒的國際單位制因次為[s-1]，同頻率單位赫茲相同，但意義完全不一樣。一定量的放射性核種，若每秒有一個原子衰變，其放射性活度即為1貝克，例如，一克的鐳放射性活度有3.7×1010Bq。這是個相當微小的單位，因此常用千貝克（kBq）甚至百萬貝克（MBq）來表示。放射性射線對人體具有危害，毫無防護下長期接觸放射物質，會使健康受到嚴重損害。

作者: Davidman 時間: 2012-8-15 11:28
本文章最後由 Davidman 於 2012-8-15 12:03 編輯

香港飲用水的輻射線標準
http://www.cfs.gov.hk/tc_chi/pro ... fc_01_30_Q&A_7.html

瓶裝∕包裝食水在正常情況下的放射性核素含量標準

7.1 為何食物安全中心(中心)對瓶裝∕包裝食水採用一個更嚴格的標準以取代食品法典委員會有關發生輻射或核事故後受污染食物的指引限值？

自日本發生由地震引起的核事故以來，至今已超過一年。中心考慮過有關的國際標準、風險評估及其他相關因素後，認為現時是合適的時間採用食品法典委員會在《瓶裝∕包裝飲用水(天然礦泉水除外)通用標準(CODEX STAN227-2001)》訂定的標準，作為瓶裝∕包裝食水在正常情況下的放射性核素含量標準。這套標準訂明瓶裝∕包裝食水所含的物質分量或釋出的輻射量不會達到危害市民健康的水平，同時所有瓶裝∕包裝食水必須符合世界衞生組織最新公布的《飲用水水質準則》(準則)的衞生要求。根據2011年版的準則，碘-131、銫-134和銫-137的限值為每公升10貝可。若同一樣本檢出多於一種放射性核素，其含量總和不應超過每公升10貝可。水務署亦一直採用有關的世衞發布的準則作為香港的食水水質標準。食物安全專家委員會(專家委員會)支持中心以這套標準作為瓶裝∕包裝食水在正常情況下的標準。

7.2 上述輻射標準是否只適用於從日本進口的瓶裝∕包裝食水?

上述輻射標準適用於從日本和所有其他國家進口的瓶裝∕包裝食水。

7.3 其他食物有什麼適用的放射性核素含量標準?

專家委員會注意到，除瓶裝∕包裝食水外的其他食物是沒有訂定在正常情況下的放射性核素含量標準，因此建議中心繼續採用《食品和飼料中污染物和毒素通用標準(CODEX STAN 193-1995)》中，就發生輻射或核事故後對從日本和世界其他地區進口的食物實行進口管制而訂定的指引限值。由於食品法典委員會訂定的指引限值在國際貿易中廣受採納，而且已為公眾健康提供足夠的保障，中心會繼續對其他食物採用《食品和飼料中污染物和毒素通用標準》的指引限值。

7.4 瓶裝∕包裝飲用水的新放射性核素含量標準何時生效?

生效日期是2012年8月1日。

7.5 中心會否公布合格但檢測到少量放射性核素的樣本的檢測結果？
為方便市民作出知情選擇，中心將繼續每個工作天上載日本進口食品的檢測結果到中心網頁，包括含輻射量低於《食品和飼料中污染物和毒素通用標準》指引限值的檢測結果。

作者: Davidman 時間: 2012-8-15 11:56
行政院衛生署公告中華民國101年6月29日
署授食字第1011300507號
主　　旨：預告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案。

依　　據：行政程序法第一百五十一條第二項準用第一百五十四條第一項。

公告事項：

一、修正機關：行政院衛生署。

二、修正依據：食品衛生管理法第十一條。

三、「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案總說明及條文對照表如附件。本案另載於本署網站（網址：http://www.doh.gov.tw）及行政院衛生署食品藥物管理局網站（網址：http://www.fda.gov.tw）之「公告資訊」網頁。

四、對於公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報次日起60日內陳述意見或洽詢：

(一) 承辦單位：行政院衛生署食品藥物管理局

(二) 地址：11561台北市南港區昆陽街161-2號

(三) 電話：(02)27878000轉7317

(四) 傳真：(02)26531062

(五) 電子郵件：katty@fda.gov.tw

署　　長　邱文達　出國
副署長　林奏延　代行
本案依分層負責規定授權局長決行　

食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案總說明

為防止受原子塵或放射能污染之食品危害國人飲食安全，本署業已訂有「食品中原子塵或放射能污染安全容許量」之標準。由於近年內國際間已有許多更為完整之相關科學性評估及研究資訊，加上該等標準過去評估之年代久遠，相關膳食暴露風險之評估資訊業已更新，故經檢討後，擬修正該標準。

本次除修正原有碘及銫等放射性核種於乳品、嬰兒食品及其他一般食品之安全容許量外，並擴大新增鍶等七種放射性核種於食品中之限量規定；並特別針對不同類別食品，就相關限量標準之適用加以備註說明，使相關標準之適用更合乎實際需求。

另外，如為我國境內發生核災事故，由於災害規模、食品受污染之範圍及程度無法預測，故屆時對於食品中污染之相關限量，得視實際情況另行會商相關機關整體評估後，另訂暫時性安全容許量，並優先適用之。

擬具「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案，其修正要點如下：

一、增列鍶等七種放射性核種及修正碘及銫放射性核種之安全容許量。（修正條文第二條）

二、增訂於本國境內發生核災事故時，安全容許量之應變調整方式。（修正條文第三條）

食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案條文對照表

作者: ychao 時間: 2012-8-17 05:17

Davidman 發表於 2012-8-15 11:56
行政院衛生署公告中華民國101年6月29日
署授食字第1011300507號
主　　旨：預告「食品中原子塵或放 ...

所以其實根本沒有飲用水或是飲料的容許量規定？飲料可喝可不喝，飲用水是每天必需的就不同了。
只是那個乾燥或濃縮採以還原後狀態檢測的話，飲料果汁之類的就可能會是很大的漏洞了？

作者: gcvincent 時間: 2012-8-17 17:12

Davidman 發表於 2012-8-15 09:17
補一個更可怕的實際案例...

[轉貼]福島蝴蝶嚴重畸形疑核災導致

廿一世紀說不定也是摩斯拉的世紀，大家一起來唱摩斯拉之歌吧！
摩斯拉之歌全收錄

モスラの歌　中文歌詞
魔斯拉呀　魔斯拉
咚康卡薩克洋
印度姆
魯斯多威拉　度阿
哈姆巴　哈姆巴　姆洋
藍達邦溫拉當
咚揪康拉
卡薩克洋姆

作者: Davidman 時間: 2012-8-19 23:10
[轉貼]曾試吃福島蔬菜　日主持人大塚範一罹血癌

日本311強震之後，多次公開試吃福島蔬菜的主持人大塚範一(見圖，取自網路)，10月28日發現頸部有腫塊，已確診罹患急性淋巴性白血病(俗稱血癌)，住院接受化療。

現在日本農林水產部也宣布，首度發現福島生產的大米含輻射銫超標，政府考慮發布核災以來的白米禁售令，即福島生產的大米停止出貨。

http://www.ettoday.net/news/20111118/7620.htm#ixzz240NFMfpk

作者: eeeeoooo1234 時間: 2012-8-26 23:18

Davidman 發表於 2012-8-15 11:56
行政院衛生署公告中華民國101年6月29日
署授食字第1011300507號
主　　旨：預告「食品中原子塵或放 ...

真的是很么壽!!!!!

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)