五折買好股: 買了之後再打？折

chiuj

圖片來源, pixnet

這本週刊在今年7月底的推出的封面故事叫做「五折買好股」
推薦了30檔股票。經過接近半年（五個多月），統計績效如下：



整理：
該雜誌推薦的公司，若在出刊之前一個交易日買進一張（因該財經雜誌上架日早於封面出刊日），則以1/10/2009收盤價計算，全部都是報酬虧損(假設參加除權息，且依照該雜誌建議長抱至今)，報酬虧損的幅度最高達62.1%，次之為55.2%；就算眼光好能選到其中報酬虧損幅度最小的公司，表現也是-13.2%，次小的為-22.5%。僅有33.3% (10/30)比同期的台灣50 ETF(0050)表現好。其中有8檔與台灣50 ETF(0050)表現相仿，有12檔落後台灣50 ETF(0050)。超越大盤的公司有些因趕上中國熱，這波反彈幅度很大，若僅反映營收基本面，股價績效恐更令人擔心。

投資市場常充斥很多似是而非的理論，例如「危機入市」、「恐懼中你要貪婪」。但能危機入市成為贏家的長期來看又有幾人？雖然說現在回頭看都已經太遲，但是還是將這些言論做個統計，希望若有再一次，能夠少一點人受傷。是說，這種雜誌的言論金管會要不要查一下呢？

延伸閱讀：
izaax: 投資市場大忌，輕信阿砲文章！ (論同一本雜誌最近的封面故事)

（不保證統計資訊之正確，請勿依此資訊作為投資之依據，且無任何投資建議與勸誘。所有資料來源為公開資訊站與該雜誌，皆為可取得之公開資料。）

player

你不知道這些全部都是"事後諸葛"型的嘛~~~
當它報導某家廠商成功轉型,或是因為某種方法(如6 sigma)成功,
其實背後,早就掛了一堆同樣轉型,也用同一種方法的廠商....

跟這些"大眾傳播媒體"認真你就輸了.....

simonpeng

鴻海從最高到現在打了幾折？
台灣50那時候是 54，現在34，可想而知現在股市的慘烈。

不過我倒是覺得跌破 4000 點就是進場的好時機，
慢慢買一些毛利高的公司、低負債的公司、現金水位高的公司、市佔率的公司，
五年的年平均報酬率應該可以超過 20%，不過這是僅限於有閒錢的人，
如果是作短限的人還是離最近的股市遠一點。

小松

往往大家都會說要在低價位時買進股票，但一般散戶在玩股票時，常會出現一個迷失，就是股市一直漲時，才開始進場，但往往就是在進場時就開始跌了!股市在低檔時不趕進場。而且，承作股市時，只做多頭，知道股市不好，不做停損，改做空頭。所以至今這一個股市市場，散戶都賺不了錢。個人覺得只要出現心目中的合理價位時，就可以進場。股神巴菲特所投資的股票不是只要認為來到低點，就大膽投資，並且長線投資。

chiuj

重點是什麼叫做好股?

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33846&p=10
以上連結是該報導對幾家公司推薦的理由，現在看來到底有幾個是真的？
這些能當好股的理由嗎?

http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/4681574.shtml
光是新光金、台新金昨（10）日公布去年的12月稅後虧損，就各達48億元、43.7億元，合計虧損近92億元。新光金2008年全年虧損擴大至210億元，每股稅後純損3.79元，是2003年來最大虧損；台新金每股稅後純損則超過1元。

如果這樣的經營績效也叫好股, 那我只好無言了...

http://tw.stock.yahoo.com/d/s/earning_2888.html

舉例來說, 其實獲利的衰退已經進行了一段時間; 實在不知該編輯台推薦的信心由何而來?

simonpeng

舉例來說, 其實獲利的衰退已經進行了一段時間; 實在不知該編輯台推薦的信心由何而來?
chiuj 發表於 2009-1-12 08:58

因為自己也在套，看看讀者會不會來幫忙解套？

simonpeng

舉例來說, 其實獲利的衰退已經進行了一段時間; 實在不知該編輯台推薦的信心由何而來?
chiuj 發表於 2009-1-12 08:58

因為自己也在套，看看讀者會不會來幫忙解套？

andy2000a

不是改八折買好屋嗎  ??

krisher

投資不就是這樣.
一堆投顧都要人買在上昇線, 要人買在魚中段, 不用只想要搶魚頭, 也不要追魚尾.
我是覺得這種說法都是事後諸葛.
大家都混水摸魚, 連個魚影都看不著, 還看什麼魚頭魚尾. 除非你看到了整隻象, 不然怎麼知道摸到的是肚子還是牆.
真正看得清魚中段的人, 怎麼會無法看清魚頭魚尾. 多半這種人也是有內線, 也只能看清某一條魚.
所以, 看短看不成, 只好看長的.
把各家財報看一看, 做做功課, 仔細選股. 然後現在是長期的低點, 用閒錢小額慢慢買, 幾年後再看看.
簡單說, 台股四千多點要多久才來一次? 想要短期或是一進來就獲利的, 恐怕不是那麼簡單.
別買了後天天看它怎麼跌了, 怎麼不動了. 現在一點一點抱放著, 幾年後再來看吧.

小酒蟲

這年頭還有人相信商週的屁話？

ZZR

這年頭還有人相信商週的屁話？
小酒蟲 發表於 2009-1-12 12:45

相信的人, 還不少呢.

simonpeng

看雜誌會發現一件事，
股市漲的時候，到九千點的時候，他會講明年到萬五，這波榮景不一樣，永遠不會破；
股市跌的時候，就好像是世界末日，股市要休市，世界要大亂一樣。
去年還有人說原油上看美金200，現在已經破 40 了，產油國個個唉唉叫，
那時候的每個媒體都說中印對原物料的需求會推動價格上漲，難道現在中印不用石油？
看雜誌還不如上網看 PIL 的 PK。

vet2000

講這種事後諸葛的事，有啥用？
有誰料到從96年一路狂瀉到98年還沒看到底？
本錢粗一點沿路接，
沒本錢的先退場等待好時機，
問題是，心臟不夠強的，
看到低點總是不敢接，看到一路漲，卻一直接...

chiuj

講這種事後諸葛的事，有啥用？
有誰料到從96年一路狂瀉到98年還沒看到底？
vet2000 發表於 2009-1-12 16:48

我的觀點參考看看:
不是說該雜誌看錯就拖出來鞭，第一時間我和朋友打賭雜誌裡的XXXX不會是低點；所有推薦的公司都碰不得，建議空手。結果那時被商周控的朋友嘲笑，這篇算是留個記錄而寫的。

當下看對看錯沒人說個準，不過既然是推薦，就得有點專業的理由。乍看符合邏輯的推論都不一定能賺到錢，那連邏輯都沒有的推薦理由要使人獲利可能和買樂透彩差不多。偏偏有人對此類喊多的文章執迷；可能這類報導是死多頭的一種心裡救贖吧！？ 例如「全球最大」、「與別人合資成立XX公司」就代表會賺錢嗎？「公司預估」、「某某人買進」有實質根據嗎？「第一季獲利好」代表年年過好年嗎？「首度進軍大陸」一定賺錢嗎？會不會有官司或行政制肘的問題？該篇報導最大的問題便是單邊思考, 看多一路看多, 忽略重大負面因素, 例如當時經濟成長率2007Q2以來已經連續三季衰退的事實; 上榜的名單中還有已經發生連續幾季虧損(~08Q2), 或是P/E超過20X的公司, 前者無須多言, 後者縱然是好公司, 也不會是好價錢。

其實標題下的就很奇怪, 5折買好股? 為什麼好東西會沒人要? 如果在二手區來個「五折買iPhone」會乏人問津嗎？有人說會漲的就是好股，但漲多的公司就像賣太貴的二手商品，丟到二手區一定沒人理；至於虧損的公司，就像品相不佳的商品，只有折價的份。

我不知道經濟趨勢與股市行情除了事後驗證看法的正確性外, 要如何事前驗證? 依我觀察PTT股票版的現象得到的心得, 在某個時間點對後市看法永遠都是多空紛雜, 莫衷一是. 有誰料到一路狂瀉? 當然有, 因為市場永遠有贏家.

小酒蟲

事後事前？

好吧，去年JP摩根說原油上看美金200，而且要一路漲到2009，結果2008年中就跌到死；後來十二月OPEC宣布大減產，高盛立刻說原油會漲到八十元，結果咧？以色列沒去丟幾顆炸彈，價格那漲得回來？

而且商週也不是第一次放馬後炮，要嘛轉載一堆這些資深分析師的喊價，要嘛就是把其中幾個沒倒的幸運者當做成功典範來吹捧。

edlin

商週跟SMART早就都丟了,
看雜誌買穩完蛋....
(所以要反相操作?)

dctlee

我現在都只買台灣50了
跟指數連動比較大
這樣不用花太多時間在操作上
當作基金來操作(雖然台灣50也有基金啦)
用時間來換報酬率

protege_young

商周大多數都報喜不報憂吧...

去年底還大肆幫101煙火廠商宣傳,結果今年的煙火之難看...唉~

simonpeng

台灣50是個好東西，沒有精神看盤的話，
破 4000 買，中長期要賺的機會很大。

winsonatpal

真的看得準的話, 自己買自己賺不是很好,
何必要拿出來和別人分享,
或者說, 何必要靠這些消息/文章/分析賺錢,
所以,這些老師/投顧/雜誌的推薦,
參考參考就好

simonpeng

其實適用每個人的投資方式並不同，
每個人想承受的風險、能承受的風險也不同，
每個人想做到到的投資報酬率、能做到的投資報酬率也不同。

強者我朋友(真的很希望是我)，每年要的目標報酬率 30%，
當有20％的時候，他就停止操作或是變得很保守，
他已經連續 4 年完成他的目標，重點在於他的本已經超過 5000 萬。
現在68 年次，準備 40 歲退休，不過我看他的生活跟退休人士差不多。
他曾經對我說過：暗，小錢不搏、那 A 好野；有大錢、愛搏西厚！

我這種平凡人當然是想一年一番，天天漲停板，
不過就已經在沒錢了，更禁不起賠，還是乖乖慢慢來好了。

adam.lin

商周早就被我當成商業八卦數字周刊來看了
偶爾看一下大老闆的幹的蠢事, 笑一笑就好
照它說的理財,祗會愈理愈少吧{:12_798:}