亂牽拖的新聞

simonpeng

台股收盤大跌175點

還真會牽拖，連連看的功力也太強了吧，豬流感也和今天股市下跌有關係。疫情嚴重起來當然對經濟的殺傷力會很大搞不好連人類都要滅絕光，但是現在怎麼看都不覺得台股有受到豬流感的影響，真會受影響的話，那應該會是一堆綠棒，逃命式的賣法吧。

要講股市可以從基本面、技術面、政策面、產業面、市場來講。這樣亂牽拖的話，乾脆說因為我今天沒買股票所以股市才跌的好了。

Hedge

枯燥的數字世界需要故事來潤滑，所以產生許多聯想力高超的講故事高手，經驗顯示只要你敢講就有人會信。
至於正不正確，ㄠ的回來就不是太大的問題，對講故事高手們來說從來不是難題，只要善用『預期』這兩個
字就可以了。
所以當你聽到講故事高手說『超乎預期』或是『不符預期』的時候，你應該 馬上想到有人預期不準，而不是
被誘導到市場的變化多端所造成...

simonpeng

影響股票的因素很多，以單一一個或兩個面向因素來定股市是很可笑，
但是也別鐵齒，萬一真的豬流感大流行（現在才起頭而已），重演SARS股市跌到一個低點的話
這一篇就好笑了。。。（沒惡意～）
gasric61 發表於 2009-4-27 22:28

我也完全認同你講的，所以在我發文裡就有寫到「但是現在怎麼看都不覺得台股有受到豬流感的影響」。如果真來個大流行，疫情快速蔓延，那何止是傷害股市，連經濟都會大受影響。今天跌 3％，我怎麼看都不覺得是因為豬流感。發這篇文章的時侯，美股還在漲，難道美股可以說是豬流感慶祝行情？如果真的有影響的話，那應該會像是當初 SARS 的時候，狂洩式的賣法，跌停還賣不出去，而不是現在這種賣法，成交量還有 1300億。

還真會牽拖，連連看的功力也太強了吧，豬流感也和今天股市下跌有關係。疫情嚴重起來當然對經濟的殺傷力會很大搞不好連人類都要滅絕光，但是現在怎麼看都不覺得台股有受到豬流感的影響，真會受影響的話，那應該會是一堆綠棒，逃命式的賣法吧。

player

美股目前還上漲，美媒可以說「豬流感」是利多嗎？
chiuj 發表於 2009-4-27 23:36

是啊...萬一人掛多一點,多到可以影響"失業率",
的確可能是"利多"啊~~~

chiuj

美股目前還上漲，美媒可以說「豬流感」是利多嗎？

gasric61

影響股票的因素很多，以單一一個或兩個面向因素來定股市是很可笑，
但是也別鐵齒，萬一真的豬流感大流行（現在才起頭而已），重演SARS股市跌到一個低點的話
這一篇就好笑了。。。（沒惡意～）

ZZR

新聞不是早已是製造業了嗎?
至於他們要製造些什麼, 這就不是我們管得了了...

player

我是很希望房市能趁機回到SARS那時的水準...
kouyoumin 發表於 2009-4-27 20:24

耶...目前應該不可能,但再過個幾年,
若冒出個"犬留感","貓流感"的...
應該...除了滿街貓狗之外,房價可能就低於SARS,
但...那時可能就是人人自危了吧?

kouyoumin

我是很希望房市能趁機回到SARS那時的水準...

neosubway

看盤說故事

天橋下說書的今天要牽拖甚麼，也沒人管得了他  

simonpeng

當然要就豬流感的事件會對經濟造成多大的衝擊是可以認真討論，但不是這種一句話就打死下結論。例如豬流感疫情擴大到什麼程度的時候會對經濟造成影響？能不能量化這個影響？以上次 SARS 的傳染規模為例，這次豬流感是否能控制的比 SARS 好？航空業已經不好了，豬流感的擴散會不會對航空業造成負面的影響？目前是墨西哥、加州為主要疫區，台灣是以外貿為主，那些產業能受益？那些產業會遭到傷害？政府對於豬流感的防治、隔離、資訊準備的夠不夠？一般股市投資者是否會因為豬流感而影響投資決策？和上次 SARS 相比，股民的反應是否較為遲鈍？我隨便想都一堆了，真想不通莫名其妙的新聞怎麼會這麼多。

其實做新聞應該就事件的本身來做報導而不需要和其他事件做過度連結。新聞的重點應該是在於事實的陳述、真相的發掘，至於因果關係就留給深度報導或是其他節目吧。

ysj

我覺得真正的原因是王建民三連敗造成的[洋蔥smile]

Roco

每天早上聽中廣新聞,
總是能用一句話就解釋美股漲跌的原因...實在讓人覺得佩服