PALMisLIFE 討論區

標題: Intel最新Pinetrail平台Netbook-msi Wind U135紀念款入手實測 [列印本頁]

作者: windwithme 時間: 2010-1-24 09:26
標題: Intel最新Pinetrail平台Netbook-msi Wind U135紀念款入手實測
本文最後由 windwithme 於 2010-1-24 16:06 編輯

msi自從在2008年推出第一款10吋的Netbook之後，就獲得消費市場的好評
這兩年msi在Notebook市場上也推出很多新產品，讓msi自家品牌形象也慢慢地往上提升不少。
msi的第一款Netbook在當時只有7~8.9吋Netbook競爭的時期
對大多數消費者來說，msi的第一款Netbook U100跟在當時只有7~8.9吋Netbook的競爭時期比較
10吋的螢幕尺寸是更大的，重量與其他品牌8.9吋差不多

後來msi也在Netbook領域上陸續推出改版的Netbook產品，有的加強電池續航能力、有的則強調3.5G支援能力
市場上消費者的接受度都還不錯，連身邊幾位朋友最近在選購Netbook產品時，也開始提及msi這個品牌。
看來經過這一年多的時間，讓msi的Notebook/Netbook在市場上的能見度也越來越高
msi的Netbook/Notebook產品出現提供消費者多一個品牌的選擇，未嘗不是一件好事

msi此回為自家的10吋長青樹U100推出百萬台紀念機種，搭配Intel最新Pinetrail平台
顏色方面有藍色與紅色兩種供選擇，以下將讓我們瞭解msi Wind U135加強哪些部份
首先我們看到產品的外包裝，左下方圖案強調鍵盤、外型、電力與觸控板幾個重點。
包裝後方是前代U100的兩種顏色，全黑與全白色系的U100
前方兩台Netbook就是紀念款U135的兩種色系

內附配件
產品保證書、驅動程式光碟與相關產品說明書。

msi Wind U135本體，此回入手的為紅色版本

原廠標榜為彩膜漾印塗裝，看起來為條紋設計

U135外觀比起前代的U100，多了些許時尚感

底部設計，看起來與U100設定相同
沒有提供RAM或是HDD的快拆設計，使用者如果要升級的話需要把整個底殼拆掉

搭配的電池為6Cell電池，電量4400mAh 49Wh
以先前U100的例子來看，應該會有4400與5200mAh兩個版本

變壓器使用目前市面最小的尺寸
品牌為LITEON，也是常見的知名品牌
充電時用手觸摸AC變壓器感覺發出微溫，這方面控制得還不錯

鍵盤下方處，右方提供八種狀態燈號
某些功能開啟需配合Fn+其他功能鍵
左方的貼紙為機種使用的硬體資料

加寬20%面積的觸控板，使用起來會比較舒適
而且觸控板看起來較為閃亮，觸感也還不錯

俗稱的巧克力鍵盤，這也是U135與U100最大不同點之一

開機按鈕在鍵盤右上方，開機後燈號為水藍色
螢幕與機身的轉軸也在附近

10吋16:9鏡面LED，解析度1024 X 600
上方中央是1.3M視訊鏡頭，左方是mic收音功能

機身左方IO
鑰匙孔/電源輸入/較大範圍的散熱出風孔/USB 2.0 X2

機體右方
USB 2.0X1/SD插槽/音效輸出輸入孔/D-SUB螢幕輸出/網路孔

近拍鍵盤，感覺與傳統鍵盤不太一樣
打起字來的感覺不會偏軟，但也不會太硬

U135使用6Cell的重量為1275g
官方資料為1.3Kg，重量這方面沒有灌水，是個好現象

作者: windwithme 時間: 2010-1-24 09:53
拆開U135底部外殼，一覽內部構造
網路上討論區有提到，若要加裝DDR2或是其他硬體升級，可以送至msi服務中心
不建議使用者自行拆開，此舉恐會破壞原廠保固貼紙，因而失去原廠保固

U135提供一個DDR2 DIMM可以擴充DRAM的容量
內建hynix DDR2 667 1GB，直接焊在IC上面，NM10的晶片組最高可支援到DDR2 2GB
也看到U135機體的散熱風扇，比其他Netbook較大
實際運作感覺風量蠻大的，但安靜沒有明顯噪音，這也是U135優點之一

HDD使用FUJITSU 250GB，效能方面稍後會做測試

U135外觀配色看起來很搶眼

效能方面的測試
MSI Wind12 U135使用Intel最新的Pinetrail平台
CPU為Atom N450時脈為166 X 10 = 1.66GHz，L2 512K，單核心支援HT技術
晶片組代號為NM10，相比於先前的945GSE，主要把整個平台設計為三晶片減少為兩晶片設計。

U135的OS是Windows7 Starter
裝置管理員中的硬體資訊

原廠預設的桌面軟體

改裝Windows7 Ultimate 32bit
Windows7效能測試

CPU效能測試
Super PI 1M => 1m 50.714s
CPUMARK99 => 115

Nuclearus Multi Core => 1704
Fritz Chess Benchmark => 1.65/791

CrystalMark 2004R3 => 27926

CINEBENCH R10
1 CPU => 559
x CPU => 861
OpenGL => 291

N450的CPU效能與先前N280幾乎差不多，總時脈都相同為1.66GHz
對於CPU效能方面沒有多大的增進，個人覺得也是預料中的事情
OpenGL的分數相比於945GSE效能差不多，在運作3DMARK2003分數與945GSE也一樣為700分左右。

作者: windwithme 時間: 2010-1-24 10:05
HDD測試
FUJITSU MJA2250BH G2 5400轉 250GB

FUJITSU新款的250GB效能表現很好，雖然只是5400轉的版本
但最高極速有84~89 MB/s的實力，已經直逼上一代的7200轉2.5吋HDD的效能
看起來2.5 HDD產品的世代演進越來越快，效能也越來越高

CPU溫度表現
待機時
Core Temp - 25度
CPUID Hardware Monitor - 31度

全速時
Core Temp - 35度
CPUID Hardware Monitor - 50度

用手摸散熱出風口的溫度，感覺上溫度比較接近Core Temp，但實際上應該會再高個幾度
CPUID Hardware Monitor的測溫有些偏高，全速時的風量還只是微溫而已
msi在系統散熱與靜音設計上表現很優，使用過前代U100時就能感受到的一項msi優點

耗電量測試
此時拆下電池，只接上AC變壓器
待機 - 9W

全速 - 13W

耗電量方面與先前的945GSC平台相比，應該有低個5~7W左右
這方面也是Intel新平台的優勢，搭配新的NM10晶片組讓Netbook更有效地降低耗電量。

內建的GMA 3150不支援硬解1080P，這點也相當可惜
測試播放影片時的CPU使用率
720P使用率大部份落在50~70%，偶爾會在80~90%

1080P使用率大部份落在70~85%，偶爾會在90~99%

在播放1080P影片時，發現CPU使用率不低，也會有偶爾LAG中斷的狀況
試著把工作管理員關閉，再把不需要的應用程式也關閉，就可以勉強順暢播放1080P影片。
這樣大約每秒鐘都有24頁以上，不再會碰到較為明顯的LAG情況

電池續航力
6Cell電池，Battery Eater Pro V2.70(關閉無線網路、開啟藍芽裝置、LCD亮度50%)
全速運作 - 4:03:03

待機時 - 6:15:32

Battery Eater Pro測試中以CPU全速搭配3D效能來運作，電力使用時間應該是最短的狀態
如果在播放影片觀看的使用模式，U135可以播放4小時50分鐘左右，待機能力還算中上
依個人經驗使用過幾款Netbook的6Cell電池在正常使用下，差不多都在5~7小時左右。

msi Wind U135總結
優點
1. 比起以往的msi Netbook版本，U135產品外觀改版較為漂亮
2. 鍵盤手感較佳，巧克力鍵盤也是目前NB界的潮流
3. AC變壓器在充電時，沒有市面上其他機種的高溫現象產生
4. HDD效能優秀，可以減短在開關機或開啟應用軟體的時間
5. 散熱系統佳，全速與待機都沒有明顯的噪音，機體的溫度控制優秀
6. 6Cell電池沒有超過1.3Kg，官方資料也沒有將重量數據使用無條件捨去法
7. NM10晶片組比起五軮945GSE較為省電
8. 網路視訊的畫質細膩，使用較好的WebCam料件

缺點
1. Intel Pinetrail平台在CPU與3D效能方面沒有增進
2. Intel Pinetrail平台剛推出的價位比以往Atom平台高上20~30%
3. U135紀念版沒有延續先前U100霧面螢幕的設計
4. 亮面塗裝雖然亮眼，但也容易留下指紋
5. 喇叭音質還有加強的空間

效能比 ★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★★☆☆
外觀比 ★★★★★★★★★☆
性價比 ★★★★★★★☆☆☆

喇叭聲音的表現方面
中音表現清楚，但還嫌不夠飽滿
高音音域可以拉得很高，但過於尖銳
低音表現不夠清楚與低沉，是最為薄弱的一環
雖然Netbook的產品在音質表現方面，多數使用者不會有太高的要求
但如果可以換更好的喇叭單體，應該會更吸引消費者。

視訊的色澤跟亮度都適中，整體看起來色澤相當不錯
在設定為1.3M的畫面下，解析度相當高，畫質也很細膩，U135此處值得讚賞

msi Wind U100在當年是C/P值相當高的Netbook產品
目前市價約台幣10000~11000元，算是市場飽和加上各廠價位競爭後的高C/P值產品
在這經過一年多的紀念版，改用Intel最新的架構，但是很可惜在Atom效能上並沒有太大的長進
也間接讓msi推出的U135相形失色一些，加上U135市場售價約台幣13900元
推算應該是新款晶片組售價較高，後續其他品牌推出的Pinetrail應該也很難看到較平價的價位

在Intel Pinetrail平台，我們目前只能看到的優點是較低的耗電量，其他方面比起以往的Diamondville幾乎可說相同。
不清楚為何Intel在2010年推出這個號稱新平台，卻又推出舊瓶裝新酒的架構，疑似想重新拉抬自家Atom產品售價?!
個人認為對於消費者來說，目前市面上琳瑯滿目的Diamondville架構的Netbook產品，會是更超值的選擇

回歸到msi這個方面，感覺上NB產品越來越有大廠的樣子，對於產品的推陳出新都很快
像是先前10吋的Netbook、CULV產品，到近期的Core i7與Pinetrail平台，msi都很快的推出相關的NB產品。
雖然這次的U135礙於Intel新晶片組的高價位，但也看出msi在這塊市場上的努力
如果可以繼續使用霧面LCD，或再把機身厚度設計更薄的話
未來等到Intel晶片降價後，msi Wind U135也將是一個C/P值不錯的Netbook產品

小弟同樣使用Spyder2校色器，分享校色檔案給有U135的使用者

windwithme - msi Wind U135校色檔

作者: 拍郎 時間: 2010-1-24 12:07
能不能把重量搞輕一點？
電力持續搞長一點？

人家Panasonic五年前(還是更久？)
就已經做出10"螢幕、實際使用時間超過5hr的輕薄筆電
怎麼國內的廠商到現在還搞不出一台夠輕
使用時間又夠耐的筆電啊？

作者: jouston 時間: 2010-1-24 17:59

能不能把重量搞輕一點？
電力持續搞長一點？

人家Panasonic五年前(還是更久？)
就已經做出10"螢幕、實際使用時間超過5hr的輕薄筆電
怎麼國內的廠商到現在還搞不出一台夠輕
使用時間又夠耐的筆電啊？
拍郎發表於 2010-1-24 12:07

來發一下專文來跟拍郎兄討論好了。在下講話太簡略的時候好像常常被誤會。

台灣的市場生態就是追求紅海的規模經濟，最重要的就是要量大。其中下港有出名的就是雙A公司。

後來，其中不乏有後進者打算做一些差異化，G公司和M公司都做了很好的嘗試。可是他們的出貨量真的不會好看。某些SKU的出貨量是別人的小數點... [洋蔥em22]

省電又輕巧的notebook，需要在散熱、Housing還有各種選料跟設計上花不少錢。台灣的廠商不是不能，而是不為。

江川科技的Flybook就是很好的範例，他們做出來了，品質上絕對可以超越日系廠商，但是就是一個字：貴。我在英國的Geek朋友們，願意花大錢買江川的機器也不願意買Panasonic的R系列就是一證。

從我看您的文章來解讀，似乎感覺上台灣廠商的技術力較為落後，這是完全不符合現狀的。Toshiba現在幾乎所有的機器都是台灣廠商代工，HP和Dell更是幾近100%。

在下在這個產業裡面虛晃了幾年，若有得罪請見諒。

作者: 拍郎 時間: 2010-1-24 18:36
言重了...您說的現象我瞭解
我只是抱怨抱怨
不是我不想給國產品牌機會
而是挑來挑去，國產品牌就是沒一部讓人看得上眼
R系列出現多久了？而且R系列的價格一直都在台幣五萬上下
這樣的技術或料件真的有困難到台灣廠商現在還要花比P牌更高的研發與製造成本嗎？
或許國內廠商真的不是不能、而是不為
但不為也代表著...還沒有向世人證明自己的實力
那就別怪為何自己的實力會被看輕了

作者: jouston 時間: 2010-1-24 20:44
拍郎兄，

這種抱怨，不要說你，我們自己在業內的也會抱怨。

連中國廠商都已經有能力主導Thinkpad的研發了，我們有這樣悠久ODM歷史的大國居然沒有幾個像樣的廠商。

不過，您有興趣研究看看的話，不妨看看倫飛、藍天、Getac、工人舍和江川科技的Notebook產品線。國內的其他幾家ODM(不是EMS)也有自己的白牌產品，品質並不會輸給Toshiba, Dell和HP等一線大廠。若不是那樣在乎在台灣的品牌能見度，其實選項還真的不少，只是有些機種只能從國外買，真是讓人Orz。[洋蔥titter]

工人舍系列其實是國內ODM大廠I公司主導設計的唷，在日本市場可是把P牌的R系列打趴一票的優秀產品。稍微研究一下出貨量就可以有個初步了解。[洋蔥007]

作者: 拍郎 時間: 2010-1-24 21:56
我並不是現在還只推崇R系列
其實我認為R系列的顛峰之作是R5
R6之後其實已經沒有太多特色了

我的重點在於
R系列這樣的體積、重量、跟電力
早在五六年前就已經產品化了
而現在國內廠商推出的強調輕薄、長效的筆電
卻是比人家五六年前的產品還不如啊

作者: 阿輝 時間: 2010-1-24 22:05

我並不是現在還只推崇R系列
其實我認為R系列的顛峰之作是R5
R6之後其實已經沒有太多特色了

我的重點在於
R系列這樣的體積、重量、跟電力
早在五六年前就已經產品化了
而現在國內廠商推出的強調輕薄、長效的筆 ...
拍郎發表於 2010-1-24 21:56

我覺得這很單純就是技術傑出的代表與蟑螂化產品的代表
這邊的蟑螂化到沒有貶低的意思，而是指規格成熟、低價、快速設計與出貨

作者: sail 時間: 2010-1-24 22:40
能賣錢，能賺錢
才是企業活下去的關鍵
紅海藍海都一樣

作者: jouston 時間: 2010-1-24 22:48

能賣錢，能賺錢
才是企業活下去的關鍵
紅海藍海都一樣
sail 發表於 2010-1-24 22:40

最近在下正在唸書，深深覺得Sail所說的一點沒錯。哈，用學理來驗證的結果跟Common Sense其實一樣啦。

作者: hilele 時間: 2010-1-24 23:33
講講我自己的一點想法
一個小問題 : 相同條件的東西
一個掛日本品牌一個掛台灣品牌
相同價錢下, 大家會願意買哪個 ?
以前敝公司在幫日本大廠ODM時
一模一樣的料與軟體, 最後一站掛不同面板
台灣牌價錢就是要少人家幾成才能賣
這樣哪個公司願意花大錢作一台頂級但是叫好不叫座的機器
更何況弄不好還會搞到客戶不爽下個產品不給你做了
賺錢才是真的, 表現技術力? 利潤不會多兩成, 還是算了 XD

作者: jouston 時間: 2010-1-25 02:22

講講我自己的一點想法
一個小問題 : 相同條件的東西
一個掛日本品牌一個掛台灣品牌
相同價錢下, 大家會願意買哪個 ?
以前敝公司在幫日本大廠ODM時
一模一樣的料與軟體, 最後一站掛不同面板
台灣牌價錢就是要少 ...
hilele 發表於 2010-1-24 23:33

個人認為，其實這是品牌價值的問題。Acer在歐洲的品牌打趴一堆在台灣很吃香的品牌也是同理。
Netbook來講的話，Samsung的netbook在北美也打趴一堆北美大廠。[洋蔥012]

品質和品牌，需要相輔相成，之前拍郎兄提到的為何台灣品牌沒能做的更輕薄短小，個人認為Mass Market沒有那樣的需求。硬是要over spec的結果，就是賣小數點產品。在這裡栽下馬背的廠商用我的手指頭加腳趾頭也數不完。

作者: simonpeng 時間: 2010-1-25 03:02
創新、嘗試是要用現金去燒的。

技術上來說，我不覺得台廠會不如外國的，但是比現金、比資本，最大的雙 A 和 Panasonic 的距離還很遙遠，能嘗試的空間很有限，華碩賠個 20億就傷得很痛了，而同樣數字對 Panasonic 來說應該算是九牛一毛吧，整個集團生財的事業體太多了，自然比較容許大膽的創新和嘗試，何況還有龐大的日本內需市場作後盾。

我相信很多事情不是不去作，而是有無法作到的苦衷啊！

作者: 小酒蟲 時間: 2010-1-25 11:44
本文最後由小酒蟲於 2010-1-24 19:46 編輯

Netbook來講的話，Samsung的netbook在北美也打趴一堆北美大廠。[洋蔥012]
jouston 發表於 2010-1-24 10:22

我這邊以前看到過一兩部 Samsung 的 Netbook，後來就全消失了，莫非加州 <> 美國？

作者: 拍郎 時間: 2010-1-25 14:35
就算沒那麼多錢可以燒在研發上
我還是很難理解
怎麼會到現在做出來的產品
還是比不上人家五年前的呢？

作者: simonyou 時間: 2010-1-25 15:06
16# 拍郎

小小離題一下
我以前也對MSI很不屑
覺得他們是一家沒品, 專抄/仿
做一些me 2, low cost的東西
但最近看到這臺
覺得他們還是有點希望的

所以基本上
不是不能做
而是不肯做

作者: lifaung 時間: 2010-1-25 23:44

創新、嘗試是要用現金去燒的。

技術上來說，我不覺得台廠會不如外國的，但是比現金、比資本，最大的雙 A 和 Panasonic 的距離還很遙遠，能嘗試的空間很有限，華碩賠個 20億就傷得很痛了，而同樣數字對 Panasonic ...
simonpeng 發表於 2010-1-25 03:02

看到這個,只能說:誰不想做好事情

但是問題是消費者能否買單
--
當收入十年來沒啥進展的時候,要花五萬買台很慢的電腦回來,我還真的花不下手
所以我選擇只要8K而且也很慢的U100代工品,更別說保固一年以外還附贈6CELL電池

算清楚自己要的是什麼再去下手,這是消費者唯一能做的

工廠裡面工程師的"專業"意見通常是給上面大頭糟蹋用的而已XD
要提出你要這麼幹,先分析財務效益再來討論

話又說回來,P牌的筆記型電腦可以賣多少台,這又是另一個有趣的問題了

作者: simonpeng 時間: 2010-1-26 13:41

看到這個,只能說:誰不想做好事情

但是問題是消費者能否買單
--
當收入十年來沒啥進展的時候,要花五萬買台很慢的電腦回來,我還真的花不下手
所以我選擇只要8K而且也很慢的U100代工品,更別說保固一年以外還附 ...

工廠裡面工程師的"專業"意見通常是給上面大頭糟蹋用的而已XD
要提出你要這麼幹,先分析財務效益再來討論
lifaung 發表於 2010-1-25 23:44

也不能這麼說拉，大頭要考慮的不是只有東西好不好，還要考慮行銷成本、財務、和公司發展規劃的整合性、投資報酬率、更大頭的支持度和接受度、、、

作者: matika 時間: 2010-1-26 15:14
>萬元以下的電子書?問看看元太現在一片6"電子紙賣多少錢就知道華碩只是喊喊而已啦
PVI現在的報價, 6"大約是$65. 相當於11.1"LCD panel(HD解析度)的價格..
要作NT9999的電子書是一定做得到, 只是看NRE要用多少台來攤提..

所以不光是面板成本, 而是市場規模與市場接受度的問題..

作者: matika 時間: 2010-1-26 15:22
日系NB如果還是強調MIJ的, 在用料跟製程方面, 可以當作是不計成本來看.

當年S社的X505 NB, 主機板作到只有比撲克牌略大, 印象中好像是10層還是12層版. 成本高的嚇人,
但那應該算是展示研發實力的產品. 對大部分的人來說, 根本無法入手(C/P比過低)

Panasonic現在也只剩神戶廠在作NB, 產品的省電, 也都是用$$砸出來的, 用比較省電的元件,
用比較貴的電池模組...etc..所以一樣反應在user端售價啊~ F9的價格也剛宣佈, 19萬9800日幣

作者: chihhsiungchen 時間: 2010-1-26 17:40
我覺得筆電已經不像10年前，是值得花很多錢玩的先端品，便宜些實用些（視個人需要）就好了。

3C嘛，有多少錢買多少價位而已，很簡單的。

作者: simonpeng 時間: 2010-1-26 17:49
所以對我來說筆電已經變成消耗品了，從2000年到現在我和我老婆一共買了 5台筆電。

2台掛點了，一台給女兒玩臉書裏的遊戲、一台拿來放音樂照片、只剩下 acer timeline 是最常用的筆電了。

作者: matika 時間: 2010-1-26 18:27
以前第一次看到think pad T40P時, 心裡會想這啥鬼啊, 要十幾萬...
現在的10幾萬作成的NB, 已經是媲美小型工作站的效能了

netbook為什麼會紅, 因為他滿足了許多人最基本的需求( 只差Flash game有點頓)
以下在的價格不論是雙A或是HP/Dell, 花個3萬多, 也能買到相當不錯的機器了.

當然每個人的價值觀跟荷包深度都不一樣, 這也是為什麼日系NB就算作netbook,
也敢定價訂到20000左右, 還是有人願意買單的, 更別提破10萬的限量客制機種了..

我也很期望台灣有幾家敢做出dream machine的公司, 但是台灣業界的生態就是這樣..

所以也很難有某公司發表的新產品, 會讓消費者在前一日願意徹夜排隊..

作者: jouston 時間: 2010-1-26 19:32

我這邊以前看到過一兩部 Samsung 的 Netbook，後來就全消失了，莫非加州美國？
小酒蟲發表於 2010-1-25 11:44

http://www.digitimes.com.tw/tw/r ... 0091129-506&n=1
http://www3.17t17p.com/archiver/?tid-402788.html

關於Samsung，由於工作關係不方便講太多。以上資訊應該足夠作為參考。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)