- 註冊時間
- 2001-7-12
- 線上時間
- 413 小時
- 閱讀權限
- 255
- 積分
- 373
- 主題
- 20
- 精華
- 0
- 文章
- 436
該用戶從未簽到 - 文章
- 436
|
回覆: 回覆: 回覆: [分享] Sony F828?
tmyang wrote:
[quote]LouisFeng wrote:
現在300D出來了,我會考慮300D嗎?
當然是不會囉,大致上的原因如下:
7.F707/F717/F828的夜拍方便性優於任何一台像機.
8.紅外線攝影能力.
9.F828的對焦能力,應該會是快.狠.準兼具.
10.新的四色CCD及可存RAW File.
11.F828的按鈕設計及類單眼的變焦/MF轉環都已較符合傳統SLR用家的拍攝習慣了.
想繼續和您討論一下
DSLR 和Sony F828 (F717) 比起來,夜拍的方便性(暗處對焦)?
網路上看到資料,都說canon 的DSLR 的對焦快、狠
不知道和sony 比起來呢(F717)?
還有一般的DC 在高iso (400 或更高)會有嚴重雜訊
但是DSLR 抑制雜訊就比較強,這點也是我遲疑f828 的另外一個考量
目前真的很掙扎.在這台
F828 和300D 中反覆掙扎阿^^ [/quote]
先跟你討論你提到的問題:
1.不只是暗處對焦的問題,當很暗的環境,用SLR/DSLR都看不清時,F707/F717/F828的紅外線夜視功能,還是可以提供一定距離內清楚的景物構圖能力,當然此點不是每個人常用到.
2.基本上DSLR的對焦速度都優於消費性DC,尤其Canon系統搭配USM鏡頭時,可以說是迅即完成對焦,所以Canon DSLR的對焦速度是比F717快速的.
但以這次Minolta A1及SonyF828的規格來看,不管是對焦速度或是快門延遲已經與DSLR不惶多讓,至於實際情形如何,要等上市實際使用才知.
3.高ISO的問題,由於先天材料科技上的問題,目前大片幅的CCD的雜訊抑制能力仍然優於小片幅(許多小片幅CCD的畫素密度高於大尺寸CCD).
所以若常會需要使用到ISO800以上,那就非DSLR不可了;如果只是在ISO400以下則差異不大.
而這次F828 CCD的畫素密度更高,且也真的第一次能紀錄14bits Color,這兩點都會跟雜訊有關,等上市後再看囉.
如果你沒用過DSLR,而你已經有Canon系統的鏡頭,那我會建議去買300D,這樣比較心安,因為最終你還是會想使用DSLR,因為大家都這麼說DSLR才是王道?!!
我們換過再多的消費型數位相機,最終還是會想擁有DSLR,因為目前普遍的現象~DSLR是專業的象徵,這是心理因素使然,沒辦法避免的.
也不需那麼早決定想買什麼機,等上市後先玩玩朋友的,聽聽市場反應,那時的決定會比較踏實. |
|