[疑惑] 油價上漲真的合理？

mfhsieh

(討論油價應該算是民生議題吧？)

請台塑不要亂漲油價!!踢爆騙人的油價計算公式!!

--

一個月前，穩定物價不力的政府被批評的一無是處！一個月後，尊重市場機制才是王道。
幾個月前，種田的農民米價上漲，政府就被趕的一定要平抑米價！幾個月後，賺不到法定盈餘就要調漲油價。

一邊是對通膨、物價看不到有效的措施，一邊是還沒上臺前就準備撇清責任，兩邊半斤八兩。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-4-11 14:22 編輯 ]

mfhsieh

選前房價上漲，是M型社會！選後看房子的人多，叫消費者信心大增，景氣好轉！

選前可以挺人一面倒，選後就忙著撇清！

反正媒體就自認是第四權，媒體治國也就理所當然。只是，這第四權到底是被那些人掌握的？

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-4-11 13:02 編輯 ]

mfhsieh

原文由 liaolc 於 2008-4-11 12:43 發表
......
很有趣的是對凍漲的看法，媒體，即將上台的在野黨，態度都在3/22之後大逆轉 更有趣的是用油的老百姓也在這個時候開始理智起來了，開始支持合理的漲價是必需的 不知道這些人是不是現在都去台塑加油了。

有人在呼籲這樣幹了 (2008/03/30 )：
到台塑加油 讓國庫止血

mfhsieh

原文由 james2mac 於 2008-4-14 14:37 發表
如果中油的盈收不繳回國庫的話.
那現在它到底是虧還是賺呢?

按照消基會的說法，浮動油價的浮動基準點多算了 2.5 元。 (去年的新聞)
按照中油的浮動油價公式，稅金大概有 7.4 元。
按照台塑的說法，油價應該調整 2.8 元。

2.5 + 7.4 - 2.8 = 7.1，所以在台塑再度調高 7.1 元前，換算起來，國庫不會虧本，不過，會相當於少收很多稅，而且中油的人會領不到 4.6 個月的年終獎金。

比起前面的用私人口袋補國庫的作法，我比較喜歡我的邏輯！

--

某人說：你都挑對你有利的算！
我回說：廢話，不然那叫抱怨呀！

mfhsieh

請參考：油電水氣馬上漲 每戶月支增1440元

......國內油、電、水、氣價格都可能陸續調漲，其中油價最快在六月一日就會一次漲足，若再加上天然氣、桶裝瓦斯、電價與水價的漲幅，一家四口每個月的相關支出至少會增加一千四百四十元。......

稍微換算一下，一年大約是 17,280 元，大概是一部小折 T3 的價錢。

看來漲勢是擋不了，還是想辦法讓自己加薪比較實在。

國內消費性支出的相關行業股票可以考慮出手了，還有人有其它看法的嗎？

mfhsieh

原文由 giya 於 2008-4-24 10:00 發表
......
感覺裡面應該是很少有海運汽油的吧
......

按照前一陣子的新聞來看，中油及臺塑都有做汽油出口的生意。臺灣沒有對外的油管，也不可能空運，9 成 9 還是採用海運吧！

中油因為要補足國內的使用量，經濟部已經不淮中油出口汽油；也曾有民代要求政府禁止臺塑出口汽油，不過，好像沒有成案。

mfhsieh

有沒有人換算過，如果把原來另外徵收的燃料稅加到油價上，實際上的油價大概是多少？如果各國都把燃料稅扣除的話，臺灣的油價與其它國家比起來，真的算便宜嗎？
--
我昨天一下班就想去加油，不過，看到車龍就放棄了。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-5-28 09:44 編輯 ]

mfhsieh

原文由 小酒蟲 於 2008-5-28 11:18 發表
不論便宜或貴都沒用，畢竟又沒法「團購水貨汽油」。

這就是在臺灣的好處了。

什麼事只要喊的人多，喊的有點道理，或是大家一起囤貨，就有可能逼政府換個做法！

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-5-28 11:36 編輯 ]

mfhsieh

原文由 拍郎 於 2008-5-28 15:07 發表
就是終端售價不能漲
漲價的話、買得起的人更少了...orz

好像還是一堆都在漲！
「實在頂不住了」 全台夜市齊漲
肥料將上漲 全台爆搶購潮
國內機票 也要漲四成
電價7.1起 兩階段調漲

mfhsieh

原文由 bm2000 於 2008-5-28 15:26 發表
我還是覺得，自己的小朋友還是要自己顧好！

所以大家消費緊縮->景氣不佳->荷包縮水->消費緊縮->景氣不佳->荷包縮水 ......
這好像掉入無窮廻圈了。

mfhsieh

在 FunP 看到的，請參閱：請看我用數字拆穿肥料缺貨的謊言

不過 "臺灣派部落格" 寫的東西，信不信就在個人了。

mfhsieh

原文由 achen 於 2008-5-29 13:42 發表
我老婆生小孩, 帳單美金四萬八千多. (自然產, 不是剖腹喔)
我兒子去急診室一趟, 帳單美金 $2650

看來臺灣的醫療根本是地攤價，吃到飽的服務。
我小孩去年出生，如果不搞些有的沒的檢查，病房不升等，譲我女王多捱幾小時後再剖腹，好像只要幾千元 (USD 200) 就打發了。
--
另外，美國學生保險是很便宜嗎？或者是學生有額外福利？一堆在美的親人及同學都搶在讀書時生 baby，據說可省下大幅費用。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-5-29 14:49 編輯 ]

mfhsieh

原文由 Elize 於 2008-5-29 15:23 發表
換言之, 產能夠不代表就不會缺貨, 在原料價格上升的情形下, 又不準漲價, 難道要台肥開產能100%賠錢賣？
至於國際原料的上漲情形, 看看CF or POT這些原料供應商的財報就知道了....

是呀！產能不見得是產量，有產能不見得肯生產。
那篇的重點只解釋了產量的確夠用 ，沒碰觸售價的問題。只是產量夠，末端怎麼會買不到？

在臺肥持續出貨的情形下，那些用人民納稅錢補貼產出的肥料到底是收到誰的倉庫裏囤起來了？
如果是農民平均囤貨也就算了，還算是補貼到戶；如果不是，要再繼續補貼前，總得把那些肥料蟲抓出來。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-5-29 15:37 編輯 ]

mfhsieh

原文由 liaolc 於 2008-6-7 11:44 發表
最近國際不是在跌嗎？

如果油價真的跌下來了，我賭那些一飛沖天的物價還是下不來，有些事是回不了頭的啊！

mfhsieh

索羅斯警告：油價泡沫成形中

油價高漲，究竟是人為投機炒作，還是市場供需失衡所造成，各方爭論不休。有「金融巨鱷」稱號的投資大亨索羅斯（George Soros）指出，油價飆升，主因還是在於投機炒作，油價泡沫正在成形，未來可能導致股市大崩盤。

「人為投機炒作」、「市場供需失衡」兩個因素應該是同時存在，只是「投機炒作」這個部分，到底佔了多少的比率，可能還是得等時間來揭曉答案了。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-6-8 20:13 編輯 ]