[新聞] Olympus E-300 創DSLR價格新低

Number5

Number5

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-11-25 12:10 AM:
E-300是便宜沒錯。

但是以下兩點，得要多看看！
1 4/3CCD在800萬像素上的表現？（沒有消費機的方便多功能鏡頭，希望能在畫質上扳回來）

2 鏡頭支援？

1.畫質?

Olympus在4/3系統上的畫質表現，強調的是類似正片般的色澤，而高ISO的雜訊一向是Kodak FF-CCD的罩門，不過以我自己的經驗，用Neat Image跟Noise Ninja對付ISO 800的照片還算效果不錯。但是色澤偏好見仁見智，不見得這就是你要的。我建議您親眼看到洗出來的照片，再去評價這套系統。畢竟沖洗出來跟螢幕上的zoom in有很大的差別，有很多網路上的莫名其妙的DSLR大混戰就在於過於固執卻又沒實際去體驗一套系統就開始放大話，我想這不是PIL這的style。
我想每家DSLR都是廠商的精心之作，沒有最完美的DSLR，有有最適合您的DSLR，所以重點是您的最迫切需求啦。
此外，4/3系統先天上景深較深，所以拍那種背後是奶油畫面的散景是比較吃虧，不過可以參考一下Olympus的ZD 150/F2跟ZD 300/F2.8，這兩支銘鏡拍人像絲毫不遜色，是Olympus的王牌(掛銀線環的一線鏡)。但是換個角度說，在拍微距跟風景就比較有優勢，還有就是視角焦距倍數是x2，在望遠端蠻有優勢。
至於廣角，剛發表，但是還沒上市的ZD 7-14/F4 (x2是14-28mm)，也是Olympus的銀線鏡，是目前發表的DSLR數位專用鏡頭中最廣角的解決方案，且若是搭上E-300，有機會在10萬台幣左右打死，也是最便宜的解決方案。

ps:
DSLR要超廣角的另一方案是得用Canon /Kodak "全幅"機身 + Sigma 12-24mm/F4.5-5.6那支，光是機身售價跟Sigma鏡的光學素質，C/P值是沒有E-300 + ZD 7-14恆定F4光圈好。

2.鏡頭?

鏡頭貴在精而不在多，就算多，沒錢也是枉然。先不談搭配E-300發表的那兩支平價鏡，以目前已經發表的鏡頭而言，兩支鏡頭就可以包含從28-400，且光圈都是F2.8-F3.5，不是ASPH就是ED，已經很不錯了。即使沒有小白/小黑鏡的恆定光圈，但也比小小白/小小黑都大上一點光圈。而將來那兩支平價鏡，雖然光圈小上一截，但是Olympus已經放話這兩支的光學素質上依舊是不妥協。
而以2004年年初的Lens Roadmap，2005年是我相當期待的一年，因為要發表3支定焦廣角跟2支定焦微距還有中望遠變焦鏡。此外Olympus私下有透露已經有研發光學防振鏡頭的計畫。

Sigma也有發表4/3專用鏡，不過目前沒實際測試，所以我也辦法多說。

因此，我認為4/3系統上的鏡頭，我相當放心，唯一要擔心的反而是錢準備夠不夠。

當然，還嫌不夠的話，日本近代有出4/3鏡頭轉接環，可以接Nikon/CONTAX/EXATA/Leica R/M42/PENTAX/Olympus OM的鏡頭，不怕沒得玩，只怕錢不夠。
不過根據網友的測試，中距望遠定焦鏡最適宜轉接。其餘數位化後，光學成像不好(CCD入射角的問題，各家DSLR皆同)。

總結一句話，您想清楚才是最重要，Olympus有其優缺點，當然8M像數，超音波除塵....等也都是很吸引人的優點，但是不要有一些似是而非的觀念，謝謝。

Number5

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-11-25 10:50 PM:


1 講畫質？怎麼主題繞到鏡頭？我不大懂？
2.鏡頭？要論到轉接環，好幾家早就接得天昏地暗。
我說的倒是為E-300設計的鏡頭，就像cannon，nikon（G鏡）為自家DSLR設計的鏡頭。
您講的"似是而非的觀念"，所指為何？還望指點。
.............................................................................
如果要說清楚點：
1 等同畫素下，4/3系統的畫質有沒有比主要競爭對手APS size強？還是只能打消費機？當然是眼見為憑，我也想看看實際如何？
2 E-300現下有多少專用鏡頭可供選擇？
以上兩個課題都是疑問句？

另外，如果您所提的"放大話"是引射我的話！證據何在？
[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-25 at 23:03 ]

我沒有引射您任何事，您多慮了。我只是針對您提到的兩個主題，解釋一下Olympus的4/3系統。

我一開始不就已經針對Kodak FT-CCD的特性作畫質上特色的解釋，您所謂的畫質好是??? 是指MFT嗎??

我個人覺得，各廠的主力鏡表現都有一定水準，可能影響更大的在於構圖、攝影技巧吧....重要是色澤之類整體調性是不是自己喜歡的
此外，我不也提到，畫質的好壞，最好是把照片沖洗出來看，這部分可以參考一下一些目前E-1 User的作品，看看有沒有原始大圖檔吧。


至於E-300有哪些專用鏡可以選擇，我也大致提一下，至於詳細規格諸元，網站上都有，就不細列。基本上，已發表的專用鏡是從135系統的14-600mm都包含在內，其中ZD300/F2.8再加1.4倍增距鏡，換算下來是等同840mm。
還是有哪些焦段會是鏡頭特別想知道???
不過若是以Olympus 傳統引以為傲的微距部分，的確是只有一支ZD 50/F2，所以我相當期待2004年的鏡頭發表。

說老實話，Sigma跟Tarmon的"數位專用鏡"的數量比C/N還踴躍，我個人認為APS片幅是需要APS專用鏡方有最好的表現，當然廠商有其傳統相機考量，消費者也有傳統相機的包袱，這部分要看使用者自己的取捨，換系統可是大失血的一件事。

至於我提到的"似是而非的觀念"，歡迎到各大討論區去看那些熱門話題(自從E-300發表後，就一堆這些話題)，我只能說，有些是因為不了解/沒使用過而誤會，有些是硬凹，反正重點是拍照攝影，又不是器材賽豬公。善用手上的像機，才是王道.....

Number5

嗯..應該是MTF，沒在記，忘得快....B)

根據Olympus原廠的說法，4/3系統對鏡頭要求的精密度是原先135相機的兩倍(到底幾倍我也沒去記，好像是拿巨蛋球場上的一樣東西作比喻)，以目前機身CCD的像素，不能完全發揮鏡頭威力........
且機身是一時，鏡頭才是真正的資產......之類的話


不過以上的話，我倒覺得應該是O廠自以為傲的話，但是也不用太認真看待，畢竟我覺得我能拍出進步兩倍的構圖或是取景技巧，就已經謝天謝地........

尤其是有人跟我說我用老相機拍的比用E-1拍的還好時........