[推薦] [行動] 拒按指紋，給我身分證！

geng

在學習憲法時，大抵都會唸到第23條的規定，我們習慣稱之為「比例原則」。

法律可以限制人民的權利，但是，這一個限制必須或多或少有利於立法目的的達成；第二，這一個限制，必須是最輕微的限制；第三，所加諸的限制與達成的目的，必須合乎比例。

現在回到按指紋來看，第一步可能就過不了。姑且不論繁複的理論問題，有哪一個全民壓指紋的國家，犯罪率因而降低或是破案率因而提高的？如果有，我們或許可以試著繼續理論上的討論，如果沒有，我是堅決的反對全民壓指紋。

人民的權利，最怕冷水煮青蛙，一點一點的剝奪，到最後，老大哥的國家於是產生。

民主的核心精神，不應該是「多數決」，否則，弱勢者的權利，將會在多數的票數下被犧牲。否則，我們是不是可以舉辦個全民公投，要求家產超過10億的人，一人拿出90%，平均分給台灣的其他人？如果投票通過，這也是「民主」？全民壓指紋也是一樣的，就算大多數的「社會大眾」都認為應該這樣做，也不代表這就是正確的。