設為首頁| 收藏本站| 切換到寬版

登錄| 免費註冊| 找回密碼|

PALMisLIFE 討論區»討論區 › 生活資訊 › 民生問題討論版 › [有趣] [討論] 您認為「噎死」在意外險該不該 ...

鹹魚爸

魅力四射舞蹈教室

發新帖

查看: 4069|回復: 1

上一主題

下一主題

[有趣] [討論] 您認為「噎死」在意外險該不該賠？

169 主題	0 好友	4260 積分

該用戶從未簽到

文章: 5723

發消息

1^#

發表於 2002-12-12 15:20 |顯示全部樓層

Re:[有趣] [討論] 您認為「噎死」在意外險該不該賠？

我覺得這就好像走路摔倒一樣，如果走路摔倒受傷甚至致死要理賠的話，
那噎死就算。

--
不過，這種東西應該不有趣吧？

- 自以為是新手所以被排擠，是成為白爛的開始。
- 自以為了不起，是大犯眾怒的開始。
- 強調問題笨或自己笨，是最笨的發問方式。

回復

使用道具舉報

169 主題	0 好友	4260 積分

該用戶從未簽到

文章: 5723

發消息

2^#

發表於 2002-12-12 19:40 |顯示全部樓層

回覆：回覆： Re:[討論] 您認為「噎死」在意外險該不該賠？

inggoody wrote:
請勿誤會我的意思！
我的標題，毫無「幸災樂禍」之意；
係指對於「噎死」是否屬於「意外死亡」的「思考判斷過程」很耐人尋味！
若看過一、二審法官的不同見解，或許您就更知道我的意思了。
不過為了避免誤會，回應標題的二字，我還是拿掉好了|)

嗯，我是誤會了...

- 自以為是新手所以被排擠，是成為白爛的開始。
- 自以為了不起，是大犯眾怒的開始。
- 強調問題笨或自己笨，是最笨的發問方式。

回復

使用道具舉報

發新帖

與站長聯繫| PALMisLIFE 掌上生活

GMT+8, 2024-6-2 08:34 , Processed in 0.035928 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz!

© 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl

回頂部