[新聞] Olympus E-300 創DSLR價格新低

chihhsiungchen

E-300是便宜沒錯。

但是以下兩點，得要多看看！
1 4/3CCD在800萬像素上的表現？（沒有消費機的方便多功能鏡頭，希望能在畫質上扳回來）

2 鏡頭支援？

chihhsiungchen

Originally posted by 溫開水 at 2004-11-25 10:03 AM:
聽說E-300的noise滿多的,只是想了解一下跟4/3 CCD 有什麼關係

謝謝

[ Last edited by 溫開水 on 2004-11-25 at 10:09 ]

大部分市面上的中階或入門DSLR，CCD 是APS size (以nikon D70 來看是23.7x15.6 mm，其它品牌及機種有一點點差異)，4/3 CCD的size比APS size小。

E-100的ccd size=17.8mmX13.4mm。以D 70為例，ccd size=23.7X15.6。感測面積約1:1.55

基本上（一般情況下），CCD越小，NOISE會越明顯。
不單單是鏡頭焦長得乘多少倍的關係而已。

就像DC同樣是500萬畫素CCD，在類似的光學系統上和類似同等級壓縮技術上，1/2.7inch 和2/3inch畫質的差異，在暗處雜訊上會有明顯的差異，也表現在畫質的鬆散程度。
中共一句，大CCD比小CCD在畫質上有更好雜訊抑制設計的空間。

原本4/3 size比APS size DSLR，因為實際鏡頭和CCD的對焦距離變短（鏡頭焦長也變成X2），有更好的機身設計空間，可以作得更輕便，但是如果不比istD輕巧，其實都是廢話。8D

chihhsiungchen

一般說來，毒品比冰品貴，白粉比麵粉價格高。

chihhsiungchen

Originally posted by Number5 at 2004-11-25 10:04 PM:


1.畫質?

.....

2.鏡頭?
...

1 講畫質？怎麼主題繞到鏡頭？我不大懂？

2.鏡頭？要論到轉接環，好幾家早就接得天昏地暗。
我說的倒是為E-300設計的鏡頭，就像cannon，nikon（G鏡）為自家DSLR設計的鏡頭。

您講的"似是而非的觀念"，所指為何？還望指點。

.............................................................................
如果要說清楚點：
1 等同畫素下，4/3系統的畫質有沒有比主要競爭對手APS size強？還是只能打消費機？當然是眼見為憑，我也想看看實際如何？

2 E-300現下有多少專用鏡頭可供選擇？

以上兩個課題都是疑問句？

另外，如果您所提的"放大話"是引射我的話！證據何在？

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-25 at 23:03 ]

chihhsiungchen

MFT？您會不會是指MTF?
我的畫質是指resolution和MTF( Modulation Transfer Function / Factor )的總評啦，如此而已。

相機用了很久，但還是很多東西駑鈍不懂，只能從前輩和專業攝影師朋友哪裡獲得一點皮毛而已。大多情況反而是朋友一句話，有錢就買來試試看而已。

提那兩件事，其實就是在這入門DSLR價降的春秋戰國時代，提醒有興趣進入的人多多做一點功課罷了！不要只有價格考量，因為價格通常反應一些背後的意義！不是帳面規格那麼簡單！

..................................................................................................
"又不是器材賽豬公。善用手上的像機，才是王道....."
這句話，也在不少討論群裡看到，我也是很有感觸啊。
多謝提醒和指教！

我要多多拍照才是！

chihhsiungchen

是阿，那官方說法早領教了！

真正成果拿出來比就知了^_^