[分享] sigma 17-70 macro V.S EF S 60 macro

chihhsiungchen

放大倍率似乎是沒問題，但我也認為差異和問題發生在廣角端和望遠端。

我也有類似焦段的和功能的變焦鏡，沒有要靠到4公分那麼近的情況。>_<

chihhsiungchen

阿輝，你可能會真的驚訝了。

根據我實測的結果，1：2.3最大倍率的"物體與鏡頭前端鏡片的距離"，真是短得可憐。
我有加濾鏡，各位看官看一看，加濾鏡後更是恐怖的短。
（不加保護鏡的話，此鏡頭的前端鏡片是很靠近前端螺紋，很容易碰撞到）


個人感覺好用堪用的合焦距離，落在1：2.8左右的地方。


所以真有需要常拍微距的，還是上1：1定焦鏡。
NIKON的用家選變焦MACRO鏡，請選擇  NIKKOR 24-85 mm f2.8-4 macro。至於CANON的用家，對不起，沒有像這麼好用的原廠鏡能建議給您。

不過此鏡的好處是：
1 全焦段微距。
2 17mm起跳的廣角，APS機身 X1.5後，約25.5mm起跳實際廣角，還可接受。
   （雖然最廣角有明顯暗角）

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我這支17-70 mm打算留下來，接在D70上，當備用機。
主力D200，還是接原廠 NIKKOR 24-85 macro。

有空我再測試這兩款鏡頭的特性。

chihhsiungchen

原文章由 阿輝 於 2006-4-25 00:05 發表
我是有想到一個可能

忽略了『鏡身長度』的問題 ＠＠

不過連帶我是想起一個問題
像是 60mm Marco / 17-70 這樣的數位專用鏡的放大倍率
是指 APS 的情況？

那這樣的話，如果像是 Canon 100 marco, Nikkor 24-85 是 FF 鏡頭，用在 APS 上不就等於如果要和 EFS-60 / Sigma 17-70 相比的話還要 x 1.5 / 1.6 ?

最後那一句話，基本上應該是這樣沒錯，要 X1.5/1.6。
（等同中央截圖後放大到滿版。）

chihhsiungchen

原文章由 阿輝 於 2006-4-25 07:56 發表


難怪阿伯這麼喜歡 28-85 marco ，也因為 APS 的關係被放大了放大率？

看來 A09 也是相同的情況

我沒說清楚，讓阿輝誤會了。

1 sigma 17-70 macro 的最大放大倍率，也應該是"原始"值，所以接在APS 機身，也是會X1.5/1.6。

2 所以A09也是一樣，原本最大倍率是0.256，接在CANON上面，X1.6，就變成0.41。

3 不是28-85 macro ，是24-85 macro，是24mm 起跳廣角端。^_^


PS: 我喜歡24-85 macro的原因，除了放大倍率接APS後變成0.75外，是因為這鏡頭的取景好用度，以及畫質平均中上的表現。
如果一機一鏡，我幾乎一定是帶這支。

[ 本文章最後由 chihhsiungchen 於 2006-4-25 12:10 編輯 ]

chihhsiungchen

原文章由 Jam~ 於 2006-4-25 15:33 發表
請問chihhsiungchen :

不知道 24-85  與 24-120 VR相較...您比較喜歡哪支? 以及哪支較好?

這兩支的取向不太一樣。我當然喜歡有勘用MACRO功能的。
24-85 macro (加上MACRO以免和另一隻同焦段G鏡混了)是比較傾向為"拍小物工作鏡"。
一般非廣角取景也還可以。
如果主要是拍人物和風景，就不用選此鏡。
如果會需要拍拍產品，此鏡非常好用。


24-120 VR，則偏向是旅遊鏡。這支去年有借來用過一陣子，畫質算不上值得推薦。
焦段也很尷尬，在焦段的部分完全被18-200 VR吃得死死的，真要方便，不如選18-200 VR。
（18-200 VR的望遠端應該有灌水之嫌，不過廣角端的部分沒灌水，我應該再一陣子，還是會購入，XD）

chihhsiungchen

原文章由 Jam~ 於 2006-4-25 16:49 發表
了解..

因為自從年初進了一支24-120VR之後 就對其方便的焦段與VR愛不釋手...甚至冷落了17-55...讓它在防潮箱中哭泣..
至於畫質方面...我有在D200中針對這支鏡頭做了一些Custom設定....因此拍出來的成相..個人覺得還不錯

只是24-120VR在網路上的評價並不是頂好...因此才會有此問題 聽聽看chihhsiungchen對此鏡的評價...

其實只要自己用得高興就好。隨拍的情形下，VR是很有用的。
24-120 VR原本就不是標榜畫質。

不過既然果醬哥哥，24-120 VR都已經買了，我就不知道要不要建議你進18-200 VR了。
（要換的話，大概要貼一萬吧）
不過18-200 VR真的更方便啊。

chihhsiungchen

原文章由 Jam~ 於 2006-4-25 17:41 發表
我對18-200倒是沒有任何怨念....因為我相信這種方便鏡...焦段越長 畫質越差...
24-120是我能接受的底限了...

18-200 VR這支，在約135mm以內的畫質，都算可以。^_^
不過，如果果醬哥哥認為廣角24mm起跳（APS X1.5的話，變成36mm）就足夠的話，那就當我沒說吧。



PS：我常常拍景時用到12-24mm的，在APS DSLR上，17/18mm起跳的鏡頭，常常就是剛好不夠用。

chihhsiungchen

原文章由 Jam~ 於 2006-4-26 14:51 發表
剛剛好我有 12-24 來搭 24-120 使用...剛好是個沒有重複的12~120焦段....要旅行...帶這樣的組合應該就夠了

這樣的話，還是少勘用微距鏡，不過這方面還是看需要。至少看來，這篇的sigma 17-70mm macro可能不適合你。
不然的話，建議加一隻N家的 60mm micro，表現真的很不錯，就算不拍微距，上腳架就後更有拍照樂趣。銳利度24-120完全敗了。


我的搭配則是：
第一鏡 24-85 mm macro
第二鏡 12-24

不需自己背著走的話：
第三鏡 70-200
第四鏡 60 mm macro或105 mm macro
之後  看情況。

chihhsiungchen

原文章由 Jam~ 於 2006-4-26 15:32 發表


我的想法反而是不打算買這些正職的微距鏡.....一來用得少....二來帶出去還挺重的
我是打算用接寫環....可以直接用在目前所擁有的鏡頭上....放大倍率也可以調整....畫質並不會影響很多......重點是價錢便宜...重量輕.....

早期我也用接寫環，不過那是為了獲得比1：1更高的放大倍率。

為何我要用微距專用鏡？因為畫質相差非常多。
旅遊鏡當然是要重量輕，60mm macro 440g，我才推薦地。
像24-85 mm macro對我是焦段方便，真正要求畫質我還是得上定焦鏡。



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
說到最後，還是對畫質忍受度的看法不同，還有負重忍耐力的差異。