新聞轉貼：M01網站被新新聞點名了...

Davidman

今天上UDN聯合新聞網看到的，沒有想到新新聞現在連這類文章都會寫啊～～～

新聞轉貼：三星收買了Mobile01？
‧新新聞 2012/11/28
一線手機大廠找網路寫手早已是公開祕密，寫「護航文」或攻擊對手的「批評文」都很常見，甚至在ＰＴＴ的八卦版上ＰＯ負面文章，讀者可能在毫無防備的情況下被矇騙，讀著被收買的「業配新聞」、「假評測」。

參考連結：
http://mag.udn.com/mag/newsstand ... amp;f_ART_ID=426749

winsonatpal

Davidman 發表於 2012-11-29 17:51
其實個人認為發這個話題，應該網友會有不少意見，網路上的意見與M01的反應，都是把該名作者當作是箭靶，朝 ...

"因為以個人的過往媒體經驗來看，老鳥會出包，而且嚴重違反公正報導立場，甚至是照片作假，反而認為這裡面是有些問題的，值得特別去關注到底是個人因素，抑或是其他原因"

就三個可能
1. 真的出包
2. 故意出包
3. 被迫出包

1 和 2 基本上就作者自己的問題,
3 表面上看起是是無奈了點, 但就事情而言, 和 2 是一樣的

Davidman

其實個人認為發這個話題，應該網友會有不少意見，網路上的意見與M01的反應，都是把該名作者當作是箭靶，朝該方向去發展，應該是比較正確的作法。

那為何個人反而要朝另外一個方向來看呢？

因為以個人的過往媒體經驗來看，老鳥會出包，而且嚴重違反公正報導立場，甚至是照片作假，反而認為這裡面是有些問題的，值得特別去關注到底是個人因素，抑或是其他原因。

lincc

那張照片是多隻手機同時show同一個圖的照片,
特別去改一集手機的畫面...
這個動作就是問題了,
還需要去問作者背後的動機嗎?

fw

不過事實也被淹沒了，雖然這件事或許是外力影響(後製讓 Note2 看起來比較薄很明顯)，
不過就我來看，Note 2 的螢幕也沒那麼暗，反而是常常太鮮豔，
看起來比較像是自動亮度後太暗，或是調整了色調(Note 2 可以調)。

可惜他們解決的方法太粗糙，是直接改圖，不是調整到同樣條件後再拍一張，
現在我想知道真正的比對如何也不可得了，在那裡提出這種問題的後果很可怕。

Davidman

aia 發表於 2012-11-28 20:56
運氣不好是指？畢竟改圖是事實阿，除非他是非自願而去改圖的？

其實個人在看這起事件的重點就是在這裡。Yes or Not, It's a question!

aia

Davidman 發表於 2012-11-28 17:35
在這裡我要說的是，我認識那篇文章的女作者也好幾年了，人家工作態度可是很拼命的，文章也算中肯，只能說發 ...

運氣不好是指？畢竟改圖是事實阿，除非他是非自願而去改圖的？

lexusmark

我覺得應該不太可能吧 !!
但是還是有常常看到 HTC 在 M01 上面 被痛宰的文章

Davidman

在這裡我要說的是，我認識那篇文章的女作者也好幾年了，人家工作態度可是很拼命的，文章也算中肯，只能說發生這樣的事情是運氣不好。