- 註冊時間
- 2001-8-2
- 線上時間
- 7544 小時
- 閱讀權限
- 255
- 積分
- 5305
- 主題
- 326
- 精華
- 2
- 文章
- 3982
該用戶從未簽到 - 文章
- 3982
|
Re:[分享]Intermec 6651 Handheld PC Laptop
比起 C303/304, Telios 7000 對我來說, 長處在於它的電力和字體大小, 缺點在於它的顯示品質和速度.
尤其是 CE .net 還沒大量出現的現在, C303/304 和 Telios 7000/VJ-2 幾乎已經是 best buy.
摔爛 SII 後, 不想買一樣的, 所以我也在找 10k 以下的 Telios 7000, 或是乾脆等 CE .net 的大畫面機出現.
個人用起來, HPC 比 Palm 或 PPC 都要好用實用許多. palm 部份我少用不提, 純拿 PPC 來比:
**遊戲:
PPC 大勝出, HPC 幾乎沒得比. 因為 HPC 多半 CPU 速度不足, 連玩 emu 也沒什麼擋頭 (SII 除外). 加上 HPC 沒有
native GameX, 要用假的騙過去, 效能更加不行.
**操作性:
HPC 大勝出. HPC 有鍵盤, 常用鍵盤的就知道, 怎麼樣都是有鍵盤的吃香. 例如我去大賣場買東西都有用 excel 記錄的
習慣, 有鍵盤在輸入買的東西 (用簡單英文代號即可) 和金額, 加上畫面大, 絕不是要用手劃半天的 PPC 能比的.
**顯示:
這個長短互見. PPC 新機都能在陽光下操作, HPC 目前都不行. 但是 HPC 畫面大, 這個就比 PPC 好. 不過 PPC 幾乎都
背光均勻, HPC 則要看型號.
**上網:
HPC 略勝一籌, PPC 也不錯. HPC 勝在畫面大, PPC 勝在應用程式多. 但是畫面大, 在上網或打 bbs 時, PPC 絕沒得比.
**多媒體:
PPC 勝出. 應用程式多, 加上 CPU 快, 在放影片上 HPC 根本沒得比. 不過若在播放 mp3 方面, PPC 反而較差. 尤其有
的 HPC (好比 c303/304) 連音效都有另外的 DSP 在負責, 音質上比 PPC 好上不少. 再加上檔案管理介面差別, 在放
MP3 方面, 從某些角度上來看 HPC 也不會輸到哪兒. 但是 PPC 的 WMP 可以完全關掉螢幕和背光, 這個就差很多了.
**檔案管理: (<== 這一點是個人最在意的一點)
HPC 大勝出. 使用操作習慣和 windows 差別不大, 在檔案總管方面, HPC 可以直接顯示隱藏檔和附檔名, 加上有按鍵可
以按 ctrl+c/v/x, 操作上相當便利. 雖然 PPC 上的檔案線管可以直接操作網芳, 不過 HPC 上的一堆免費的軟體也有不少
可以直接操作網芳. 切換程式和關閉執行中程式, 由於 PPC 有很多 task magager, 所以沒什麼差.
個人最在意的, 也是差別最大的是檔案管理觀念. PPC 上的文件, 一定要放在 xx:\My Documents 之下, 而且第二層以後
的目錄就讀不到, 這樣其實很不方便, 尤其現在儲存卡都很大, 有時建個兩三層目錄放音樂文件的, 結果 PPC 讀不到. HPC
就沒有這個困擾, 在任何應用程式開檔時, 都可以自由更換目錄, 不限於只能放在 \My Documents 之中, 也不限層數.
**結語:
HPC/PPC 互有長短. HPC 幾乎都有 usb host 和多插卡 (SII 有不佔插槽的 flash disk 也算是了), 方便. PPC 有一大堆的應
用程式, 尤其是 PPC2002 的 menubar 比之前的強了不少 (例如可顯示氣泡式對話框等). 可惜的是 HPC 已成絕響, 新的
CE .net 也去除了 form factor 的規範, 所以要看到大畫面的 CE 機更是不容易了. 不過, 我還是覺得 HPC 比較實用. |
|