請幫忙比較一下，謝謝

zgenius

請教一下各位前輩...
  
小弟最近想要買台隨手拍的數位相機...
礙於經濟因素以及買數位相就如同買電腦一樣...
今天買了...明天就後悔...技術一直翻新...價格也一直翻低...
所以想說先買台國產的低價位產品玩玩...
  
Tekxon TX-5500Z  
http://www.mobihome.com.tw/Default/Product/Mkt/%7BD4194EE4-8D9E-45E7-9057-952D5C5846C7%7D/default.asp?CategoryLevel=0001000800030001
  
Tomnet 幻象660
http://www.mobihome.com.tw/Default/Product/Mkt/%7BB6A26C40-28F8-4CE0-80C3-64A35BBAEF3F%7D/default.asp?CategoryLevel=0001000800030001
  
柯達 CX-4230
http://shop.store.yahoo.com/jpcl/vm5006030529.html
  
DX-4330
http://shop.store.yahoo.com/jpcl/50069xdx4330.html
  
以上，是比較符合我的需求...價格也比較剛好的機種...
請各位前輩幫我比較看看...謝謝...  
  
我的需求是200萬畫素以上、輕巧、具光學及數位對焦、能近點拍(20cm內)、價位10000以內
  
差不多是這樣...如果有更好的建議...也請指教

rainman

既然您的預算有到 $10,000，應該也可以考慮下面這兩台~~
  
Nikon 775：http://shopping.pchome.com.tw/dsca/detail.php?pid=NI05
  
Nikon CoolPix 2500：http://shopping.pchome.com.tw/coolcam/detail.php?pid=COOL04

HUANGLIFU

一萬元請考慮nikon 2100，很實用的消費機，又不用專用電池。

Jonry

忘了在哪裡看到一種說法, 2MP 的日系機種, 可以幹掉 4MP 的台灣機種...
  
10000塊是很足夠的預算了, 建議去買入門級的日系機種吧。

lcm3647

Nikon 2500應該還蠻符合你的要求
200萬畫素以上、輕巧、具光學及數位對焦、能近點拍(20cm內)、價位10000以內
還有可旋轉鏡頭，數種簡單預設拍攝模式，用的是CF卡...

lcm3647 wrote:
Nikon 2500應該還蠻符合你的要求
200萬畫素以上、輕巧、具光學及數位對焦、能近點拍(20cm內)、價位10000以內
還有可旋轉鏡頭，數種簡單預設拍攝模式，用的是CF卡...

千萬不要買這台
色差很嚴重
買了絕對會後悔

Reggae

Nikon 2500色差很嚴重??
不知道您能不能舉一下實例呢??貼張圖來看看好嗎!?
弟的朋友就是用該台相機,我覺得應該沒有太嚴重的問題才對....
謝謝

czh

那是來找碴的不用太在意

阿輝

樓上那位因為嚴重違反本站精神..  簡單來說就是
  
樓上的那位小白已經被 Ban 了~
  

Reggae wrote:
Nikon 2500色差很嚴重??
不知道您能不能舉一下實例呢??貼張圖來看看好嗎!?
弟的朋友就是用該台相機,我覺得應該沒有太嚴重的問題才對....
謝謝

zgenius

謝謝各位前輩的推薦
  
小弟還有一個問題 ,
就廠商公告的數據來看,有許多相機的功能大同小異,
但是價錢卻差了3000多塊(6000-9000),
請問,鏡頭的好壞,對相片有什麼影響?
除鏡頭外,還有什麼因素會絕對性的影響相機好壞?
  
畢竟對小弟這種門外漢來說 ,
那種"看起來"便宜又大碗的數據,
實在很難不心動。
  
謝謝~

rainman

zgenius wrote:
請問,鏡頭的好壞,對相片有什麼影響?

這個問題嘛..請問您有戴眼鏡或是太陽眼鏡嗎？夜市地攤上賣的一佰元有找，和店家賣的五六佰甚至上仟元的眼鏡，您是否曾經試著戴過？相機之於鏡頭和眼睛之於眼鏡是一樣的道理，好的鏡片透光率高，取得的景像自然就越接近真實，這是不變的原則。
  

zgenius wrote:
畢竟對小弟這種門外漢來說 ,
那種"看起來"便宜又大碗的數據,
實在很難不心動。

弟也是門外漢啦，也曾經被便宜又大碗的數據而吸引。不過，既然自己是門外漢，又沒時間去研究光線、材質對成像會造成多少的影響，所以最快的方式就是：
  
1.多去幾個討論區看看各種相機在前輩們的眼中評價如何？如 DCview、數位影像坊、攝影家手札。
2.多跑幾家可以實際把玩像機又不會被趕來趕去的店家，實地操作看看相機的手感。
3.等選定自己要的品牌與型號時，嘿嘿，從口袋裏拿錢直接給它敗下去啦..
  
加油加油，努力做功課喔..|)

LOLA

Jonry wrote:
忘了在哪裡看到一種說法, 2MP 的日系機種, 可以幹掉 4MP 的台灣機種...
  
10000塊是很足夠的預算了, 建議去買入門級的日系機種吧。

  
這種說法不是完全正確!或者該說~以像素來論定一部相機的好壞一開始就是錯的......
  
台灣製造相機的技術已經有很大進步.當然在操作效率上可能還不是那麼的好!
很多朋友並沒實地使用過.只憑對MIT的偏見就下結論~這對台灣廠商並不公平!
  
實地使用過幾款Premier的DC.我倒是不覺得國產相機在畫質.操作上比日本廠牌同級機種差多少......當然台灣的技術離高階消費機可能還很遠就是了!
  
不過我是很討厭那些老愛在畫素值上猛灌水的No brand 機種啦!
國產機種還是可以考慮.買之前多打聽一些使用心得就是!

LOLA

zgenius wrote:
謝謝各位前輩的推薦
  
小弟還有一個問題 ,
就廠商公告的數據來看,有許多相機的功能大同小異,
但是價錢卻差了3000多塊(6000-9000),
請問,鏡頭的好壞,對相片有什麼影響?
除鏡頭外,還有什麼因素會絕對性的影響相機好壞?
  
畢竟對小弟這種門外漢來說 ,
那種"看起來"便宜又大碗的數據,
實在很難不心動。
  
謝謝~

  
影響DC成像的兩個關鍵組件是CCD和鏡頭......
請注意規格上的CCD真實畫素值......很多台灣廠商喜歡以補差點數值來灌水!
  
鏡頭的話~有些低價機種是用塑膠鏡頭.透光率可能不是那麼好(塑膠鏡頭不是不好.但技術未成熟!)玻璃鏡頭會比較好!當然各廠的鏡頭特性都不同.有的成像銳利.有的色彩鮮豔.......如果您是第一次買DC.想要購買的是一般的隨身/家用型相機.我覺得無須考慮太多鏡頭解像力.XX味之類的太玄的名詞........挑一部成像合您意的就好!
  
DC裡面的一些DSP晶片也會影響成像和操作效率.不過這個就真的是要實地去試用看看!

Jonry

LOLA wrote:
這種說法不是完全正確!或者該說~以像素來論定一部相機的好壞一開始就是錯的......

同意, 像素不是絕對, 一台相機有很多的因素影響好壞....

台灣製造相機的技術已經有很大進步.當然在操作效率上可能還不是那麼的好!

如果只把數位相機當作電子產品來看, 那台灣的技術當然不在話下; 可是這是"相機", 光學方面台灣就實在力有未逮了....
  
為什麼 Sony 會找 Carl Zeiss, Panasonic 會找 Leica? 就是要以光學大廠的實力, 去對抗在此領域深耕已久的 Nikon 和 Canon, 畢竟光學這個領域的口碑, 不是一兩個年頭就能建立起來的。

很多朋友並沒實地使用過.只憑對MIT的偏見就下結論~這對台灣廠商並不公平!
實地使用過幾款Premier的DC.我倒是不覺得國產相機在畫質.操作上比日本廠牌同級機種差多少......當然台灣的技術離高階消費機可能還很遠就是了!

普立爾在台灣的數位相機是算佼佼者, 我也不否認他們的相機和一些日系的入門機種不相上下, 只是真正要在相機市場上站穩腳步, 恐怕還有很長的路要走....

不過我是很討厭那些老愛在畫素值上猛灌水的No brand 機種啦!
國產機種還是可以考慮.買之前多打聽一些使用心得就是!

也許就是那些在畫素上猛灌水的廠牌, 才打壞MIT的名號吧...

cheanpen

zgenius wrote:
Tekxon TX-5500Z  
http://www.mobihome.com.tw/Default/Product/Mkt/%7BD4194EE4-8D9E-45E7-9057-952D5C5846C7%7D/default.asp?CategoryLevel=0001000800030001
  
Tomnet 幻象660
http://www.mobihome.com.tw/Default/Product/Mkt/%7BB6A26C40-28F8-4CE0-80C3-64A35BBAEF3F%7D/default.asp?CategoryLevel=0001000800030001

這兩個先出局.
原因:這兩者品牌形象太差,且充其量只不過是通路商.
  
而單就Tekxon TX-5500Z 本身而言,雜訊多的可怕,比Premire的差多了.在它這個價位,產品還能製造出這麼多雜訊,而且還敢拿到市面賣,坦白講,製造商和通路商還滿有勇氣的.我想,大概只能騙騙只看規格和價錢的入門者吧??
  
Tomnet 幻象660這台操控性,系統穩定性很差,很會當機.畫質不曉得,因為根本沒聽說有哪個人在用,連貼圖都很少有人貼.
  
本人認為目前國產品有三大毛病需要改進:
1.愛在畫素上灌水.
2.廣告誇大,吹牛,甚至有偽日,偽美的嫌疑(這點通路商也要負點責任).
3.產品粗糙,外型可笑.常讓人感覺它們是在賣"未完成品",不是在賣產品.
  
國產專出爛貨,便宜貨嗎??
以前我會這麼認為.現在,不會這麼想了.
  
Premire是世界著名的OEM大廠,曾幫Ricoh, Olympus,Minolta,Toshiba等日系廠商代工過.您會發現,打著Premire牌子的某些型號,仔細比對,可以找到神形酷似的日系機種,但價格比較便宜,成像也不差(不過別指望它們連功能都一模一樣,通常給日商的功能都比較"健全",自銷的則會"閹掉"一些功能.).
  
Orite坦白說,仍然是在銷售"類"web-cam類型的數位相機.不能說它們的產品功能有多強,規格有多棒,畫質有多鮮豔亮麗.本人真正推薦該牌的原因是:至少產品看起來不粗糙,至少讓人感覺它們是在賣產品,不是在賣"未完成品".
不過,唯一可惜之處是:產品編號與銷售仍難改愛在畫素上灌水的通病.
  
所以,大家經費充足時買日系產品當然不用手軟.但,經費不夠時,除了可以挑一挑一些phase-out的日系產品外,其實國產品也是可以考慮的,而且省下來的錢還能幫您搞定一些基本配件,也是個不錯的考量.
  
有錢有有錢的玩法,沒錢也有沒錢的玩法.

HALO

一萬塊的話..
我想casio的qv-2300ux或是2900...也是不錯的選擇..
2900很久沒看到新品了..
2300還看的到有人在賣公司貨新品....8000左右
近拍能力不錯..吃便宜的cf卡..又是吃隨手可得的三號電池...
  
買一買一萬可搞定吧..

zgenius

謝謝各位前輩提供這麼多寶貴的意見，
我會針對前輩的意見，好好做功課的。
  
謝謝。

juangjy

nikon 775 和2500都必須使用專用電池
而且從dcview的使用者意見來看, 略為耗電一些
但還在可接受的範圍
以我自身需求考量, 我比較不推薦
  
您可以考慮較新的機種
nikon 2100 vs canon a60
nikon 3100 vs canon a70
第一個組合可能較接近您的預算
而2100和A60比較的話, 我會比較傾向後者
理由如下(不過都是我個人主觀意見):
1. 外觀質感較佳
2. 較重, 握感很實在
3. ccd size 較大(a60:1/2.7", 2100:1/3.2", '理論上'成像品質較佳
4. 有手動功能, 可以玩的東西比較多