12 / 2 頁

返回列表

樓主: tales

[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

[複製鏈接]

FireHouse

43 主題	0 好友	751 積分

該用戶從未簽到

文章: 829

發消息

31^#

發表於 2003-6-7 23:58 |只看該作者

Re:[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

比較好奇的是... 到底是哪些"利委"在主導運作這個法案的?
請問哪裡可以查到呢?

回復

使用道具舉報

axiang

54 主題	0 好友	564 積分

該用戶從未簽到

文章: 559

發消息

32^#

發表於 2003-6-8 01:17 |只看該作者

回覆： Re:[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

為何總是會有這麼莫明其妙的事情發生在台灣呢？
實在搞不懂當政者在想什麼？
看來政府老是拿老百姓在開刀，我x！

MyBlog
axiang's Internet Notes
http://www.axiang.idv.tw
axiang's Notes@Internet
http://axiang1980.blogspot.com/

回復

使用道具舉報

hobart

33 主題	0 好友	603 積分

該用戶從未簽到

文章: 467

發消息

33^#

發表於 2003-6-8 04:10 |只看該作者

Re:[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

著作權不是為了保護原作者的權益嗎? (我的法律知識不足)
在國外買了書或 CD 回到國內, 無論是五件十件一百件,
一樣都是用錢買的, 我看不出這對於原作者原出版社有什麼損失!
著作權法到底是在保護誰的權益? 我覺得是在保護中間商.
但這就不能叫 "著作權法" 了吧, 應該叫 "商業獲利保障法".

回復

使用道具舉報

jeremiah

59 主題	0 好友	479 積分

該用戶從未簽到

文章: 491

發消息

34^#

發表於 2003-6-8 05:01 |只看該作者

回覆： Re:[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

hobart wrote:
..恕刪...
但這就不能叫 "著作權法" 了吧, 應該叫 "商業獲利保障法".

著作權法...本來就是"商業獲利保障法" .......XD

[url=http://knight.fcu.edu.tw/~d9156603]萍水相逢小站[/url]

回復

使用道具舉報

Number5

61 主題	1 好友	474 積分

該用戶從未簽到

文章: 696

發消息

35^#

發表於 2003-6-8 22:12 |只看該作者

Re:[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

節錄一段....

http://udn.com/NEWS/FINANCE/X1/1372419.shtml

對消費者而言，「真品平行輸入」使選擇多元化，消費者可依個人不同的要求，買到最切合自身需求（無論是交易價格或品質）的商品，抑制權利人或國內代理商的高價與壟斷，亦屬有利消費模式。惟對於權利人或正式取得製造銷售授權的國內代理商來說，一方面因為各地市場環境、營運成本及消費習慣皆有不同，權利人如能對於其商品進行市場區隔，可能獲得較高利潤，二方面，權利人或正式取得製造銷售授權的國內代理商，為銷售產品投入大量人力、物力，而在其打開消費市場大門後，「真品平行輸入」卻「搭便車（free rid-ing）」取得銷售利益，甚至因此造成一部分市場轉向，影響權利人或國內代理商原得享有的營業利益，故有認為應立法禁止「真品平行輸入」，以保障權利人及代理商的權益。

From 忘記如何思考的Number5

回復

使用道具舉報

DV

13 主題	0 好友	302 積分

該用戶從未簽到

文章: 292

發消息

36^#

發表於 2003-6-8 22:43 |只看該作者

Re:[幹醮] 修出這種著作權法....這不是官逼民反嗎？

說實在話，這些唸法律的、搞政治的，通常都是先有決定再找理由，法官判決也常常這樣，xxx看你這付模樣就是壞人，所以心理早已傾向於判有罪，審判過程中就自然會注意有罪的證據，不理會無罪的證據。

所以說，禁止真品平行輸入是防止貿易商搭便車取得銷售利益，這理由還真好笑，拿vaio和clie的例子來說，誰搭誰的便車還不知道咧！所以目前除了這個著作權法以外，其他的智財六法應該都沒有禁止真品平行輸入。