[討論] 這樣未免太......

jeremiah

http://tw.news.yahoo.com/2003/07 ... ctnews/4132939.html
  
在下也是蠻認同 3G + Wlan的...這個業者不知道在想啥？
若台灣提早開發出整合型的手機，市場就佔到先機了，不知道他在反對啥？
  
在下認為目前台灣的電信通信的收費過高，若是利用WLan的效果有效降低電信費率也未嘗不是一件好是！目前台灣網路頻寬不夠的最大元兇並不是實體線路的問題，而是這些電信業者為了防止網路過於發達而侵蝕他們的通信利基，比方說大家都用即時通來說話時，電話、手機的使用變降低，那麼他們收入變減少了許多！所以說，雖然台灣電信民營化了，但真正所有的電信還是掌控在某家電信業者手中！
  
不過說真的，在台灣網路和通信費真的......貴！

Louisc

我想他的意思是市場有問題，台灣公司本來就很難在市場尚未開拓之前就投入，因為本身市場不夠大，可以承
擔的研發成本風險太高等．何況3G的手機台灣自己本身的設計實力都有很大的問題，加上WLAN問題更大，目
前的WLAN+GPRS都是以兩組晶片硬兜在一起的，世界上晶片組廠商要推出WLAN+3G的應該也不多．在沒有
完整資源下，這樣玩下去都是實驗性質大於實質上的意義．
  
台灣的沒有像國外那樣大的財閥可以有如此雄厚的實力這樣玩，這種東西我覺得工研院或中科院做做研究，有
結果在慢慢找尋推廣或許有可能，但是一下子就貿然推進成功的機會就真的不大了．
  
別誤會，我也很希望這種東西早日普及，因為我自己的研究就是WLAN部分的，但是現實跟理想的差距還不小
，目前在投資業界的質疑也很大，都有質疑泡沫化的可能．所以，這種論點可以理解拉！

harrykuo

其實我對【官方認定WLAN與手機結合才能推動無線數據服務發展】這句話也不表贊同。
  
台灣在手機市場的人才其實滿缺的，尤其是這種做底層相關的。
一些相關的專利技術都在國外大廠手上。
何況GSM/CDMA 與 802.11系列根本是不同的技術，要整合難度相當的高，
不是那些官員喊做就能做得出來的。
  
想想現在的股王吧，花了百億去投資想做GPRS晶片，2000年到現在出來了沒有？
  
還有我認為好像現在在喊規格的人都忘記了手機的本質是講電話了，
拼命的想將一些 PDA 與 PC 的功能往手機裡面塞，
但是每年數千萬隻的手機銷量裡面有多少是這些高階手機呢？
  
台灣連有線的網路基礎架溝都還有瑕疵了就想要直接跳到無線數據服務，
那些豬頭的官員不知在想什麼？

小酒蟲

802.11 WLAN 也是根植於 CDMA，要說其有相關性也是可以啦....
  
只不過兩者在商業應用上的目標並不相同，目前放在一起並沒有什麼意義。就像大部份機車和汽車都是用四行程引擎，但是要放在一起（汽車的大容量和機車的輕巧？）並沒有商業化的意義可言。
  
還是我們的中研院老是在養一些象牙塔裡的書生，以為都叫無線就是一樣的東西？搞不好過兩天又說應該把 Bluetooth 一併做進去了。

HUANGLIFU

這個，很多時候只是順從上意而已，畢竟人家出錢養嘛。出錢的人是國科會，中研院只是給環境吧。

irdiot

對絕大多數的用戶而言，手機就是拿來接打電話而已。
無線數據服務如果沒有吸引人的應用服務，恐怕也只能吸引很小眾的市場，
i-mode經營困難跟市場的接受度有絕對的關係。
3G業者的定位到底是希望瓜分現有2G的市場、還是善用寬頻優勢來開拓新客源，
是他們自己也在爭論的議題。
  
通訊技術領域中，很多是技術、理論可行，但缺乏應用可行，
為什麼？因為動輒數百萬美元的投資，業者也要打打算盤。