看吳乙峰的"生命"與對機關包票的不滿

tsai2824

http://www.fullshot.org.tw/

十月十七日早上九點多
高雄十全戲院前擠滿排隊要看"生命"的人龍
我買不到早場的票
有的人買了站票
一大部份是拿團體購票來劃位
最後宣佈早場已經沒票後不久我買到了最後少數幾張戲院邊邊的第一場票
等到中午進場後發現戲院正中間最好位置的地方一個人也沒有
工作人員來宣布勞委會包下大部分的票了
卻都沒來
太邊邊的人可以坐到中間會舒服一點

這算什麼
我們的政府機關是怕這種921紀錄片沒人看又被指責不愛台灣嗎
佔著毛坑不拉屎
這種態度相對於今天的電影人性關懷真是令人憤慨

[ Last edited by tsai2824 on 2004-10-17 at 21:34 ]

liaolc

應該是政府機關把票發出去了，拿到票的人不來看吧。只能說是勞委會熱臉貼到冷屁股了。
想看的人辛苦的買票專程來看，拿到公關票的又沒有興趣，只能說是無奈吧。

tsai2824

Originally posted by liaolc at 2004-10-17 10:03 PM:
應該是政府機關把票發出去了，拿到票的人不來看吧。只能說是勞委會熱臉貼到冷屁股了。
想看的人辛苦的買票專程來看，拿到公關票的又沒有興趣，只能說是無奈吧。

其實我感慨的就是
我們的稅金和我們的熱心是否也像這樣的熱臉貼冷屁股給讓浪費掉了

kt

至少票房是給全景，七部片花了一千多萬，多少補一補。

tsai2824

Originally posted by kt at 2004-10-17 10:39 PM:
至少票房是給全景，七部片花了一千多萬，多少補一補。

除了財務的補貼
我想一個創作者最希望的還是把意念傳達給更多的人知道
包票給不去看的人等於是剝奪其他想看的人機會
票房滿滿觀眾空空
很令人傷心吧
要補貼何不想別的方式

kt

跟吳先生之前的作品比起來說，好太多了。

台灣有紀錄片可以賣的這麼好也是頭一遭....

我是想等以後出DVD來看啦，因為我比較歸毛想說DV的品質到戲院會很失望...

doobop

Originally posted by kt at 2004-10-18 12:27 AM:
跟吳先生之前的作品比起來說，好太多了。

台灣有紀錄片可以賣的這麼好也是頭一遭....

我是想等以後出DVD來看啦，因為我比較歸毛想說DV的品質到戲院會很失望...

上個禮拜在西門町總統戲院看
由於是坐最後一排，赫然發現這部片用的是Sony的投影機在撥放
所以本來應該就是用DVD在播吧...

willyhuang

今日（1018）蘋果頭條
      
總統府令員工看《生命》
官員批：什麼時代了 還搞狗腿文化


【黃白雪、謝忠良╱台北報導】導演吳乙峰拍攝的紀錄片《生命》，經過陳水扁總統觀看並「加持」後，在「上有所好、下更甚然」的心理作祟下，燃燒起一股官場奉承諂媚文化。總統府人事處長朱永隆竟於日前下令府內所有員工必須看《生命》，並由府方出資，安排五個上班時間的場次要員工請假去看；為免員工反彈，人事處還提出「補償措施」，凡請假看影片的員工當天可提早下班，即每名員工只上班約兩小時，既浪費公帑，又延誤府內公務運作。

浪費公帑
有總統府官員批評，《生命》雖然拍得不錯，劇情也很感人，但民進黨政府下令公務員請假看影片學習台灣精神的做法，簡直和以前國民黨執政時代要求公務員一定要看《英烈千秋》、《梅花》等電影沒兩樣。這名官員痛批：「都什麼時代了？還在搞政戰系統那一套狗腿文化。」

成為公務員必看片
部分總統府員工不滿府方的作為，本月十五日在等待電影放映時，還在戲院外一度揚言要把票拿去賣掉，「可以倒賺一百五十元」。
原不被看好的《生命》，因陳總統在上月九二一大地震五周年前夕觀看後爆紅。據吳乙峰事後向媒體描述，陳總統在觀看過程中眼淚幾度奪眶而出，陳總統還推崇《生命》展現「台灣之子」的精神。
在民進黨政府的推波助瀾下，《生命》成為許多公務人員必看的影片，總統府人事處更要求府內員工必須從五個場次中擇一去看。

規定員工必須請假
《蘋果》取得總統府人事處要求總統府內員工觀賞《生命》的場次調查表，列出總統戲院及欣欣晶華影城於本月十三、十四、十五日，三天內五個場次的表單；人事處要總統府內尚未觀賞《生命》的員工，選擇一場前往觀賞，並要在本月十二日下班前，將調查表送交總統府人事處第三科，調查表並言明電影票由總統府出資統一購買。由於五個場次全在上班時間，為避免外界非議，人事處還要求登記的員工必須請假去看。
總統府公共事務室主任陳文宗表示，總統府確實在陳總統看完《生命》後，「鼓勵」員工去看這部影片。他說，陳總統看完《生命》後，有員工希望府方安排在總統府的員工月會中放映這部影片。陳文宗說，府方在十一日曾和吳乙峰的公司聯繫，但該公司蔡姓執行長說該片仍是院線片，無法在總統府播放，府方於是從總統府員工文康事務費中撥出數萬元，出資幫員工買票，讓大家分批到戲院看。他說，截至目前為止，有一百多名總統府員工看過《生命》。

府方強調自由參加
陳文宗說，看影片是「自由」參加的，府方並沒有強制員工一定要去看。
不過，《蘋果》調查發現，朱永隆在總統府內部會議中，曾口頭指示府內主管要員工一定要去看《生命》，而且為了避免員工反彈，朱永隆還提出了一個補償措施，看上午十時二十分早場的員工，可提早在下午三時下班；選擇下午一時及四時場次的員工，早上上班至十時即可下班，換言之每個員工只上班約兩小時。陳文宗對此表示曾向朱永隆查證，朱否認曾提出此措施。

吳乙峰小檔案
年齡：44歲
籍貫：宜蘭人
學歷：中國文化大學戲劇系
經歷：
全景映像工作室負責人
世新社發所兼任副教授
國立台南藝術大學兼任副教授
民心傳播公司導演
全景社區廣播電台負責人
作品：先後拍過《給》、《難》、《赤腳天使》、《人間燈火》系列紀錄片、《月亮的小孩》、《生活印象》系列紀錄片、《陳才根的鄰居們》、《拜訪社區》系列紀錄片及《生命》等
資料來源：《蘋果》資料室


扁政府「狗腿文化」事件
2004/09/20：陳水扁總統盛讚電影《生命》，政府官員下令員工響應觀看。
2004/06/19：中油在陳水扁故鄉台南縣官田鄉成功開採天然氣，民眾相傳是龍穴，中油則盛讚官田鄉地靈人傑。
2002/07/05：公共工程委員會主委郭瑤琪在抗旱結束後，指這次旱象能解除，是老天爺的「奇異恩典」。
2001/06/30：人事行政局編列《總統陳水扁嘉言錄》並要求首長撰寫讀書心得，遭親民黨立委秦慧珠舉發，批評政府大搞「造神運動」。
資料來源：《蘋果》資料室


民眾論點


命令不當
我不會來戲院看這部片。我覺得感動應是出於自發性，經過命令後就變得很不妥當。每人都有推薦事物的權利，但卻沒資格去命令對方也得跟從他的喜好，如果我的上司這麼命令我，我應會直接拒絕他。


不可專制
很嚴肅，這是部十分有深度的電影，看過後除了感到震撼，也希望這樣的悲劇再也不要重演。我更不希望遇到如此專制的上司，陳總統可以告訴大家他很感動，但命令大家一起感動不是個好的示範喔！


很不合理
我應不會看院線，但考慮去租DVD。如果看電影是公司的政策，我當然會遵守。但如果是強制屬下去配合老闆的興趣，那就非常的不合理了。如果我上司命令我去做非公司政策的事，我會跟他抗爭到底。

791020

我曾經與全景聯繫討論，我們公司來包場包票的事誼
討論到最後，我放棄了包場包票這樣的做法
原因是全景希望能讓更多人進到戲院來看
而以公司包場包票的話，多少都會有人"因故"無法去看

gstyle

這個是扁政府最會的置入性行銷啊......

tsai2824

Originally posted by gstyle at 2004-10-18 11:17 AM:
這個是扁政府最會的置入性行銷啊......

跟置入性行銷沒什麼關係
請就事論事來罵
不要趁亂丟石頭

[ Last edited by tsai2824 on 2004-10-18 at 13:04 ]

cls426

Originally posted by tsai2824 at 2004-10-17 10:14 PM:
其實我感慨的就是
我們的稅金和我們的熱心是否也像這樣的熱臉貼冷屁股給讓浪費掉了

所以說啦, 這執政黨盡學些糟糕的手段, 一點建設性的作為都沒有, 真是讓人失望透頂. 我的稅金就這麼浪費在這了, 分了票好歹也去看嘛, 無故缺席多不值得呀, 真要搞得人民用抵抗權拒繳所得稅嗎? 大不了關出來後擺地攤或攤販, 反正也不用繳稅. 唉, 簡直要我這一般上班族揭竿起義喝.

還是等 DVD 吧, 還是多少貢獻吳導演一些, 而且不用受官僚的氣.

gstyle

Originally posted by tsai2824 at 2004-10-18 13:03:


跟置入性行銷沒什麼關係
請就事論事來罵
不要趁亂丟石頭

[ Last edited by tsai2824 on 2004-10-18 at 13:04 ]

趁亂丟頭.........


這個不是在歌功頌德,五年來政府協助
災民如重建家園.
當然主角是重建,
但就是會在不知不覺中帶入一些訊息

非常明顯的置入性行銷

k2

依照您的標準，公視這五年來都在不斷的追蹤報導，
關於921災後的政府協助重建跟社區營造。
這樣的客觀報導如果硬要凹成置入性行銷。
比起那些亂七八糟的電視台來說。
我還寧可看公視這些有內容的置入性行銷。

tales

置入性行銷就是 ... 比方說成龍的電影裡頭的車子一定是三菱的、或是假面騎士龍騎（忘記是哪一台在播了）裡頭出現的電腦一定是麥金塔，安全帽一定是 Shoei ，手機是 ... 忘了。
跟這邊講的狀況不太一樣。

阿輝

想談政治請到別的討論區