查看: 2174|回復: 12

蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

[複製鏈接]

mirorman

46 主題	0 好友	636 積分

該用戶從未簽到

文章: 648

發消息

電梯直達

1^#

發表於 2005-6-28 17:18 |只看該作者 |倒序瀏覽

（法新社華盛頓二十七日電）美國最高法院今日為防止網路盜版注入一針強心劑，判定用來作為線上檔案交換（P2P，peer-to-peer）的軟體業者，將必須為可能發生的侵權負起責任。

詳見: http://news.yam.com/afp/computer/200506/20050628450045.html.

淘帖0 分享0 收藏0 頂0 踩0

Visor Deluxe(兩年)/Visor Phone(一年)->Visor Prism/Visor Phone(兩年)->Mio 8380(25天)->Treo 600(三年)->Treo680
Minolta 600si and F200, 24-85/F3.5-4.5, 100-300/F4.5-5.6, 80-200/F2.8, 5400HS

回復

使用道具舉報

tales

169 主題	0 好友	4260 積分

該用戶從未簽到

文章: 5723

發消息

2^#

發表於 2005-6-29 01:03 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

如果是開放原始碼之類的集體創作呢？

- 自以為是新手所以被排擠，是成為白爛的開始。
- 自以為了不起，是大犯眾怒的開始。
- 強調問題笨或自己笨，是最笨的發問方式。

回復

使用道具舉報

mirorman

46 主題	0 好友	636 積分

該用戶從未簽到

文章: 648

發消息

3^#

發表於 2005-6-29 02:27 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

Originally posted by tales at 2005-6-29 01:03 AM:
如果是開放原始碼之類的集體創作呢？

我想你是指"如果P2P軟體是開放原始碼之類的集體創作"吧?

我認為比較合理的說法是指提供P2P平台或Server的業者須為第三方侵權負責. 所以不論是否為開放原始碼的P2P軟體, 不論是集中式或分散式Server, Server的提供者必須為第三方侵權負責.
完全沒有Server的, 大概就是在使用者之間直接交換與找尋資訊, 這時候的侵權行為就是使用者自己負責.

以往提供P2P Service的業者總是以"我只是提供一個平台或環境", 就想把使用者(第三方)的侵權撇乾淨. 根本就是狗屁說法, 沒有那麼多非法的內容, P2P根本沒有市場.

Visor Deluxe(兩年)/Visor Phone(一年)->Visor Prism/Visor Phone(兩年)->Mio 8380(25天)->Treo 600(三年)->Treo680
Minolta 600si and F200, 24-85/F3.5-4.5, 100-300/F4.5-5.6, 80-200/F2.8, 5400HS

回復

使用道具舉報

小酒蟲

1234 主題	10 好友	1萬積分

該用戶從未簽到

文章: 23084

發消息

4^#

發表於 2005-6-29 03:59 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

不知是通殺所有 P2P，或是只限有 C/S 架構的？

[1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]

回復

使用道具舉報

simonpeng

65 主題	0 好友	1351 積分

兩個孩子的爸爸

該用戶從未簽到

文章: 1877

發消息

5^#

發表於 2005-6-29 05:55 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

我對軟體不是很懂，但是一般的 IM 不是也有 P2P 的功能嗎？
還是這是我對軟體認識不足的錯誤？

而且要 P2P 軟體為第三方侵權負責，這個邏輯我覺得怪怪的。
生產槍枝，刀械，棍棒的廠商不就都要為殺人兇手負責，
應該是要抓侵權的人而不是抓提供工具的人。

我：小孩滿月後，就不會那麼累了。
堂弟：是喔？就比較好帶了嗎？
我：不是，因為你習慣了。

回復

使用道具舉報

小酒蟲

1234 主題	10 好友	1萬積分

該用戶從未簽到

文章: 23084

發消息

6^#

發表於 2005-6-29 06:50 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

基本上，美國的著作權法早已偏向保護賣方，因此....B)B)B)

[1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]

回復

使用道具舉報

mirorman

46 主題	0 好友	636 積分

該用戶從未簽到

文章: 648

發消息

7^#

發表於 2005-6-29 12:59 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

Originally posted by simonpeng at 2005-6-29 05:55 AM:
我對軟體不是很懂，但是一般的 IM 不是也有 P2P 的功能嗎？
還是這是我對軟體認識不足的錯誤？

P2P是Peer to Peer, 只是一種分享或找尋資訊的方式.
IM的P2P所要找尋的資訊, 可能只是使用者的位置.
但是像ezpeer, kuro, emule之類的, 則是被大量用來分享非法的內容(影片, 軟體, 音樂).

而且要 P2P 軟體為第三方侵權負責，這個邏輯我覺得怪怪的。
生產槍枝，刀械，棍棒的廠商不就都要為殺人兇手負責，
應該是要抓侵權的人而不是抓提供工具的人。

就像我說的, 目前大部分的P2P被廣為使用在分享非法的內容, 如果提供P2P平台的人不能管理使用者的行為, 就應該要負責. 而不能只是一邊賺使用者的錢, 另一邊又把法律責任推得一乾二淨.

舉個例子, 開pub的人明知生意好是因顧客在店內開搖頭party, 又不禁止, 這樣開店的人要不要負責. (例子可能舉得不好).

Visor Deluxe(兩年)/Visor Phone(一年)->Visor Prism/Visor Phone(兩年)->Mio 8380(25天)->Treo 600(三年)->Treo680
Minolta 600si and F200, 24-85/F3.5-4.5, 100-300/F4.5-5.6, 80-200/F2.8, 5400HS

回復

使用道具舉報

maxi

75 主題	2 好友	1111 積分

潛水

該用戶從未簽到

文章: 1467

發消息

8^#

發表於 2005-6-29 17:25 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

在這個CASE.我只能說唱片公司和電影公會的斧鑿痕跡相當明顯
這個法律懲罰的不是犯罪行為人而是提供環境的第三者
在我眼裡還蠻可笑的...
EX. 難道租我家房子的的房客在家殺了人我要去賠錢然後蹲苦窯嗎?

非法P2P流行的原因是因為當年沒有合法的平台架構流通數位音樂
當初 NAPSTER關門後P2P也沒有萎縮的現象就可以說明立法禁止是毫無作用的|)

歡迎參觀

小偉白爛日記

回復

使用道具舉報

bartslin

25 主題	0 好友	1335 積分

我運通，兒切我吃水果…

該用戶從未簽到

文章: 1516

發消息

9^#

發表於 2005-6-29 18:07 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

顯然這種「連坐法」是要讓 P2P 業者一併負起管理使用者的責任。
可以想見 P2P 業者可能生意大受影響，或是慘一點就關門大吉。

「沒事早睡覺，早睡覺沒事」

回復

使用道具舉報

mirorman

46 主題	0 好友	636 積分

該用戶從未簽到

文章: 648

發消息

10^#

發表於 2005-6-29 22:00 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

Originally posted by maxi at 2005-6-29 05:25 PM:
在這個CASE.我只能說唱片公司和電影公會的斧鑿痕跡相當明顯
這個法律懲罰的不是犯罪行為人而是提供環境的第三者
在我眼裡還蠻可笑的...
EX. 難道租我家房子的的房客在家殺了人我要去賠錢然後蹲苦窯嗎?

非法P2P流行的原因是因為當年沒有合法的平台架構流通數位音樂
當初 NAPSTER關門後P2P也沒有萎縮的現象就可以說明立法禁止是毫無作用的|)

我想這裡說"P2P軟體需為第三方侵權負責", 是說除了使用者違法要罰之外, P2P軟體(或是我說的提供P2P Server者)<font color=red>也</font>需要負責.

現在要罰業者的原因是因為: 大家明知上面流通的東西大多是違法的, 業者卻只想賺錢卻不願加以管理與負則.

違法的行為不能因為立法禁止無作用就放任不管.

[ Last edited by mirorman on 2005-6-29 at 22:02 ]

Visor Deluxe(兩年)/Visor Phone(一年)->Visor Prism/Visor Phone(兩年)->Mio 8380(25天)->Treo 600(三年)->Treo680
Minolta 600si and F200, 24-85/F3.5-4.5, 100-300/F4.5-5.6, 80-200/F2.8, 5400HS

回復

使用道具舉報

S.Snake

17 主題	0 好友	260 積分

該用戶從未簽到

文章: 462

發消息

11^#

發表於 2005-6-30 07:44 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

生命會自己找出路，網路是無法管控的，除非政府盯住所有ISP，全面過濾網路內容，這種事也不是沒有國家幹過...

回復

使用道具舉報

diclee

10 主題	0 好友	82 積分

該用戶從未簽到

文章: 165

發消息

12^#

發表於 2005-6-30 08:05 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

不是有傳出HINET等ISP有在鎖動物及變態的動作嗎?
為此還進了新機器~

心有多寬路有多寬~

回復

使用道具舉報

maxi

75 主題	2 好友	1111 積分

潛水

該用戶從未簽到

文章: 1467

發消息

13^#

發表於 2005-7-1 01:21 |只看該作者

Re: 蕃薯藤-新聞-美最高法院：P2P軟體需為第三方侵權負責

Originally posted by mirorman at 2005-6-29 22:00:

我想這裡說"P2P軟體需為第三方侵權負責", 是說除了使用者違法要罰之外, P2P軟體(或是我說的提供P2P Server者)<font color=red>也</font>需要負責.

現在要罰業者的原因是因為: 大家明知上面流通的東西大多是違法的, 業者卻只想賺錢卻不願加以管理與負則.

違法的行為不能因為立法禁止無作用就放任不管.

[ Last edited by mirorman on 2005-6-29 at 22:02 ]

有趣的是在itune music store出現之前沒有音樂廠商願意提供合法的數位音樂
當年NAPSTER大可成為第一個合法平台的...可惜沒有音樂廠商願意合作.
等到今天數位海嘯淹沒CD市場他們也不得不屈服在ITUNE之下啦|)

至於違法的行為我認為當然要管, 不過要管的也是犯罪的行為人吧??
連家人和房東都一起處罰是不對的

歡迎參觀

小偉白爛日記

回復

使用道具舉報

返回列表