[賀] 李安贏得最佳導演

Jonry

我雖不是電影人, 也和任何藝術工業無關, 只是一個普通觀眾, 但是身為台灣人, 對這則事也感到非常興奮和光榮!

雖然最佳電影失之交臂, 但是能拿到最佳導演, 也是一種莫大的肯定!

又是一個台灣人站上世界舞台, 王建民, 林義傑, 李安, 你們都是台灣的英雄!!

李導, 繼續加油吧 !!

(新聞滿天飛了, 不用再貼連結的 url 了吧?  )

小酒蟲

沒拿到最佳影片的可能原因多半還是題材問題，不過李安的影史地位如今已是不容動搖了。 (Y)(Y)(Y)

doremikuo

是阿！！為另一個從台灣出去而站上世界舞台的人歡呼！！！
這也是蠻驕傲的一件事

hube

蠻不容易的, 也證明電影這種東西也有"普世價值",
只要有能力, 有用心, 肯奮鬥, 一定會出頭的~~~

可惜無法雙喜臨門 lost了最佳影片,
也難免, 畢竟美國不如好萊塢表面中的那麼"開放",
保守的氣氛仍舊很盛...
如果真的得獎, 那也很怪吧?!
感覺上"最佳影片"應該是適合"闔家觀賞"的影片,
如果得了獎, 那些激進的恐同份子恐怕會燒了好萊塢

randysync

李安不是台灣之光，他只能說是華人之光，台灣配不上這個「之光」。

因為台灣電影對不起他。


李安跟台灣講謝謝。台灣，尤其是電影圈的，有臉接嗎？

[ Last edited by randysync on 2006-3-6 at 15:29 ]

tkjoseph

Originally posted by randysync at 2006-3-6 03:28 PM:
李安不是台灣之光，他只能說是華人之光，台灣配不上這個「之光」。

因為台灣電影對不起他。


李安跟台灣講謝謝。台灣，尤其是電影圈的，有臉接嗎？

[ Last edited by randysync on 2006-3-6 at 15:29 ]

沒有必要在這個字眼上打轉吧？
我只知道，今天早上我撐到看完頒獎典禮才去上班，
我第一個想到的就是恭喜李安，
管他什麼台灣、華人的。

viso

自己家鄉出去的人，鄉親們沾點光不過份吧？更何況別說台灣的電影市場，現在哪一個國家的電影能和好萊塢相抗衡的呢？動不動就是幾千萬美金的預算，想湊個人家的零頭，能不能回收都是個問題呢。要我們像「寶萊塢」、「香港」一樣拼電影產量嗎？觀眾們未必能接受吧？況且像「無間道」之類的好片，久久才出一片，我們這些被好萊塢影片養成的眼光，對品質畫質稍差的電影能接受嗎？....所以說，現實是殘酷的.....

魔戒捧紅了彼得傑克森，紐西蘭舉國歡騰，阿諾當上州長，奧地利鄉親也是與有榮焉，就讓我們為李安加油吧....

Originally posted by randysync at 2006-3-6 03:28 PM:
李安不是台灣之光，他只能說是華人之光，台灣配不上這個「之光」。

因為台灣電影對不起他。


李安跟台灣講謝謝。台灣，尤其是電影圈的，有臉接嗎？

[ Last edited by randysync on 2006-3-6 at 15:29 ]

chiuj

Originally posted by tkjoseph at 2006-3-6 03:33 PM:
沒有必要在這個字眼上打轉吧？

我想randysync的意思是台灣電影圈的一些現象對不起李安吧。
不是族群的定義問題。

不過怎麼對不起法還願聞其詳。

tkjoseph

Originally posted by chiuj at 2006-3-6 04:58 PM:


我想randysync的意思是台灣電影圈的一些現象對不起李安吧。
不是族群的定義問題。

不過怎麼對不起法還願聞其詳。

我當然知道randysync兄指的不是族群問題，
不過基本上我的看法跟viso兄相同就是了。

MissX

很多人擔心他這次會不會又高票落選...
還好並沒有
真的很開心他終於拿到了他心目中最想要的獎...

李安真行！

P.S 他是台南人哩:p這樣算是沾光沾很大嗎XD

randysync

台灣電影發展成「藝術化」本就是錯誤的路。電影是「火車頭」產業，跟鋼鐵、煉油一樣，本來就是該在影視工業中扮演火車頭角色。

在台灣卻被無能軟弱的政府操作成不需透過票房機制檢驗的「藝術品」，所以產生了很多（我稱之為垃圾）的藝術片導演。

這些垃圾導演拍了一堆垃圾電影，背離主流口味，逕在話題上搞花招，經不起票房檢視，只一天到晚在得獎事上有成就，一天到晚帶一票演員跟觀眾「面對面」。但對大眾市場有什麼價值？問問各位身邊親友對「國片」的感覺就知道了。

在艱難的電影環境中，最重要的一步，就是政府出面控管進口外片拷貝數量。現在韓國電影能夠起來，跟過去二十年影視從業人員極力抗議政府，促其限制進口好萊塢電影有絕對關係，現在，看過韓國電影的朋友都知道，他們現在產出的片子，都已經專業、完整、具票房價值。

台灣無能管制，也沒有這個遠見來處理這個問題。

如果李安過去二十年，留在台灣拍電影會怎麼樣？

這是我用這麼強烈的詞來回應「台灣之光」的原因。

lepicier

Originally posted by randysync at 2006-3-6 08:10 PM:
台灣電影發展成「藝術化」本就是錯誤的路。電影是「火車頭」產業，跟鋼鐵、煉油一樣，本來就是該在影視工業中扮演火車頭角色。

在台灣卻被無能軟弱的政府操作成不需透過票房機制檢驗的「藝術品」，所以產生了很多（我稱之為垃圾）的藝術片導演。

這些垃圾導演拍了一堆垃圾電影，背離主流口味，逕在話題上搞花招，經不起票房檢視，只一天到晚在得獎事上有成就，一天到晚帶一票演員跟觀眾「面對面」。但對大眾市場有什麼價值？問問各位身邊親友對「國片」的感覺就知道了。

這就不太懂了.
拍片不是導演自己選的劇本跟決定內容的嗎.這個跟政府有啥關係..
至於國片是不是有好片.當然也有阿.(藍色大門不就是一部好片嗎)只是因為播放的戲院太少.這個部分我覺得跟政府才有關係.
至於是不是台灣之光.就見仁見智了.或許你認為台灣不配.但是你有沒有想過他的第一部片推手就是中影花錢請他拍的.

zeroer

李安真行！真的很開心歡呼！！！李安加油！

gstyle

最年輕奪下導演獎的是那位啊,
有人知道嗎?

李安,應該快五十

randysync

政府不控管好萊塢進口電影數量，你會放棄早已培養好的好萊塢電影胃口、節奏感去看台灣電影嗎？沒有人會。這也就是為什麼要控管進口片量的原因。

拍片當然不是你說的這麼簡單，商業的拍片機制下，導演往往只扮演部分功能而已，在台灣的電影環境中，「導演獨大」是一個很不正常的現象。你以為斷背山真的就是李安選一選劇本就開拍嗎？整個好萊塢精準的商業操作才是關鍵，李安只是在這個機制下扮演一個非常稱職的華人導演角色而已。

政府能為電影作的，就是讓這些從業人員能有一個正常的成長環境，從導演到拿BON的（BON是那根長長的收音麥可風）都應該能靠此生活，如此才能在穩定的生活中慢慢追求其他的細節。好萊塢一個BON MAN的年收入足夠他養家活口跟買車買房，生活保障，你才能在每部好萊塢電影中享受充滿演員張力、無暇的聲音品質。

藍色大門之類的「好片」，就像丟到死水裡的一顆石頭，即便本片在國外有賣不錯好價錢。但不從源頭整頓起，一年產十部「藍色大門」，會看的還是只有像您這種少數。

更何況，您說的「好片」很主觀，客觀的票房收益證明一切。你覺得「好片」，但能讓藍色大門的工作人員得到多少溫飽的保障？叫他們繼續用電影熱情燃燒生命？

播放的戲院少，是因為片商跟戲院都不願做賠錢生意，這是正常市場反應，您搞錯了。

最後，你提到爛芭樂中影，你與其把「之光」戴在中影（台灣電影？）頭上，倒不如直接把光環給徐立功本人，要不是徐立功時任中影大頭，關係良好，勉強調了資源給這個年輕人一次機會，否則你連李安是誰都不知道。

拍郎

李安最想得的是最佳影片
他受訪時也是一直被問到這個問題
他的回答雖然都是 I don't know
但是難掩落寞神色

hamittuna

我記得李安於頒獎完後有說:
得到最佳導演是意料之中
但是沒有得到最佳影片卻是意料之外
============
看的出來他蠻失望的.........

lcm3647

即使開放如美國，對於斷背山的議題似乎還是很保守。
但是李安的這部片著實讓大眾更正視這樣的議題。
雖然很多西部迷認為牛仔不可能有這樣的...問題，可能會被科林伊斯威特一槍斃掉

shiangtop

我只點出一個部份，
這是獨立製片，
不是好萊塢片，
請多看看相關討論，
李安是因為這部片拍的好，
不是您說的甚麼操作機制，
要說奧斯卡的或是好萊塢的操作機制該提到crash，
雖然它也是獨立製片喔。

您文中有點把李安價值貶低，
即使您原本沒那個意思。

Originally posted by randysync at 2006-3-6 21:38:
政府不控管好萊塢進口電影數量，你會放棄早已培養好的好萊塢電影胃口、節奏感去看台灣電影嗎？沒有人會。這也就是為什麼要控管進口片量的原因。

拍片當然不是你說的這麼簡單，商業的拍片機制下，導演往往只扮演部分功能而已，在台灣的電影環境中，「導演獨大」是一個很不正常的現象。你以為斷背山真的就是李安選一選劇本就開拍嗎？整個好萊塢精準的商業操作才是關鍵，李安只是在這個機制下扮演一個非常稱職的華人導演角色而已。

政府能為電影作的，就是讓這些從業人員能有一個正常的成長環境，從導演到拿BON的（BON是那根長長的收音麥可風）都應該能靠此生活，如此才能在穩定的生活中慢慢追求其他的細節。好萊塢一個BON MAN的年收入足夠他養家活口跟買車買房，生活保障，你才能在每部好萊塢電影中享受充滿演員張力、無暇的聲音品質。

藍色大門之類的「好片」，就像丟到死水裡的一顆石頭，即便本片在國外有賣不錯好價錢。但不從源頭整頓起，一年產十部「藍色大門」，會看的還是只有像您這種少數。

更何況，您說的「好片」很主觀，客觀的票房收益證明一切。你覺得「好片」，但能讓藍色大門的工作人員得到多少溫飽的保障？叫他們繼續用電影熱情燃燒生命？

播放 ...

randysync

斷背山製作公司

獨立製片

我用詞不太精確被熱血獨立電影網友抓到，也許我應該把重點放在「完整的商業電影環境」這個上面。

美國的「獨立電影」定義權一直都是在好萊塢手上（不是八大的就是獨立），所謂「獨立音樂」也是（小甜甜布蘭尼也是獨立廠牌，因為不是五大唱片出的），所以不需對美國的「獨立」二字有太過度的「導演論」幻想，獨立，在美國的電影工業中，只是另闢財路、另闢立論點的一環而已，更不用說在坎城等影片交易市場，獨立製片所有的高CP值，獨立，往往讓聰明的商人投資回收更快更多。當然，該有的商業操作機制都不會少，絕不會因為它是「獨立製片」而變的比較「不那麼銅臭」（我想台灣搞電影的最討厭的就是銅臭味了吧），只是比起八大，獨立製片在資金調度、投資對象更顯靈活而已。

這跟台灣在吹噓的「獨立製片」層次差太多了。台灣的獨立根本沒有立足點，台灣即便拿整年全國電影預算拍一部片，都是獨立製片。

李安: 台灣之光 封號太沈重

李安令人敬佩的地方在於積極的學習精神，遊走獨立製片、八大製片，拍了多部風格迥異的電影，讓他的電影視野更完整。

如李安所說，電影的世界很廣，沒有顛峰。台灣喊喊「之光」，下週大家就忘光光，去出租店還是在好萊塢的片子中挑選，台灣電影還是沒有明天。