千萬別說鴻海的壞話，不然你家會變紅海？

小酒蟲

這次不知會如何收場....

==========

鴻海告記者 槓上大陸媒體
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060828/4/2pil.html

鴻海集團對記者聲請假扣押再添一樁，上海《第一財經日報》今日首次對該報二名記者遭富士康集團旗下鴻富錦公司，以名譽侵權聲請法院三千萬元人民幣假扣押做出回應稱，將堅決支持王佑、翁寶二人，全力應對與鴻富錦公司的訴訟，本案亦是大陸迄今對記者個人最大一起名譽侵權賠償案。

今年六月十五日，《第一財經日報》在Ｃ５版頭條發表「富士康員工：機器罰你站十二小時」一文，報導富士康普遍存在員工超時加班現象，而七月十日，富士康旗下公司鴻富錦精密工業（深圳）有限公司則以名譽侵權糾紛為由，透過法院分別查封凍結該報編委翁寶與記者王佑二人個人財產。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-29 14:56 編輯 ]

mayakeq

看別的網站討論，這個牽涉到的背後問題很多

http://www.crazys.net/ggyy/data/2074.htm
稍微節錄一下，其實正反面說法都有
--------------------------------------------------------------
第一財經日報似乎是北京青年報業的下屬公與新華社及人民日報等正式官方媒體差很多
富士康做為一個台商投資的成功範本也是深圳主要的創匯企業. 所受到的重視必然超過那個記者很多. 這件事估計不久會有人出面讓雙方私了的.
-----------------------------------------------------------------------------------
因大陸控訴,律師費用,是由標的物的 x % 為律師費
Foxconn 只要控訴的求償條件,再加一條,由敗訴者
支付所有的律師費用.

只要法院宣告記者敗訴,就算只有求償 Rmb 1-
但,所帶來的龐大律師費,也不是 2記者可以支付的.

且,涉外官司,大陸法院並無宣判的時間限制.
Foxconn 已經假扣押 2記者的房子及財產,若這官司
拖很多,則除非 2記者有其他經濟來源,否則看來生活都成問題了
還要如何告下去?

Foxconn 不告報社,只告記者,看來也是經過深思熟慮的
畢竟這麼大的企業,一定也有數十至數百位律師.
敢如此做,也一定是經過一番沙盤推演.

昨天深圳南方都市報也登出這則消息,評估可能 foxconn 會勝訴
但,也不會判 2記者賠 Rmb 3000萬,但,就像我上述說的
就算只賠 Rmb 1-,但龐大的律師費,也會讓 2記者後續
不得安寧.

kageyama

這個要看用甚麼角度觀察！
如果用公司法務的角度，這是正確的作法，換作我，我也會作同樣的事，這種訟案在台灣是常見，在大陸可能不常見，所以會有些震撼！

如果用勞方的角度，超時工作這件事本來就不對，是資方剝削勞方的的一種手段，記者將之披露，沒什麼不對，勞方應該爭取自己更合理的待遇，記者這麼寫，只是剛好而已！

不過，對岸基本上也向資本主義靠攏了，以一個保護廣大無產階級民眾為基本思想的地方，出現了這種剝削，國家政策上卻沒反應，還蠻奇怪的！

lyr

我個人在想，東南沿海的一些工業區內勞動條件，可能類似過去台灣一樣，
是只要有工可做，再辛苦都有人願意幹，因為有很多人是從經濟更困難的西北內地出來的。
以前曾被派過幾次到東筦出差一個月，就曾看過公布欄上宣布本週日哪幾條產線加班，
不到者如何如何的；
說奴工是太誇張，但在全面拼經濟的氛圍下，輕忽勞動人權似乎就成了企業主與勞工的默契之一了。

aksx

因為現在大陸想要賺錢的人太多了，大家都要力爭上游
說不定還希望工廠能夠不斷加班，做16小時他們也願意吧？

追求勞動人權，應該不是大陸現階段所注意的目標....
台灣也是，南韓也是，都要經濟到了一定的程度
才會正視這個問題。

小酒蟲

鬧劇結束？

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060903/4/2yxv.html

鴻海旗下富士康集團與上海《第一財經日報》訴訟案再次出現大逆轉，《第一財經日報》晚間六時在報社網頁公布雙方和解五點聯合聲明正本影像圖檔，聲明除互致歉意外，也同意自聲明之日起撤銷訴訟。

closer

原文由 kageyama 於 2006-9-1 11:17 發表
不過，對岸基本上也向資本主義靠攏了，以一個保護廣大無產階級民眾為基本思想的地方，出現了這種剝削，國家政策上卻沒反應，還蠻奇怪的！

我每次去大陸的工廠出差就有些感慨：
當初共產主義的興起，就是為了反對資本家剝削而發動的工人階層革命；
但現在，中國共產黨卻搖身成為全世界最大的勞動力仲介中心，
向全世界的資本家們提供最低廉（而又有一定水準）的勞動力，供資本家們剝削……

想想還真是諷刺……

Gman

記者本身本來不就是要背負著被告的風險？無論是台灣或是對岸
當無法得知他所報導的事件真實性卻仍以不確定的內容當作"據實報導"的立場報導時，就不能再以新聞自由來作為防護罩了吧？

鴻海認為這個報導不實有損害公司形象，提告，那是做他應該做的事情吧？
如果記者真能舉出實證，那大可與之相告再反控紅海誣告，趁機削到他人生的第一桶金，搞不好就可以像黎胖先生一樣，開個狗仔社，專挖企業黑幕啊！

重點是，記者所報導的是不是真相？

BTW
老實說，我已經好久沒看新聞了，總覺得台灣的新聞和報紙比較像社論甚至小說，真實性很難辨認，
就像以前在看X-File 也都在猜，這一集到底是編出來的？還是杜撰的？還是傳聞？還是真實故事改編？

aksx

恩....縮小貧富差距也是當初共產黨主打的主要目標
現在貧富差距極大化卻變成了他們現在的寫照....
不過,台灣也是一樣的問題啊....

只要是資本主義就會遇到的問題

我想，世界上只有兩種狀況
1.貧富差距很大
2.均貧

而均富，石油國家為（特例），就算是在石油國家，我想貧富差應該也是很大吧？