淡江中學行政中心拍鴿子～XP

bm2000

昨天下午拿 FM2 到淡江中學去拍鴿子，
想說應該會有一堆可以拍，
一到行政中心前就看到一堆鴿子在地上，
可是，看到沒多久就全部飛上屋頂了，
可惜！沒有拍到一大群鴿子飛起的景～

放大一點的圖，總覺得小圖看起來沒有感覺～^^
請大家指教！^^


鴿子走光圖～XD


後來，等了一下鴿子都飛下來了，越聚越多。




『喂喂！偷拍要被罰的喔！』XD


『不要跟著我！我不接受才訪的！』
我蹲著走跟著這白鴿，邊走邊拍，好像我是跟蹤狂一樣～XD


接下來的比較有趣，這一張是剛起風時，
風從畫面右邊吹來，靠近我的鴿子們都一陣騷動，
遠處的鴿子也不太安分。
有注意到畫面下方的鴿子們都面向同一邊嗎？
遠處的鴿子也是在騷動中！


這一張就很明顯了！
下方的鴿子們都面向右邊風吹過來的方向，
遠處的鴿子都往我這邊「狂奔」而來～XD
老實說，我嚇了一跳！
根本沒有想到會有這樣的景，手舉起相機就拍啊！
還真是有意思的畫面～XD


後面附上幾張去淡江中學路上的圖。

淡水河邊等魚吃的貓。


對焦失敗，可是我喜歡這顏色！
故意調高了一點點 EV （不是後製喔～^^）。


[ 本文最後由 bm2000 於 2006-9-25 22:24 編輯 ]

puttingdog

毒不到我的啦....最後底片機昨天在ebay賣掉了....(苦笑)

bm2000

我這是「垂死的掙扎」.......

筠心

哇...八角塔...
已經畢業18年了~

kageyama

嗯～3500元的50mm 1.8定焦果然還是一傢伙就幹掉3、4萬的變焦鏡！

garychang

原文由 kageyama 於 2006-9-25 22:45 發表
嗯～3500元的50mm 1.8定焦果然還是一傢伙就幹掉3、4萬的變焦鏡！

好奇，怎麼看得出來啊?

bm2000

原文由 garychang 於 2006-9-26 08:58 發表

好奇，怎麼看得出來啊?

因為東西是他的～XD

kageyama

好奇，怎麼看得出來啊?

因為我跟bm有見不得光的關係（笑）

以前有把50 f1.8、a09、N  28-70 f2.8三隻在dslr上比較過，我跟bm一致認為，50 f1.8與其他兩隻變焦有著一望即知的差異性，但是沒在底片機上比較過！

今天看來，在底片機上的表現，這三隻在畫質上差異性好像又更明顯了一點！

garychang

原文由 kageyama 於 2006-9-26 09:31 發表


因為我跟bm有見不得光的關係（笑）

以前有把50 f1.8、a09、N  28-70 f2.8三隻在dslr上比較過，我跟bm一致認為，50 f1.8與其他兩隻變焦有著一望即知的差異性，但是沒在底片機上比較過！

今天看來，在底片 ...

(是兄弟嗎?印象中)
我的意思是景深看起來好像也不是光圈全開(約是f/4-5.6附近吧，我猜)，所以就銳利度與暗角看來也應該還好，對我來說看這些照片(鴿子)蠻有趣的，不過看不出定焦/變焦在呈像上的差別。

所以有沒有什麼地方是我沒注意到的?(因為最近還在想要不要買一支定焦或忍住，不過除了最大光圈及開放光圈時的差別外，感受實在沒有很深，所以想藉這個機會請教kageyama的看法，學習前輩的心得及經驗)

Rda

原文由 筠心 於 2006-9-25 22:40 發表
哇...八角塔...
已經畢業18年了~

啊哈哈, 筠心讓我們再相認一次..Orz

好懷念呀, 不久前才回去過, 味道還是沒變呀..

kageyama

我的意思是景深看起來好像也不是光圈全開(約是f/4-5.6附近吧，我猜)，所以就銳利度與暗角看來也應該還好，對我來說看這些照片(鴿子)蠻有趣的，不過看不出定焦/變焦在呈像上的差別。

所以 ...

你叫「前輩」的話我就要昏倒了～～～  
這方面，我還不夠格勒，頂多就是幼稚園大班而已的程度。

我說得「差異」性，是在畫質上的差異，成像的話，我也覺得比較好！

說我的經驗好了，就姑且聽之。
50 f1.8往往是我買的第一隻鏡，沒什麼，就是便宜。
當時沒得比較，所以也不知道甚麼好、甚麼壞的，就胡亂的拍一拍。
之後胃口大了，進入了所謂的「器材迷思」期，開始崇拜「鏡皇」、「銘鏡」什麼的～～
入手了N28-70、N12-24等傳說中的鏡皇，打算湊個大三元。
有一天，興沖沖地看著N28-70拍出來的照片（先不論技術，我是很差的），就開始疑惑了。
那次帶著兩隻鏡，也就是50 f1.8跟N 28-70 f2.8，可是，怪了，平平同樣的拍攝環境，
兩者出來的效果，怎麼出現了那種「連我都看得出來的差別」，這時才想起，攝影網站上前輩有說過類似這樣的話：到了最後，你就會發現3、4萬甚至5萬多的變焦鏡，輕易地被價格只有1/3、1/4甚至不到的定焦給幹掉。
（前輩有說，你有沒有在聽？有沒有、有沒有、有沒有～～～「丟筆！」）
當然，這邊可能要去掉N17-35 f2.8這隻，這隻「聽說」有直追甚至等同定焦的效果，不過！沒玩過，我也不知道。
另外，N 12-24 F4這隻鏡，我認為真的好，只是還不到那種等級，無法駕馭！

我現在是想先把手邊的東西練習到一定程度後，在考慮器材的問題。

姑妄聽之嘍！

bm2000

原文由 garychang 於 2006-9-26 12:39 發表

(是兄弟嗎?印象中)
我的意思是景深看起來好像也不是光圈全開(約是f/4-5.6附近吧，我猜)，所以就銳利度與暗角看來也應該還好，對我來說看這些照片(鴿子)蠻有趣的，不過看不出定焦/變焦在呈像上的差別。

所以 ...

我拍的時候都是用 f4～f11的光圈，
成相上會受到掃描的影響，
我去的那家相館掃圖真的不好.......~"~

puttingdog

原文由 bm2000 於 2006-9-26 00:01 發表

我拍的時候都是用 f4～f11的光圈，
成相上會受到掃描的影響，
我去的那家相館掃圖真的不好.......~"~

嗯...這顏色的確好"鹹"
據說某八萬兄有底掃
買杯咖啡孝敬他請他掃吧...XDXD