[十分不推薦]高雄 海洋天堂 歐風餐館之地獄之旅

infax

上個月14號，朋友從台北下來南部玩，我剛好人也在南部
幾個朋友約一約就在高雄聚餐囉
這次選的餐廳是在高雄小有名氣(應該吧)的景觀餐廳：海洋天堂(店家網頁 店家blog)
主約人通知過後，看了看，十分的期待到這家餐廳吃飯
在西子灣有這麼好的view 餐廳，一定要去試試的呀
不過當天天空不作美，下著細雨，但還是不減用餐的熱情呀~ XDD

小弟不是專業饕客....東西只能算ok吧....
不過pizza倒是還滿不錯的，手工薄脆餅皮，還滿好吃的


不過接下來就是讓人不怎麼像是在天堂的了
1. 雖然當天是下雨天，但....應該也不至於進門會沒人理我們吧
我們也不是說才2、3個人，是8個人耶....不可能沒看見吧？
2. 那位外國人老闆(應該是老闆沒錯)有看到我們，往我們這群人走了過來，但....完全不搭理我們，臉十分的臭....。
3. 好不容易有人理我們，要幫我們安排座位，表明說我們應該有十個人時，那位老闆聽到我們的人數後，從原先的臭臉變成超級大臭臉。
4. 服務生把我們帶進他們唯一的包廂中，並說明他們包廂有低消什麼的，我們也都同意，這麼多人隨便點東西吃一吃一定會超過，但是剛進那個包廂，十分悶熱！
因為他們是在海邊，窗戶又都沒開，冷氣也是關著的。服務生把冷氣打開後，我們也主動的把窗戶打開讓室內通風。老闆見狀走進來問為什麼開冷氣又開窗，口氣....就像是大人問小孩為什麼要偷拿東西一樣....一整個不舒服。
5. 台北友人帶著小朋友一同前來，媽媽在幫小朋友整理衣著，把小朋友要穿的鞋子先放在桌上，老闆一整個十分不奈的說不要把鞋子放在桌上，十分的不友善
6. 服務生送水跟menu進來....放著人就跑了，連想問的機會都沒有
7. 我們想請服務生進來幫我們介紹一下，也差不多決定好要點什麼了，但....我在那招手招了很久，沒人理我 =.=
好不容易有人理我時，是我已經快爆發不奈要直接走過去叫人時....終於有服務生走過來
8. 餐廳突然停電，服務人員連進來說個餐廳停電也不願意....所有服務生就站在吧台那不知道在做什麼，感覺我們還滿像空氣的
9. 結帳時....連個對不起，不好意思，謝謝都不會說.... 老闆擺著臭臉就只顧著在那打計算機，問收銀小姐說老闆心情不好哦，小姐也只能在那尷尬的笑

一直覺得對遠道而來的友人不太好意思，當時又下著大雨，又不好找其他地方。花錢來這"天堂"但比較像掉到地獄的餐廳。雖說景真的是不錯，但在那疑似違建的地方(他們那個平台不太可能申請到建照吧~ 都已經在海邊的岩岸上)，風雨又大，服務態度又是這種樣子....吃這頓飯吃的真是可怕
所以....十分不推薦到該餐廳用餐....別拿自己的心情去那開玩笑

另外一點....
同行友人在自己的pchome 新聞台blog上寫了當天用餐的情形，今天收到pchome的通知說有人檢舉該篇文章涉及公然辱罵、誹謗，以及損壞他人名譽(應該是那間店家做的事吧 文章於此 備份)
這....
也太好笑了吧
即然開店，還會怕被人批評嗎？
開店做生意，服務品質好，餐點有一定的水準，又有這麼好的景觀，會怕沒客人嗎？
被人提出有缺失又不知道要反省與改進，這樣的店家與經營者應該也不會長久了吧

ps.本文照片由小弟友人sally提供，因為當天吃飯時心情被弄的沒很好，店裡有什麼鬼東西....我也懶的照，附上友人可愛的小朋友照片一張

eric1810

pchome 的連結無法進入喔

infax

2# eric1810


看來是被pchome給關了....
pchome 碰到這種事我看也會怕被波及到吧~＠＠

rubberhuang

這家店其實是在柴山裡面，
屬於桃源里，
早期這一帶都以土雞城聞名....

這家店看海的感覺，似乎跟墾丁民宿-{ 花園紅了 }
但聽起來 ，服務就真的差多了....

tsai2824

昨天在PTT也看到了這篇
作者: xxx 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有自己部落格分享消費心得會被店家檢舉的八卦?
時間: Tue Jul  7 22:12:39 2009

我們一群朋友上次在高雄某大學後山某海景餐廳用餐，
由於消費的經驗不是很愉快，
回來以後有個朋友在個人部落格上寫了這段不愉快的經驗。

過了一個月，發現他這篇文章被PCHOME封鎖了，
還發信通知說如果沒有回覆說明就要逕自將他文章刪除。

以下節錄信件內容

========================================================================
二、本公司接獲檢舉人的來函後，隨即按照其來信所提之說明及指示前往以下新聞台Blog
進行形式查證之工作：

以上文章遭檢舉涉及公然辱罵、誹謗，以及損壞他人名譽，然依檢舉人的來函及本公司形
式查證結果，上開新聞台Blog網頁所載內容，究屬言論自由範圍，抑或為涉及侵害名譽之
違法言論，本公司本非司法、檢調或仲裁機關，尚不能進一步釐清相關權利關係。但為求
慎重起見，本公司故發函通知您前開事實，並請您於接獲此通知函後二十四小時內，儘速
提出相關說明，逾期未提出說明，本公司將依檢舉人來函所要求，先行刪除檢舉人所提出
涉嫌侵害檢舉人合法權益之文章，待相關權利關係釐清後再為進一步之處理。

三、本公司之處理方式，僅係依檢舉人來函所提之主張及說明為之，不代表本公司對實體
法律問題之判斷，實體法律問題之判斷仍須由司法、仲裁機關為之。
=========================================================================

我認為朋友的文章內容都是針對消費的經驗描述而已，連大聲幹譙都稱不上，
餐廳好壞應該是可受公評之事，沒道理侵害言論自由。

但是朋友擔心若不將文章撤下，店家如果來硬的會惹上麻煩。

甚麼麻煩? 對於市井小民來說，需要上法院就是大麻煩了。

所以想請教這類的案件，若是店家堅持採取行動，
難道真的需要上法院解決?

或是法院依常理不會受理這種雞毛蒜皮的小事情?

麻煩有相關法律知識的人士提供意見。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
店家很喜歡亂告人又沒常識
前幾天最紅的就是中壢kiki屋，跑到人家部落格嗆要告
在前幾天還有高雄神座日本拉麵連鎖店，盜用日本神座商標註冊也不許人批評

不過也有相關的法律回應
誹謗罪的規定是刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
店家可以拿來告你的的是這一條
但是第311條的阻卻違法事由：
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

店家的服務態度，好不好吃皆是可受公評之事，只要你不用髒話罵他們
他們告你是自討沒趣！

kageyama

我是這樣覺得啦！

從文章看來也還好，TSAI兄說的基本上說的也沒錯就是了！

infax

更新一下....
詢問PCHome新聞台，該檢舉內容為何，
新聞台回覆：『檢舉內容：無根據說違建，並無停電事故，惡意中傷． 』。
我的天啊....
那天我們所有在該店消費的人都失去知覺了嗎？
明明就是停電，冷氣停止運轉，逃生照明都亮了，所有人在那開窗幹嘛的
服務生還跟客人說因為停電，部分餐沒辦法出
這比鬼打牆還利害了
違建的部分，沒人說他就是違建，只是在懷疑該店家是建在海岸邊，怎麼能拿到建照的
我真的是服了這家店了