AMD athlon X4 630 覺得 memory 效能很差，怎麼調試？

balance

（在mobile01上問了，沒什麼回應，希望這裡的高手能提供help!)

我是桌機 （微星 785GM-E65, AMD Athlon II X4 630) 和 筆電 thinkpad T510 (Intel QM57 Express chipset) 比，CPU 是 桌機贏，但是為什麼memory 是 thinkpad 快，而且將近兩倍 （見圖，先是AMD，後面是 intel thinkpad）。

是我的設定不對（桌機都沒有特別調整) 都是 DDR3 的. AMD 是 2x2G, T510 是 2x4G，應該都是dual channel DDR3.

請問要怎麼改進桌機的速度？

gcvincent

AMD 是 2x2G, T510 是 2x4G
1.所以你應該弄個2X4G for desktop再來看看？！
2.難道說現在DDR3記憶體跑的速度都一樣嗎？
3.兩台匯流排的速度一樣嗎？

如果有太多不同，不同平台，那可能沒有可比性。
嫌慢可以一元起標，在此感謝您。
[洋蔥titter]

balance

這種comment, 我就稱為“smart ass" comments. 再加上很偉大的簽名檔，讓人覺得怕怕的不敢回复。
我問的問題很簡單，有深度的人一看就知道，即使如你說的，很多不同的因素，但是差這麼多，還是不合理。有點科學訓練的人，應該也可以推論，memory speed 和size 應該不是完全成正比，如果真是如你的推論，難道2x512 的 DDR3， 同樣跑dual channel, 會再慢一半？ 您覺得，這麼多intel, amd, sis, 的chipset 的phd 工程師，會研發出這麼多回頭的設計嗎？

幾乎同等級的CPU， AMD 的 CPU 運算比 intel i5 快大約 1.3倍，但是memory access 幾乎慢一半，即使在你說的‘很多不同因素下’，還是很不合理。我希望從板上高手了解，是否amd 的設計在memory上就是慢，還是我那裡設定錯了，可以改進。不是要overclock哦，我不要CPU 跑更快，而是要memory 加快。

從您的回复來看，顯然不qualify 是高手。

我weekend 自己找了一下，唯一的可能就是 X4 630 沒有 L3 cache。 但是也看到一些評比，沒有L3 也跑的不錯。所以現在還是繼續好奇中。。

論壇的目的就是網友互相幫忙，集思廣益，互相增長。像你這種沒有實質意義，而且語帶sarcastic的回复，就免了吧。。

gcvincent

你說沒有人回答，我就我淺薄的知識提出淺薄的問題。
我不是高手又斗膽回答問題，弄髒了你的眼，在此跟你道歉。

再者，我的簽名檔是為了別的事件，不是為了你。這點就不跟你道歉了。

gcvincent

from 實驗設計

實驗設計中的變數
# 自變數（independent variable；簡稱 IV）：是研究者所操弄的變數，也就是實驗差異來源之所在。
# 應變數（dependent variable；簡稱DV）：則是實驗當中被觀察、記錄的變數。
# 控制變數（control variable）：或稱控制變因，研究者在進行實驗操作時，都會儘可能的使實驗的環境保持一致，除了自變數與應變數，其他的變數都應維持一致。

再白話一點科學粉好玩→學習【提出假設】+【控制變因】的實驗方法.........

【控制變因】：實驗過程中，保持固定不變的實驗因素。

【操作變因】：實驗中，由實驗操作的人，依據實驗需要而設定為可以調整或比較的條件，作為實驗過程中，不同變化的實驗觀察。

應變變因：即實驗的結果。

在任何科學實驗中（其實日常生活的事情也一樣！），影響實驗或事情結果的因素很多，假設有Ａ、Ｂ、Ｃ三個因素都會對結果造成影響，如果我們想知道Ａ因素對結果會造成什麼影響，我們就會控制Ｂ、Ｃ兩個因素，讓它們維持相同的狀況，【只】改變Ａ因素，這樣就能了解Ａ因素對結果的影響是什麼了。
在上面敘述的過程中，我們改變的Ａ因素，就叫做【操作變因】；Ｂ、Ｃ兩個因素一直保持不變，所以叫做【控制變因】或【不變變因】；而得到的結果，因為隨著各種因素的改變而改變，所以叫做應變變因。
了解了嗎？

簡單的說，你的實驗設計跟坊間雜誌評比的等級一樣（雜誌可能還嚴謹一點）。
我不是高手，只是文科生。