[幹醮] 實施滿月 犯罪真的零成長

bm2000

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)
XO的！零成長！？
那是因為大部分的X奪案件被當成竊X處理了，
一大堆案件被技術性X掉了，要不然怎麼會有這樣的成績！
  
XO的勒！見警率增加！？
做行政的出去巡邏了，見警率當然增加啊！
這些人出去也只是給民眾看看而已，
這樣的見警率，我們不需要吧！！
  

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)
這一篇寫得不錯，可是看得很不爽！

jasonchu

可以從[犯罪率零成長]-->[沒有人 魔王 公主 破喉嚨]-->[贛林老木]-->[阿憲搶小萱]
  
大大們的離題功力真的愈來愈高了~~
  
還是這個主題真的太嚴肅了

tales

笑話部分就另開主題來聊吧，
從犯罪率可以聊到阿憲搶小萱，
你們也是離題傳奇了。

大貓頭鷹

以前奇摩漫畫好像也有個江西傳奇就是用贛林老木做題材的，製作人就是跟阿憲搶小萱的人二雄。

bm2000

離題
順手查了一下「贛林老木」的文，網址在下面！
http://www.epig.net/ejoke22.htm

rainman

呃..看完這篇經典，弟覺得快變成魔王了..

czh

這事件說來話長,這是有名的網路冷笑話大長篇,由數十位網友通力合作的非典型口水笑話
用google大神找"沒有人 魔王 公主 破喉嚨"就可以知道源由

rainman

TRG-PRO wrote:
題外話, 沒有人發言中, 魔王,公主,和破喉嚨請勿插手

呃..弟對這句話比較有興趣..

TRG-PRO

木頭鵝 wrote:
看了許多人的回應,發現有些人思考邏輯很有問題!
誰說「犯罪率零成長」是做不到的?
本月份刑案100件,下個月刑案100件,就是"零成長"
我們的官員提出這麼基本的施政目標,竟然還有人認為是"不可能的任務"
在我看來「犯罪率負成長」才是有擔當政策目標

  
目標是沒錯, 但採取了什麼配合措施來達成目標?這些措施有效嗎?
「犯罪率零成長」在帳面上已做到
比起去年同期刑案數更是負成長, 但大家相信嗎?
沒有人說「犯罪率零成長」做不到, 只是認為大環境不變甚至惡化的情形下能獲得如此佳績, 其中必有取巧之處, 這樣推論也合邏輯吧!
  
題外話, 沒有人發言中, 魔王,公主,和破喉嚨請勿插手

木頭鵝

看了許多人的回應,發現有些人思考邏輯很有問題!
誰說「犯罪率零成長」是做不到的?
本月份刑案100件,下個月刑案100件,就是"零成長"
我們的官員提出這麼基本的施政目標,竟然還有人認為是"不可能的任務"
在我看來「犯罪率負成長」才是有擔當政策目標

HUANGLIFU

基本上，如果沒事的時候不找點事做，要是精神喪失的時候出事怎麼辦......輕鬆一下也還好吧。

pinchuan

基本上「犯罪零成長」跟「交通零事故」一樣都是不可能的任務，
明知不可卻執意而行，就不能怪民眾潑冷水了，
在上位者應該思考的是有前景的規劃，不是炒短線作假帳做一些表面功夫來奉承上意。
基層員警有不得不配合的無奈，我也是公務員很能夠體諒這種情況。

TRG-PRO

1.抽象的目標(改善治安)需要具體的指標
2.慎選有代表性的指標(犯罪發生率.破案率..)
3.以正當合理的手段改善指標, 同時也會向目標接近
  
步驟2由高層政客決定(死啦)
步驟3由基層達成(悲情)

liaolc

我的看法是，政策的宣示永遠都是劃餅而已，我比較在意的是做了什麼，沒做什麼，以我上個月出車禍為例，警察雖然到的比救護車慢，但是該有的動作，劃線，拍照，酒測，我覺得現在警察的執法技巧，尺寸的拿捏都比以前進步很多。對於警察的表現，我認為，大部份的警察，該做的都做到了，就算是當班的在打貪食蛇，試問在座的各位，有沒有在上班時間摸魚過？
犯罪率是社會現象的表現，人人只為自己著想的社會，犯罪率高並不令人意外。有人在路上昏倒，你是走過看一眼就走人，還是探視他是否需要幫助，看到有人被搶被打，你是圍觀人群的一份子，還是打電話報警幫忙抓人？這是我檢視社會的標準。

bm2000

我想我不能說是站在警察的角度來看這件事情，
我只是個替代役，我也知道我不能做些什麼，
只是自維安起就看到一堆XXXOOO..............
很多事情，到也不是不敢說，只是不管哪裡都有好人與壞人，
不希望說了一些關於壞人的事情，連帶著好人也被誤解了！
畢竟，很多時候人不會跟自己的飯碗過不去，日子總是要過下去的。
  
POST這一篇時，想了約有十來分鐘，
「該POST嗎？或是不要POST？」
最後，還是因為看不下去POST了！
我想我是發洩情緒的成分多一點，理性少了一大點！
  
「犯罪率零成長」是做不到的！
至少我在警察局「代班」上的進修沒有白費，
犯罪是用控制的，遏止與消滅是不容易的（教授說的是「不可能」！），
在警局中的教官很清楚的說了，上面的人不懂「犯罪」，
做樣板的多；做事情的少，
上面一頭熱的喊；下面一股腦的亂衝，
這樣子的情形要怎麼樣去維持治安？
拿多數的警力去做上級所交代的「任務」，
平常所要做的巡邏守望卻要擺一邊，所做出來的績效要歸上面的。
使很多懂得要如何做事的人，每天應付所謂的「績效」，
應付完之後的時間才用來做真正防範犯罪的事情，
這樣要怎麼要求大多數的警察努力工作呢？
  
上面說的不是全部的警察如此，
我打的這些文是情緒的，
不敢說我是多清高，只是看到很多事情被如此的踐踏，
有時心中就會有一把無名火！

rainman

真實的狀況弟並不清楚，但剛才在電視上看到行政院長在頒獎的情形時，自然想到這篇討論。回頭仔細看了這篇討論，腦海裏又浮現剛才電視上的影像，弟只有一個感覺：作戲！
  
弟永遠不否認大部份警察辦案的辛勞，只是上頭的政策出來了，基層的員警在沒有完善的配套計劃時，往往就流於『上有政策，下有對策』的形式了。就拿同樣是剛才看到的新聞，一個小朋友被搶後到警察局報案，警方不受理？一位婦人被搶了兩萬元後同樣到警局報案，警方的回答是三聯單沒有了，以後再補寄給妳？難怪弟的一位在警界服務的網友，最近上了 MSN 後丟過來的總是一堆水球，裏面裝的全部都是苦水。
  
降低犯罪率的決心與魄力確實值得讚賞，同時也是全民期待的目標。只是，如果拿犯罪率來玩數字遊戲........算了吧！現在的民眾會這麼容易被矇蔽嗎？話雖如此，弟依然衷心企盼政府的眼光能夠放遠再放遠，執行力要再加強，而不要只是作作秀、表表演。戲，總會落幕的....加油吧~

gasolin

cheanpen wrote:
我覺得基本上,很多人在一開始看這件事情時,心中早有了成見,認為內政部一定會作弊,數據一定會造假,警察一定會吃案.

  
為什麼很多人一開始看就會有成見呢? 我想因為話也要看是誰說的,  
  
ex: 余陳月英說他不貪污
或是江澤民說他愛台灣都是一樣的....
  
可以聽聽以前部長轄下縣市的民眾怎麼說他的....就曉得該不該信了....

hobart

老實說......看到這新聞的感覺, 讓我聯想到對岸處理 sars 的方式和態度......

harrykuo

我只覺得，站在巷口的替代役很可憐，
以前從來沒見過的，不過現在24小時都看到他們陪警察在罰站﹗
還無聊到打貪食蛇～～

Colin Choung

cheanpen wrote:
我覺得基本上,很多人在一開始看這件事情時,心中早有了成見,認為內政部一定會作弊,數據一定會造假,警察一定會吃案.
  
所以說,不管最後的結果是犯罪率真的下降了,或是,內政部真的作弊了,警察都在吃案子,最終總難免受到一番冷嘲熱諷.
  
為什麼沒有人願意給比較正面的鼓勵呢??
  
我覺得,犯罪率這問題,不是換誰來做,就能有即刻的改善,所謂"冰凍三尺,非一日之寒".犯罪率會高,不是一天兩天就能造成的,而是牽涉到整個教育,經濟,和社會價值的很多方面,交錯複雜的一個綜合現象反應.
  
內政部的錯,錯在不應該把"犯罪率的立即減低"當作是換取選票,宣揚政績的萬靈丹.但是,有努力想降低犯罪率的這個念頭,不管其最終目的為何,都是值得鼓勵的..
  
總不能因為犯罪率的下降,很難在短期見收到成效;或是,"這個政府看起來辦事效率不太可靠",就一直給予負面的嘲諷,罵得他對於降低犯罪率這件事,連想都不敢想,更別說提出來.
  
萬一到了這種自甘墮落的地步,連內政部都不敢提降低犯罪率--反正提出來只是被罵好玩的.那,還有誰敢提??治安的問題就擺著讓他爛嗎??大家等著自食惡果嗎??
  
何不站在"至少他有想要降低犯罪率"的這個觀點,多少給點鼓勵,少點冷潮熱諷.讓想做事的人有點信心.

  
基本上...我只把它當做選戰花招來看.....@@||
真的零成長的話,人民會最先明顯感受....不是擔憂的走在路上怕被搶...
多做點事比較實在...如果說一個月的實施就零成長...
那以前都在當米蟲嗎??
覺的現在像是以為閉著眼睛就看不到......@@
個人感覺....

大貓頭鷹

我同意cheanpen的觀點，努力做事的公務員最美，不能抹滅的確是有努力到過勞的公務人員，包括我許多親人都是公務員，如果有降低就算沒有達到所謂的零成長，我都可以了解政府有努力了，但比較不能接受的是，他宣稱他已經達到了零成長甚至負成長??這不是愚民政策嗎???也許我說的話已經犯了版規，畢竟該冷靜客觀的討論，不應該加入個人的主觀意見，若版主覺的不妥可以砍除或修改我可以理解，抱歉~發了個嘮叨。

cheanpen

我覺得基本上,很多人在一開始看這件事情時,心中早有了成見,認為內政部一定會作弊,數據一定會造假,警察一定會吃案.
  
所以說,不管最後的結果是犯罪率真的下降了,或是,內政部真的作弊了,警察都在吃案子,最終總難免受到一番冷嘲熱諷.
  
為什麼沒有人願意給比較正面的鼓勵呢??
  
我覺得,犯罪率這問題,不是換誰來做,就能有即刻的改善,所謂"冰凍三尺,非一日之寒".犯罪率會高,不是一天兩天就能造成的,而是牽涉到整個教育,經濟,和社會價值的很多方面,交錯複雜的一個綜合現象反應.
  
內政部的錯,錯在不應該把"犯罪率的立即減低"當作是換取選票,宣揚政績的萬靈丹.但是,有努力想降低犯罪率的這個念頭,不管其最終目的為何,都是值得鼓勵的..
  
總不能因為犯罪率的下降,很難在短期見收到成效;或是,"這個政府看起來辦事效率不太可靠",就一直給予負面的嘲諷,罵得他對於降低犯罪率這件事,連想都不敢想,更別說提出來.
  
萬一到了這種自甘墮落的地步,連內政部都不敢提降低犯罪率--反正提出來只是被罵好玩的.那,還有誰敢提??治安的問題就擺著讓他爛嗎??大家等著自食惡果嗎??
  
何不站在"至少他有想要降低犯罪率"的這個觀點,多少給點鼓勵,少點冷潮熱諷.讓想做事的人有點信心.

HALO

大概想說一般老百姓不會想那麼多吧...唉

大貓頭鷹

的確竊案減少很多，但是報遺失的變多了，許多警察看到刑案發生也不制止了，因為破案等於犯罪率上升。
做這種假數據幹嘛呢??破案率上升才是該去追求的吧。又不是關鍵報告裡的已經有先知系統，怎麼可能是零。

redskin

這兩天開車從收音機警廣交通台也聽到這個消息，
心裡又想到我學不好統計學的其中一個原因，
就是聽說「學好統計可以騙人」，
改變樣品的條件，
或者選則另一個統計方法，
都可能使結論改變。
  
首月零成長，當然值得喝采，
但……繼續半年再說吧！