[求助] 請幫我推薦一張ata raid卡，謝謝

shoyukickkid

最近想架個raid 0來加快硬碟效率，不過因為主機板並沒有內建raid晶片。
所以想買一張ata raid卡來用，看了adaptec的1200a與2400a之後，2400a太貴了，
而1200a freebsd好像沒有支援。所以想請各為能否就你們用過的卡幫我推薦一下。
adaptec 2400a 與 1200a的價差好大，我有個疑問，除了2400a支援較多的模式外，效能會比1200a好很多嗎？就raid 0而言。
謝謝各位！

HUANGLIFU

我想問raid 0是幹什麼用的？

jenwei

Striping， 將資料分散在二個或以上的硬碟，增加讀寫效率

feiyang

既然有人問了...
我也順便問一下....
誰知道那邊有在賣IDE Raid卡
支援Raid 5
然後單價在6000元以內的??
上次Yahoo有看到一張...
沒標到....~"~

Jonry

Originally posted by jenwei at 2003-10-13 01:01 PM:
Striping， 將資料分散在二個或以上的硬碟，增加讀寫效率

阿夫當然知道 RAID 0 是什麼。我想他問的是, 要用 RAID 0 做什麼? 做 System Drive 還是 Data Drive ?

基本上用 RAID 0 是有相當程度的風險, 而且現在硬碟的速度已經夠快了, 以風險/效能比, 似乎不太值得。

gcvincent

Originally posted by Jonry at 2003-10-13 02:14 PM:

阿夫當然知道 RAID 0 是什麼。我想他問的是, 要用 RAID 0 做什麼? 做 System Drive 還是 Data Drive ?

基本上用 RAID 0 是有相當程度的風險, 而且現在硬碟的速度已經夠快了, 以風險/效能比, 似乎不太值得。

用的時候可能有1.5倍的爽感,
掛掉的時候絕對有2.0倍的幹.

收集很久的愛情動作片還有拍了很久的數位相機檔案相片一起升天
(40GB+40GB) - 40GB=0

在硬碟沒掛之前, 每個人都會認為自己沒那麼雖. (e__e) y-~~
掛掉了的硬碟就算保固一百年也無法挽回任何資料.

[ Last edited by gcvincent on 2003-10-13 at 21:28 ]

pwhung

我想要搭便車請教一個問題...

我們公司的Database Server的Raid 5,
由三顆IBM DDYS-T36950(36G SCSI)所組成
其中一顆硬碟已經壞了(offline)四個月以上
相信剩餘的兩顆硬碟大概也離大限不遠了
我急著買一顆硬碟補上去
可是我到處問都問不到Hitachi的DDYS-T36950
請問能用Seagate的36G來代替嗎?
我查了一下Seagate的36G,
大部分都比T36950小一滴滴
這樣接會不會出事呀?

或是各位大大能指點小弟能覓得T36950的地方,
大恩大得感恩不盡囉....

gcvincent

Originally posted by pwhung at 2003-10-13 10:08 PM:
我想要搭便車請教一個問題...

我們公司的Database Server的Raid 5,
由三顆IBM DDYS-T36950(36G SCSI)所組成
其中一顆硬碟已經壞了(offline)四個月以上
相信剩餘的兩顆硬碟大概也離大限不遠了
我急著買一顆 ...

http://www.smk.com.tw/showroom/m ... Nm=SCSI%A4%B6%AD%B1
google找的
這一家不知道可不可靠, 打電話去問看看吧!

基於迷信或不可知的理由, 同一批號的硬碟同年同月同日生, 很有可能
同年同月同日..., 沒有一起情約笨豬跳, 你算好運的了.

全換記得要不同批號的.
應該比貼上乖乖或是開機大吉有用吧?!

[ Last edited by gcvincent on 2003-10-13 at 22:45 ]

syj

Originally posted by feiyang at 2003-10-13 01:45 PM:
既然有人問了...
我也順便問一下....
誰知道那邊有在賣IDE Raid卡
支援Raid 5
然後單價在6000元以內的??
上次Yahoo有看到一張...
沒標到....~"~

IDE 有 RAID-5 ??
是將兩個IDE通道上的HDD給串起來嘛?
不然怎做得到呢?
記得目前都是支援RAID-0/RAID-1.
大概4000以內..

syj

Originally posted by pwhung at 2003-10-13 10:08 PM:
我想要搭便車請教一個問題...

我們公司的Database Server的Raid 5,
由三顆IBM DDYS-T36950(36G SCSI)所組成
其中一顆硬碟已經壞了(offline)四個月以上
相信剩餘的兩顆硬碟大概也離大限不遠了
我急著買一顆 ...

是IBM的伺服器嘛?
如果是在IBM保固內.
請CALL服務專線. 會有相關人員解答.

記得一年多前. 一批36G的HDD"經常性"出問題.
就幫客戶CALL服務專線. 整批換掉(不同批號)..
當然RAID要依序轉HDD作REBUILD...

jenwei

Originally posted by Jonry at 2003-10-13 14:14:

阿夫當然知道 RAID 0 是什麼。我想他問的是, 要用 RAID 0 做什麼? 做 System Drive 還是 Data Drive ?

基本上用 RAID 0 是有相當程度的風險, 而且現在硬碟的速度已經夠快了, 以風險/效能比, 似乎不太值得。

會用RAID的人搞不清楚優缺點...大概是有錢沒地方花的人吧
現在硬碟是很快，但還是有不夠快的地方，例如 DV 影片剪接，反正剪完再燒到DVD就好了

jenwei

Originally posted by syj at 2003-10-14 00:05:



IDE 有 RAID-5 ??
是將兩個IDE通道上的HDD給串起來嘛?
不然怎做得到呢?
記得目前都是支援RAID-0/RAID-1.
大概4000以內..

當然有，公司之前有向 Dell 借測過一片 IDE RAID 有 4-Channel ，不過不便宜

jenwei

Originally posted by syj at 2003-10-14 00:08:


是IBM的伺服器嘛?
如果是在IBM保固內.
請CALL服務專線. 會有相關人員解答.

記得一年多前. 一批36G的HDD"經常性"出問題.
就幫客戶CALL服務專線. 整批換掉(不同批號)..
當然RAID要依序轉HDD作 ...

那一批IBM 36G應該都掛的差不多了吧
我同事也深受其害，RAID 5又怎樣？第一個硬碟掛了之後不到一個小時第二個硬碟也掛了，直接打電話告訴還在路上的工程師叫他不用急慢慢來
從此學到一個教訓，就算是RAID 5 也要多買一個 hot spare hd

shoyukickkid

Originally posted by syj at 2003-10-14 12:05 AM:



IDE 有 RAID-5 ??
是將兩個IDE通道上的HDD給串起來嘛?
不然怎做得到呢?
記得目前都是支援RAID-0/RAID-1.
大概4000以內..

有呀，我上面提到的adaptec 2400a就有支援了。

Dragoon

硬碟莫非定律:
硬碟正常運作是不正常的 ...
硬碟壞了是正常的 ...

遇到朋友就頻頻宣揚此教義
不過言者諄諄, 聽者... 反正 ... 該說的都說了 ... 遇上了就 ... "早就跟你說 ... "

HUANGLIFU

知道我問問題意思的人，大概都是有一定程度的。

IDE的RAID卡要RAID5的當然有，這樣的卡一個通道只能接一個硬碟，PATA我看過4/8/12個通道的，SATA我看過4/8的，12的模模糊糊，不過應該也有，有錢花的話，3ware敗下去就對了，不用想太多。目前有PATA 8通道只支援0/1/10的，只要1500，這樣也應該夠了吧，我是很想買啦~~自己去雅虎找吧。

HUANGLIFU

Originally posted by pwhung at 2003-10-13 22:08:
我想要搭便車請教一個問題...

我們公司的Database Server的Raid 5,
由三顆IBM DDYS-T36950(36G SCSI)所組成
其中一顆硬碟已經壞了(offline)四個月以上
相信剩餘的兩顆硬碟大概也離大限不遠了
我急著買一顆 ...

如果有用滿的話，會出問題，可以賭看看，先上一個上去，重建看看，不給你重建的話就串三顆上去建陣列，把資料轉移過去吧，總不能買73GB的來浪費吧。如果有錢的話，要不要換外接的IDE硬碟陣列一起弄一弄。SCSI慢慢在存取的速度上失去優勢了，如果有好的陣列控制器的話，SCSI硬碟的贏面只有在單顆使 用實的多工能力了。

HUANGLIFU

Originally posted by shoyukickkid at 2003-10-14 00:57:

有呀，我上面提到的adaptec 2400a就有支援了。

我的專業就是潑冷水，為什麼要四個通道而不是兩個，因為同一個通道上的兩個硬碟中有一個錯誤導致另一個不能正常動作時，那你的raid5就毀掉了，如果那一個被影響到的硬碟資料沒有亂就算了，要是亂了，事情就可大可小了。

Jonry

Originally posted by jenwei at 2003-10-14 12:10 AM:
會用RAID的人搞不清楚優缺點...大概是有錢沒地方花的人吧
現在硬碟是很快，但還是有不夠快的地方，例如 DV 影片剪接，反正剪完再燒到DVD就好了

你的句子裡有語病, 什麼叫"會用RAID的人搞不清楚優缺點"? :!(

就是瞭解 RAID 的優缺點, 才會選擇用 RAID; 就是不想要在硬碟掛掉後, 在那裡捶胸頓足, 才用 RAID 1; 就是要兼顧效能和安全, 才會選 RAID 5 !

現在硬碟已經算非常便宜了, 40G *2 是 5000 塊有找, 再加一千多塊就有 RAID 1, 花一點錢幫你的資料買保險, 何樂而不為呢?

再來, DV 影片剪接的速度, 不單是 I/O 的問題, 也和 CPU 的速度有關 !

czh

我使用的是Promise SX4000 Raid5 IDE卡
有四個通道,可以加256M SD RAM作快取
因為不支援熱插拔,只賣六千五

就如阿夫所說的,一顆掛了在很短的時間內也會掛第二顆
而且只有兩顆修復模式下的Raid5系統資源超重,硬碟讀取超兇
不是真有需要一次十幾顆作RAID 50的話不建議錢多玩Raid

feiyang

這些型號我都survey過了....
我也知道有支援Raid-5
重點是....
我問不到那邊有賣...
誰知道那邊有在賣的??@@
上次要標的那張就是3Ware的...
沒標到...
2400a太貴了...
買不下手....

Jonry

這裡:

http://www.bartek.com.tw/

裡頭用 3ware 去 search 就有了

jenwei

Originally posted by Jonry at 2003-10-14 09:44:

你的句子裡有語病, 什麼叫"會用RAID的人搞不清楚優缺點"? :!(

就是瞭解 RAID 的優缺點, 才會選擇用 RAID; 就是不想要在硬碟掛掉後, 在那裡捶胸頓足, 才用 RAID 1; 就是要兼顧效能和安全, 才會選 R ...

RAID又不是只有針對容錯，否則幹嘛分這麼多種？
發文的人是要做RAID 0，你偏偏扯到RAID 1  ....

RAID 5 因演算法比較複雜，在寫入時效能其實並沒有提升多少，要提升效能和安全用 RAID 0+1 效果比較明顯

Jonry

我只針對你的這句話: "會用RAID的人搞不清楚優缺點", 因為這句話會一竿子打翻一船人!!

望文生義, 你那句話似乎說用 RAID 的人都是凱子, 不管用 RAID 的目的是什麼 !

決定要用什麼 RAID, 除了安全和效能, 還要顧慮到經濟效益。請問一下, 如果拿四顆 40GB 的硬碟, 做 RAID 0+1 和 RAID 5 的容量各是多少?

企業裡的 File Server 都是 RAID 5, 為什麼很少有人用 RAID 0+1, 難道他們都是錢多沒地方花嗎? 多想一下就曉得了嘛!!

另, RAID 5 的演算法的確比較複雜, 但是如果 RAID Controller 做的好, Cache 夠大的話, 效能就不是問題 !

[ Last edited by Jonry on 2003-10-14 at 15:49 ]

HUANGLIFU

要規範的話，RAID0嚴格來說是不算RAID的。
RAID5第一秒一定輸單顆硬碟，祇是看效能不是只看第一秒而已。

冷靜一點，就事論事，請不要有情緒化的字句出現，另外，可以的話請轉到PC/NB區。