[討論] 用windows比較省?

gasolin

http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp

這裡講的是server版, 在員工訓練上似乎省很多
    * Staffing expenses were 33.5% better.
    * Training costs were 32.3% better.


可惜絕口不提後續維護費

流浪漢子

嗯...
要再加上
穩定性(藍幕..效能降低...等等等等...)
安全性(HI客...BUG....等等等等...)
硬體升級.軟體升級...........

嗯...什麼??呀??怎麼我家的也都是M$的系統呀?B)
今年目標..換上 eCS & Linux~
M$ ?!?! 當遊戲平台好了~

ychao

Originally posted by 流浪漢子 at 2004-1-28 12:04 PM:
今年目標..換上 eCS & Linux~
M$ ?!?! 當遊戲平台好了~

小弟因為工作需要，已經很久沒用OS/2了，現在都是用Linux的。不過還是挺懷念那隻到耶誕節會戴上小紅帽的watchcat。
至於用那個os比較省，先看看作研究報告的公司是誰資助的嘛！不管是那個os，有不用學的嗎？不然市面上那一堆『快快樂樂學xxx』的書是要賣給誰呀？

jackyliu

Originally posted by gasolin at 2004-1-28 11:54:
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp

這裡講的是server版, 在員工訓練上似乎省很多
    * Staffing expenses were 33.5% better.
    * Training costs were 32.3% better.


可惜絕口不提後續維護費

其實都不會省...
只會使用 GUI 工具的管理者, 很容易就不會去了解底層的東西.
Linux 之類的東西因為工具比較少 GUI, 所以想要知道怎麼操作, 就需要多懂一點.

我個人還是 prefer 使用 Linux 來做 server , 因為熟悉了以後, 其實很好操作, 又 powerful.

流浪漢子

提供 主管在選用公司軟體的思考邏輯
=====================
嗯...那個誰...這個東西...你去查一下..
該產品國內有沒有公司? 有多少的服務人員?
國內有多少"大"公司的"成功使用案例"?
======================
這樣的比法.......誰會出線?
誰又是對公司最有效益的呢?
考慮的重點是什麼??? B)

changpp

Originally posted by 流浪漢子 at 2004-1-28 02:07 AM:
提供 主管在選用公司軟體的思考邏輯
=====================
嗯...那個誰...這個東西...你去查一下..
該產品國內有沒有公司? 有多少的服務人員?
國內有多少"大"公司的"成功使用案例"?
======================
這樣的比法.......誰會出線?
誰又是對公司最有效益的呢?
考慮的重點是什麼??? B)

所以，又是一個外行領導內行的情況？病毒一來就唉唉叫，然後罵MIS人員沒有認真工作。
殊不知MIS人員想盡辦法去解決問題，但問題的始作俑者卻遲遲不放出Service Pack，之後造成的損失....

changpp

MS是有很漂亮的GUI沒錯，不過，依據小弟上次去MS的EEC(Enterprise Engineering Center)，那邊的技術人員幾乎是不用滑鼠的。

執行程式？那就從「開始」->「執行」吧...

流浪漢子

所以，又是一個外行領導內行的情況？

現在又換囉~換上一個"巷內的領導"來領導我們了..
但上次開會時,"巷內的領導"在會議上問到說
『傳票是怎麼產生出來的?』
小的心想
『當然是由交易行為產生後而伴隨產生的記帳憑證呀.你要我們回答什麼呀?』
而身為部門黑山寨龍頭的我 馬上就第一個被點到.
小的基於虛心求教的心態下 回了一句『不知道』
結果我們"巷內的領導"就對小弟這樣的回答做了以下的總結
『如果連傳票是什麼都不知道,你就沒有資格說你做過ERP.我看呀你ERP都白做了』
挖哩咧~ 一句話就把我五年的功力給打成灰又轉成屁~~~
呀我就是除了財會系統其它的都寫過了那又怎樣...
領導...功力還真是高呀