[求助] 穩定難求Windows 2000 professional真的是 Windows家族最穩定的嗎？

LSA

公司裡一部Windows 2000當機連連，其實它也不是死當，只是整天一直道歉‘工作沒有回應必須關閉’，如果選擇關閉，就是一場漫長等待......一天之中可能要道歉好幾十次.
   
    這部電腦只是收公司對外的信(非當伺服器使用)，只是收一收seednet郵件伺服器內的信，內部裝Windows 2000這是廣泛徵求各方意見，office xp update to office 2003,photoimpact 7,symantec antivirus corporate 8 client,dr.eye, arcobat reader6 等等工具軟體，皆正版自然下載patch修補也不敢怠慢，其他軟體一概不能裝，使用者權限都不太高，最高權限只有power user,只是真是不知道為何依然當機連連,主要當在photoimpact 7, outlook。
   
    硬體方面，當初為求穩定是用Dell 的最低階伺服器機種poweredge 400sc當工作站主機，pentium 4 2.4G,memory 512 ECC MB,IDE 40 GB HD NTFS formated,當時Dell售貨員不太想賣，因為我不買 Windows server 2003。我想請問各位這樣的環境依然當機是有可能其他的原因嗎?

dodorabbit

(作業系統)及(辨公室)可以升級是微軟的一大賣點

不過使用者如果用升級的方式去升級你的microsoft牌軟體

|)使用者的惡夢就此開始了

溫開水

會不會是driver或是硬體的問題阿?

印象中windows2000的穩定度還不錯

etlink

先把Hardware和Software貼一下吧
順便把你安裝的順序也說明一下囉

我每天要裝的電腦有很多
說不定能幫上一點忙囉   ^^

在我手邊每個OS的是穩定的
要看就要看怎麼安裝囉

^_^

浮屍

我只是覺得...
要升級新的軟體...
要重新format掉全部重裝才穩定...
不然問題之多...
根本無從debug...

etlink

沒錯...
而且NTFS比起FAT32穩定多了

HT

不過講真的, 不知是不是升級版的程式有問題, 因為之前的一位朋友也是這樣, 由WIN98升到WIN2000後, 就開始他的惡夢了. 終於他決定要重灌WIN2000, 不過呢, 是直接重灌, 而不在是用升級的方式. 說也奇怪, 重灌後, 就沒當過了.

從此, 公司有此例之後呢, 如遇所謂的升級, 都是先UNINSTALL, 再重灌新版本. 絕不會再玩升級的方式了.

parrot

抱歉的畫面訊息也請順便提供一下吧
公司的 win2000 pro 蠻穩定的

LSA

感謝各位的意見，我已把所有安裝軟體作一整理如下：adobe download manager,Dr.eye 2002,Hp Laserjet 1220公用程式(掃瞄工具及Hp程式管理工具)，I.R.I.S(Hp附的OCR工具)，maction papago V3,symantec client security,Ulead photoimpact 7,winzip 8,附屬應用程式，啟動(其中常駐Hp Laserjet Director),鉅盛管理系列(ERP企業資源規劃，商用軟體，其中該軟體須安裝微軟SQL Server用戶端),adobe 6.0, MS Office XP update to Office 2003這個升級步驟是最近的事，java web start(sun公司的java因為有些客戶要求上網收單因此這個原件不得不裝)，硬體方面我私自升級Dell 原廠的ATI XL 8mb改為整體科技的ATI 9200SE 128mb.
   
    當機的原因有一個很大的部分，就是outlook郵件中若有圖檔，若直接開啟，呼叫phtotoimpact的話有很大機率會沒有回應，但是又不得不使用photoimpact因為有時需修改圖檔大小，另外Hp 1220列表機的公用程式及Hp程式管理工具，也常常有問題，例如每次開機皆須要安裝驅動程式，它的Hp程式管理員也常常當機，安裝之後系統會多三個以Dot 4的硬體連接埠，目前為止還搞不清楚它的用法，反而公司另一部laserjet 3300則比較穩定。
   
    另外最近還遭收病毒攻擊共有如下七種病毒：W32.Netsky.B@mm,W32.Netsky.D@mm, W32.Hllw.Fizzer@mm, W32.my doom.A@mm, W32.Swen.A@mm及W32.Novarg.A@mm,及Eicar Test string尚未處理，因為賽門鐵克的企業版防毒程式很奇怪，用戶端未必會收到病毒通知，反而伺服端會計錄每筆，加上解毒方法網上說明不甚清楚，如超連結錯誤，或者是全英文頁還沒有太多時間去一一解決，加上伺服端己加註已隔離所以尚未去一一解毒。
      
    安裝程序大致如下: windows 2000 --> patch  -->office xp --> patch -->Dr.eye -->winzip --> arcrobat 6 --> photoimpact......

Katsuya

看來重灌會是比較好的選擇!

joe1073

自己用的機子重灌時
多數會每安裝一個程式就清理磁碟>>重開機
再裝下一個
即使系統沒要求重開機
醬會減少很多錯誤
2000蠻穩的阿(跟98..XP比)...2003也不賴

chenhsiangjung

其實一般公司在用的伺服器...
只要安裝用的到的軟體...如SQL...Exchange...
其他用不到的...如Office...WinZIp能不要裝就不要裝
而且盡可能不要在這台上網..收Mail
防毒...漏洞都要安裝並且經常更新
Windows 2000不管是Pro或Server...應該是粉穩..
只要單純一點使用..其實是很穩的

浮屍

上次還碰過一台電腦...
第一次安裝時就只是把要安裝的partition(原為FAT32)清光...檔案格式照舊...然後安裝...
就會有很多奇怪詭異的問題...
像是上網到一半就整個系統hang掉...
用一用會不知名的藍天白雲...B)
後來用Partition Magic把該partition轉成NTFS...說也詭異...絕大多數的問題就都不見了...
最好玩的是...將一切全部重新format成NTFS...然後完全一樣的東西重新安裝...
見鬼了...這一切的一切...都正常的不能再正常了...

joe1073

2000以上本來就建議你用ntfs
除非你有不得已的苦衷
以前也是fat32撐了一陣子
搞的系統三不五時會強烈建議我轉成ntfs

bartslin

抱歉… 看了文章後我也有個問題。
不過有點離題… Orz

Win2K建議安裝在NTFS下，
經PIL眾多高手們實測也證實如此會比較穩，
那XP系列的呢？是否也是如此？

安裝在FAT32下會容易「連連道歉」甚至「藍底白字」嗎？

randysync

怎麼看都應該是硬體問題

您說您為求穩定買了DELL的機器
結果它並沒有給您穩定
是這樣沒錯吧


先從RAM下手吧 ECC也是人製造出來的啊～

換了RAM沒改善就試試換塊板子吧

以上工作應該都是由您的硬體供應商來解決
很多硬體供應商都以為出貨一台外殼看起來很猛的機器就是品質保證以後高枕無憂
（有些更ｘｘ的會以為自己出貨高檔機器自己就會變得比較高檔，還會擺譜喔，真是夠了）
有時這種迷思會害人浪費很多時間的

[ Last edited by randysync on 2004-3-10 at 01:13 ]

randysync

另，既然你買了office 2003，也可以利用內附的圖檔管理程式來修編（做預設開啟程式連結），很好用又快，又跟你的outlook同一國（有無好處我就不知道了，但會有全套的爽感吧）。

當然我會建議你買ACDSEE，它的批次修圖功能真是猛的不行，雖然很多人會嫌它一些地方，但比起，wow，photoimpact，來說，怎麼看都是會讓你工作有效率的多。

LSA

Originally posted by randysync at 2004-3-10 01:06 AM:
怎麼看都應該是硬體問題

您說您為求穩定買了DELL的機器
結果它並沒有給您穩定
是這樣沒錯吧


先從RAM下手吧 ECC也是人製造出來的啊～

換了RAM沒改善就試試換塊板子吧

以上工作應該都是由您的硬體供應商來解決
很多硬體供應商都以為出貨一台外殼看起來很猛的機器就是品質保證以後高枕無憂
（有些更ｘｘ的會以為自己出貨高檔機器自己就會變得比較高檔，還會擺譜喔，真是夠了）
有時這種迷思會害人浪費很多時間的

[ Last edited by randysync on 2004-3-10 at 01:13 ]

差一下話
我買dell電腦主要是為了穩定,其次是價格還不錯Nt$19900不含稅,保固年限費用另計,無螢幕,875P晶片組,512MB,intel gigabit NIC打的又是伺服器機種,我想dell應不致於拿石頭砸自己的腳吧.當電腦公司拿別牌的報價單來比較之時我實再
沒有沒有理由選擇別牌的機種.
我想其他廠牌機器,如果硬體沒有明顯的錯誤,我想他們也會歸咎於軟體的問題吧.

biko

記得沒錯的話..XP好像只能用NTFS格式..

=>記錯了..sorry!!

[ Last edited by biko on 2004-3-10 at 17:47 ]

moe

@@ XP也可以用 FAT32~

小酒蟲

個人認為穩定度是 2003 > 2000 > XP。

kai8home

沒錯! 2003 真的穩定多了~
用了 2003 會覺得 win2000 是過渡期的東西
雖然是伺服器版 用來就像加快的win2000

小酒蟲

Originally posted by kai8home at 2004-3-10 15:58:
用了 2003 會覺得 win2000 是過渡期的東西
雖然是伺服器版 用來就像加快的win2000

要不是有盜版，平常人會在自己家中裝 Server 2003 當成 2000 Pro 來用嗎？
最多買到 2000 Pro/XP Pro....B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-3-10 at 20:16 ]

kai8home

我的win 2003 是學校提供的 web edition
因為是免費的(限個人使用) 當然是先拿來試用啦~