[抱怨鄉民心態]『學長！國考試題解答更改送分「害」我沒考到！？』

bm2000

狀況是這樣的：
凌晨我要睡覺前，一個學妹對我抱怨這次的司法五等考試送分的事情，
她的抱怨是：
『因為這次的送分導致她沒有考到，要去陳情、申訴，找立法委員幫忙，
說這次的考選部的處理不公平，她不接受這次的結果。』

老實說我也不想要接受她的抱怨，
因為其中太多是說公務員辦事不公，
我提議要她按管道用簡章上的規定去申訴、提出疑義，
居然回答我這種事情太小大官不會管！？
要找立委去說才有用！？
立委！？哼！
豬公們真懂得如何處理這事情嗎？
這些都有專門的公務員在處理，
這次的國考試題是真的有問題，
可是也都做了補救措施了，
其實這問題就在於「我居然沒考到」，僅此而已！

最後回我一句：「你不是受害者，不能體會出我的心情」
X的！直接封鎖不用再說了！這就叫做「受害者」！？
那些因為試題出錯沒有上榜的人才叫做受害者，
因為試題出錯選擇錯的答案卻被評為正確的人，
這叫做「撿到的」！
被取消資格是正確的！
試題送分是因為試題有問題，
因為不能依照題目選出最正確的答案，
所以採取的一個權宜措施，
X的！念幾個月民法、訴訟法「大意」就在跟我「揮」這些東西，
我都不敢亂說法律的東西，學過的東西連皮毛都不到叫要跟我講這個！？
哼！

以下是考選部的公告節錄（完整請至95年司法特考五等考試試題疑義處理情形說明）：
『三、應考人質疑本項考試五等考試「公民與英文」及「訴訟法大意」二科目試題疑義處理結果不公，嚴重影響應考人權益一節，按考試院第10屆第123次會議決定，公務人員考試五等考試應試科目「公民與本國史地大意」刪除列考「本國史地大意」部分，遵照考試院決定之政策，經本考試公法組試題疑義會議與會委員決議，該科目應考人所提試題疑義涉及歷史或地理部分，一律給分。

四、至訴訟法大意科目部分，因訴訟法包括民事訴訟法、刑事訴訟法及行政訴訟法，各該法律對相同事項規定不一，因部分試題題旨並未引述依上開何項法律規定，爰經刑事法組試題疑義會議與會委員決議，變更原正確答案或一律給分之決定。
』
依照上面的公告，
這些送分的題目本來就不應出現的，
就算是當初選對了原本訂出的標準答案，
可是這些題目本質上就是不應該出現的，
或是說題目本身就不完整，無法套用在答案選項中，
在這一部份根本就沒有任何不公平的事情，
若是不送分、不更正，對於原本應該要上榜的人才是真正的不公平！
對於這些題目沒有任何疑問的考生才是有問題的，
跟本書就沒唸好嘛！
連題目有問題都看不出來，
還在一邊喊啊喊的！
回去多唸點書才是真的！

國考每年落榜的人一大堆，
這樣就要生氣跟不分是非的小鬼一樣，
充其量就只是為了今年司法五等考試只考選擇題，
要來試試看能不能『撈』到個公務員做做而已，
既然沒有『撈』到就摸摸鼻子明年再來就好了，
一點點挫折就要怪到國家社會，
還自稱是「受害者」！這點讓人哭笑不得！

哼！

[ 本文章最後由 bm2000 於 2006-8-20 10:46 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 bm2000 於 2006-8-19 19:25 發表
凌晨我要睡覺前，一個學妹對我抱怨這次的司法五等考試送分的事情，
最後回我一句：「你不是受害者，不能體會出我的心情」

她可能只是想要來一點「睡前的安慰」吧？

bm2000

讓賢～（一 一）
這個請她男友自行處理就好。

bartslin

立委可以幫忙啊，
只要送個十幾二十萬… (每件)

不同區不同立委價格不同，
越夠力的越貴。

AlgerChen

蠻想知道申訴後的結果耶,你學妹認為是她自己的權利去申訴也沒什麼錯呀.
美國人會為了很小很小的事打民事官司,重點是法官的判決.
所以認為自己權益收侵害去申訴很正常阿.重點是立法委員會不會處理(又或著是如何讓立法委員來認真處理).

bm2000

原文章由 AlgerChen 於 2006-8-21 09:00 發表
蠻想知道申訴後的結果耶,你學妹認為是她自己的權利去申訴也沒什麼錯呀.
美國人會為了很小很小的事打民事官司,重點是法官的判決.
所以認為自己權益收侵害去申訴很正常阿.重點是立法委員會不會處理(又或著是如何讓立法委員來認真處理).

申訴的結果是一定沒用的，
她本身考試成績就不是很好了，
只是在邊緣而已，書多讀一些還比較有意義！
國考每年這樣落榜的人有多少，
會上榜的人不會是去爭這種沒有意義的事情，
說「沒有意義」是因為她本身就站不住腳。

「認為自己的權益受到侵害」並不代表她的權益被侵害了！
先搞清處自己的「什麼權益」受損了再來談申訴！

是我告訴她用正常管道去申訴，
她只認為找立委才有用！
要爭取權益的這方面她沒錯！
可是問題在於她的心態，
不能用「題目送分導致我不能上榜」這個理由，
題目有錯才會送分，就算是題目錯了很多、很離譜也不可以這樣想，
雖然這次送分的題目多了點，可是考選部都做了最好的處置了，
如果她因為題目錯誤而選了錯誤的答案，且考選部沒有更正或送分這樣的原因而上榜，
對於在錯誤的題目中選了正確答案而被打錯因而落榜的人，這樣公平嗎？
而且這次的處理是統統送分，
如此的話大家都站在一樣的基準上了，
有什麼好說嘴的！？

最令我討厭的是她居然說「公務員都不會處理這種『小事』，不透過立委就不能處理」！？
既然如此的話，為什麼還來考公務員，還來當「混蛋」！？
我現在暫時在公務機關工作，公務員不是每個都混吃等死的，
立委！？哼！
養豬還能作成豬排，
立委「諸公」能做什麼？

[ 本文章最後由 bm2000 於 2006-8-21 09:52 編輯 ]

hali2k

這樣心態的鄉民我看就算考上了對這社會也是毫無助益，
...又是一個沈淪的案例。

不過也就因為這樣豬公們才有選民服務費可以收阿，
不然薪水光付紅白帖都不夠了，
哪有本事去花天酒地，或是儲備下次購買民意的能量呢。

[ 本文章最後由 hali2k 於 2006-8-21 16:45 編輯 ]