【討論】【分享】一個不錯的攝影網站...

ghostwriter

先向各位推薦一個不錯的國外攝影網站<PhotoSIG>，
基本上它很像DCview的英文版，只是作品更為多元化，
裡面的照片也都別具特色，值得一看。
網址:http://www.photosig.com
  
很有意思的一點是，網路小白是無所不在的，
我在那裡也遇到一群為數不少的小白，
PhotoSIG站的作品與作者評分做得很有趣，
對一張照片，你可以從+3到-3之間給分，
給分之餘，可以對該照片發表評論，
至於你的評論，大家也可以給分，
但只有+1~-1的空間。
  
我到PhotoSIG逛了一陣子之後發現，
有些小白(他們之中有些作品真的也很不錯，
並不是那種沒有東西的小白)在對大家的評論給分時，
只要是和自己意見不同的，通通給負分，
我一向對票數與評分沒什麼重視，因為那真的沒什麼，
不過是一些數字罷了，可是那些小白其它的舉動卻讓我很不爽:!(，
對我的評論給負分我沒有意見，大家都可以有自己的想法，
可是我也沒有惹到你們，
為什麼要寫一堆充滿惡意功擊性字眼的電子郵件到我的信箱裡，
還開了一個討論板批評所有給某一作品正分的其他攝影師，
說給正分的人都荒謬至極。然後把作者批評地體無完膚，
雖然我不認識那個作者，但是他真的很可憐B)。
  
大家看一張照片的觀點不一定相同,
有人是看技巧與構圖;有人是看照片反映出來的感覺,
但沒有任何人有權利強迫另一個人一定要接受自己的觀點,
這叫做自由...
  
作品好不好其實不是絕對的,
你可以覺得它很棒,當然也可以覺得它很糟,
這是你的個人自由...
就像我之前常說的:
"你所犯的攝影技巧失誤叫做錯誤; 但大師的則叫做個人風格."
打個比方,
如果你拿一張畢卡索的畫給一個小朋友或是不認識畢卡索的大人看,
也許小朋友會覺得這種東西他也畫得出來,而大人會覺得畫的很糟,
畢卡索自己也說:"我花了一生的時間學習如何像孩童般地塗鴉..."
所以很多事情根本是沒有標準答案的.
  
參考看看:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=115575
被批評的作品...
http://www.photosig.com/read.php?id=38833
討論版...
http://www.photosig.com/read.php?id=39297
Steven我有話要說...結果...唉~~~
  
看完那些小白的話和我收到的信，我覺得他們也很可憐，
為什麼要在自己的創作加上框框？
如果創作真的是只是這個樣子，
那很多攝影技巧與方式都是可以被推翻的。
  
隨便舉個例子來說，很多攝影書上教授的井字構圖法，
那不過大多數人視覺上的美，是基於統計學原理的。
你當然可以取悅大多數人的視覺，因為那是你的自由，
但如果你屬於很少數的那些人，當然你也可以跟隨自己的感覺，
愛怎麼拍、就怎麼拍，這也是你的自由。
你可以在拍攝照片時要求對焦精準無誤、
也可以故意讓它晃動得亂七八糟。
最後你一定會發現，創作的範圍是很寬廣的，
攝影原來可以這麼有趣。
  
無論是那個攝影網站，都會有一大群的人為了爭個頭銜、
爭奪積分或排名，就依照了那套了無新意的攝影法則來拍照，
失去了自己的靈魂，
創作的目的只是成了取悅多數人或攝影比賽評審的目光而已。
我並不是說依照攝影法則來拍照這樣不好，
只是制式的觀念會模糊我們的視線，
於是攝影的表現在其他人的眼光中，也不過如此而已。
  
玩攝影玩久了相信很多人都會碰到相同的問題︰
  
走在路上眼前所見的老是景觀窗框住的畫面，
看到人時想到的只有如何打光、構圖，
看到作品區的作品時就拼命努力地分析其中的技巧。
有時覺得自己為了攝影把自己繃的好緊好緊。
  
其實這有必要嗎？
為什麼要用如此嚴厲的態度來看待別人的作品？
攝影什麼時候變成這麼偉大嚴肅的一件事情，
不過就是動根手指按按快門把時間空間定格罷了。
  
只要你能夠跳脫這個框框。
攝影，也是可以輕鬆又愉快的。

HUANGLIFU

自己想拍的爽就不容易了！！哪裡有空理小白呢？？

LouisFeng

同意Steven的看法.
  
這世界什麼人都有,懶得理這些小白.
  
自己拍得高興,拍得爽就好了.

小酒蟲

攝影菜鳥曰：
一開始入門學基本構圖當然有其必要性。會了之後，拍出來的東西會有一定程度的可看性，但是給綁死就不對了，那只會令攝影者永遠停在這個水準面。
  
對我而言，看的爽（當然有很多種爽法啦）的就是好照片....