[新聞] 國內首家合法音樂下載網站艾比茲停業

Jonry

新聞連結:
http://tw.news.yahoo.com/050530/195/1w3jm.html

看完這則新聞, 我第一個想法是: 原來國內還有這麼個合法下載音樂的網站喔??

國內最有名的音樂下載網站不外就是 Kuro 和 KKBox,
我之所以會知道這兩個網站, 只是從電視上看到廣告的,
可是有誰知道 iMusic 這個網站的嗎? 沒有宣傳, 沒有廣告, 也沒看過有人討論,
有句話還講:

"於2003底由14家唱片公司台灣負責人聯合站台，風光宣佈成立國內第一家合法音樂付費下載網站"

有很風光嗎? 我怎麼一點都不知道?  B)

不曉得是我的資訊太落伍, 還是該公司的行銷人員該打屁股??

MissX

沒想到這事竟然在這討論起來了@@
DRM這授權根本就是沒事找事做= =
反正...公司也收了，人也遣散了...
這樣最好= =

taisani

Ｘ比茲的公司本身就有問題，別談人事編制~
音樂權限限制更是誇張，造成後期很多用戶退費~~

反正邱先生最喜歡搶頭香~~~對他來說沒差

randysync

不是IFPI不願意做點什麼，而是KURO的後台太硬。

另，音樂產業合法數位牛步，主要是因為1.國語流歌曲本身短期消費性格太重 2.唱片公司觀念保守、分散、互相猜忌 3.拼不過盜版產業，政經實力不如KURO等盜版業主。

真的花大錢謀共識丟一個合法下載平台到市場也賺不到錢，台灣市場太小。

一張新專輯在台灣最多最多只能賣兩個禮拜，兩週衝完了這片就準備下架換別張衝，舊的也不會留著因為台灣倉儲成本太高。

Originally posted by kt at 2005-6-1 18:05:


IFPI 不過就是唱片公司聯合出錢成立的團體，基本上豬頭是有原因的。

[ Last edited by randysync on 2005-6-1 at 18:58 ]

kt

Originally posted by alberthuang at 2005-5-31 18:42:
老實說，我覺得他算是一個犧牲者吧，不是消費者選擇不要他，
而是IFPI一直不知人家要的是什麼。
如果IFPI真的認為那兩家廠商是盜版為何不去令他停業，
一味的矇住自己的頭，認為網路音樂就是盜版，
那麼他永遠都會是盜版。
有沒有想過在kuro或是ezpeer中有許多人因為他們繳了錢，而認為他們是合法下載的。
何不想辦法讓他們可以享用合法的音樂呢？

IFPI 不過就是唱片公司聯合出錢成立的團體，基本上豬頭是有原因的。

quennel020

目前沒看到認真想搞的公司,因為CD才是音樂MP3有罪.
就算MP3播放的東西很紅,大家也人手一機.

priscilla

Originally posted by poppyplus at 2005-6-1 12:23 PM:
之前就知道年代這個網站，可是購買它的正版音樂後，好像一個月後就不能再聽，也不能轉到MP3隨身聽。DRM授權的限制非常嚴格，一首歌還要賣30元，這樣我還不如買一張正版的音樂CD。

啊
這樣太誇張了啦

IFPI實在是眼高於頂

poppyplus

之前就知道年代這個網站，可是購買它的正版音樂後，好像一個月後就不能再聽，也不能轉到MP3隨身聽。DRM授權的限制非常嚴格，一首歌還要賣30元，這樣我還不如買一張正版的音樂CD。

alberthuang

老實說，我覺得他算是一個犧牲者吧，不是消費者選擇不要他，
而是IFPI一直不知人家要的是什麼。
如果IFPI真的認為那兩家廠商是盜版為何不去令他停業，
一味的矇住自己的頭，認為網路音樂就是盜版，
那麼他永遠都會是盜版。
有沒有想過在kuro或是ezpeer中有許多人因為他們繳了錢，而認為他們是合法下載的。
何不想辦法讓他們可以享用合法的音樂呢？

yungta

想請問一下像KKBox這種檔IP的軟體要如何才能從國外連上收聽音樂呢??

willyhuang

我知道耶～

不過感覺行銷功力真的太薄弱，要不是常看新聞（記得是看ITHOME？）
大概也不會知道有這個網站。

priscilla

真的有點小誇張
我也不知道有這個網站說

不過我的MP3都是從自己買的CD轉檔過來的
其實很少上網去抓