PALMisLIFE 討論區

標題: [分享] 植物園 [列印本頁]

作者: 阿輝 時間: 2005-7-13 00:24
標題: [分享] 植物園
其實今天也不知道為什麼，背著相機出門買東西
經過植物園就停了下了

大概是因為非假日的緣故，人並不多
不過這樣也好，阿輝不喜歡人多

主要是想試試看新鏡頭
說實在 17-40 f4L 還沒完全駕馭，鏡頭的特性還不是掌握得很好
可能沒訣竅，就是多看多拍吧

比較可惜的是今天天氣並不是很好 Orz
部分照片有後製調整過

使用鏡頭為 A09 與 ef17-40 f4L

作者: Larry 時間: 2005-7-13 06:41
標題: Re: [分享] 植物園
讚啦～！有夏天洗森林浴的味道

圖檔size不大耶？請問阿輝用什麼軟體做resize?

作者: mfhsieh 時間: 2005-7-13 06:50
標題: Re: [分享] 植物園
看來是 flickr 自行 resize 的。

作者: Jay 時間: 2005-7-13 08:59
標題: Re: [分享] 植物園
美...很美...真美....

作者: etlink 時間: 2005-7-13 11:18
標題: Re: [分享] 植物園
呵呵
我原本以為是位於台北市南海路的植物園攝影練習場
不過也是蠻巧的
我上上週也去了一趟科博館後面的植物園....

雖拍的沒輝哥好
也跟大家分享一下這是很不錯的地方
Pentax *istDS + Sigma 18~125

[ Last edited by etlink on 2005-7-13 at 11:46 ]

作者: 阿輝 時間: 2005-7-13 11:57
標題: Re: [分享] 植物園

Originally posted by etlink at 2005-7-13 11:48 AM:
啊~~ Sorry
我已經改連我自己的主機了 @@
不好意思阿 @@

^^ 其實我推薦可以用用看 flickr 真的是好用..
我差不多上傳了 3000 張了

其實這次拍的不是很滿意 (選照片甚至可以說沮喪到抓狂)

一來不熟悉新鏡頭
二來天氣很爛

真的是拍出一堆垃圾啊... XD

像是那個在館內拍圓頂的，其實都是用程式在去拉大動態細節
不然實在都暗的不太能看... Orz

說實在我覺得 17mm(28mm) 好像還是真的不夠廣啊 Orz, orZ, OTZ

作者: james liu 時間: 2005-7-13 12:21
標題: Re: [分享] 植物園

Originally posted by 阿輝 at 2005-7-13 11:57 AM:
其實這次拍的不是很滿意 (選照片甚至可以說沮喪到抓狂)

一來不熟悉新鏡頭
二來天氣很爛

真的是拍出一堆垃圾啊... XD

像是那個在館內拍圓頂的，其實都是用程式在去拉大動態細節
不然實在都暗的不太能看... Orz

說實在我覺得 17mm(28mm) 好像還是真的不夠廣啊 Orz, orZ, OTZ

不會阿，我覺得圓頂那幾張拍的不錯

至於17mm廣不廣，我倒覺得還好，構圖多用點心思，不見得會輸12-24mm

以我前陣子拍的為例，角度稍為取低一點，畫面單存一點，氣勢一樣是有的

或透過剪裁的方式，讓畫面緊一點，也可以達到偽廣角的氣勢

下面這張是我好友拍的

尋找個比較近一點景物，來襯托出偽廣角的氣勢

以上僅供您參考

[ Last edited by james liu on 2005-7-13 at 12:30 ]

作者: 82544 時間: 2005-7-13 12:39
標題: Re: [分享] 植物園

Originally posted by 阿輝 at 2005-7-13 11:57:
說實在我覺得 17mm(28mm) 好像還是真的不夠廣啊 Orz, orZ, OTZ

沒有錯, 不夠廣也不夠遠, 該買的還是要買啊 8D

[ Last edited by 82544 on 2005-7-13 at 13:08 ]

作者: etlink 時間: 2005-7-13 13:26
標題: Re: [分享] 植物園
大家真是高手
看來我得換一換工具了............
不過剛換DSLR...狀況可真是不少....

作者: jonion 時間: 2005-7-13 14:06
標題: Re: [分享] 植物園
其實palm的勸敗根本沒啥....
這版才是錢坑阿./...
隨便一顆鏡頭....都是恐怖阿B)

Originally posted by etlink at 2005-7-13 01:26 PM:
大家真是高手
看來我得換一換工具了............
不過剛換DSLR...狀況可真是不少....

作者: etlink 時間: 2005-7-13 17:56
標題: Re: [分享] 植物園
沒錯
基本主餐消費2~3萬
小菜加一加也好幾千
來點配菜或改叫套餐的再加個好幾萬
最後甜點和飲料也不少

錢坑阿錢坑.....
但禁不起美食(DSLR)的誘惑.....
敗吧.......用力敗吧....

作者: garychang 時間: 2005-7-13 21:25
標題: Re: [分享] 植物園
在數位時代，好的鏡頭是否為"必要品"?
我的意思是，好鏡頭當然應該會有好的解像力或是成色。
但是軟體(後製)也行，比方說不夠廣角，那就拍個十來張合成起來
沒有低ISO、沒有大光圈、色彩不飽合這也都不是問題，器材的好壞真的有決定性的影響嗎?

作者: HUANGLIFU 時間: 2005-7-13 21:42
標題: Re: [分享] 植物園
有，真的直接拍出來和調出來的，還是有差。

作者: Jonry 時間: 2005-7-13 22:24
標題: Re: [分享] 植物園
沒有好的來源, 再強的後製, 還是比不上一張本來就拍好的佳作!!

To 阿輝,
28mm 可以算廣角了, 如果角度抓得好, 一樣有令人驚豔的效果... 8D

作者: james liu 時間: 2005-7-13 22:34
標題: Re: [分享] 植物園

Originally posted by garychang at 2005-7-13 09:25 PM:
在數位時代，好的鏡頭是否為"必要品"?
我的意思是，好鏡頭當然應該會有好的解像力或是成色。
但是軟體(後製)也行，比方說不夠廣角，那就拍個十來張合成起來
沒有低ISO、沒有大光圈、色彩不飽合這也都不是問題，器材的好壞真的有決定性的影響嗎?

我想人至少佔了一半以上的因素，其它的就是由器材決定

PS是好用沒錯，但真有這麼萬能嘛，我想光是色散及廣角端的變形仰制，就不是這麼容易搞定

作者: zhihmeng 時間: 2005-7-13 23:31
標題: Re: [分享] 植物園
我也同意用調的不一定可以調出好效果…
每次的PS運算或多或少都會對畫質產生不好的結果…
顏色這種東西…很難說用調的可以調的出來的…
光圈也是…我不太了解如果在一個低光源的環境下…光圈就是不夠…
要如果用後製來調出要的效果…
單純調亮當然可以…但是這樣的話…細節部份就會一團糟了…

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)