PALMisLIFE 討論區

標題: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？ [列印本頁]

作者: safiro 時間: 2006-6-29 13:26
標題: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
前幾天在Mobile01看到一篇文章，有個人在復健科看到兩位作復健的年輕人，
因此上網呼籲戴全罩帽要小心，可能後半輩子都要在輪椅上度過.....
全罩帽真的這麼危險嗎？！

以前聽到這樣的言論都直接駁斥對方"頸椎受傷總比死亡還好！"
不過現在講求的是實證醫學，要有幾分證據才能說幾分話！

所以就以helmet，spinal cord injury來作關鍵字查詢一下pubMed，看看有沒有結果。

首先先就標題搜尋看到......

Neurol Res. 1997 Dec;19(6):617-22.
A nationwide epidemiological study of spinal cord injuries in Taiwan from July 1992 to June 1996.
這是篇高醫的paper，
大致上他是統計1992~1996這段時間各醫學中心收集到的，總共6410個case。
文中有提到造成頸椎傷害的主因是車禍與高處落下，而摩托車意外又佔車禍總數的62%，大部分的騎士又都沒戴安全帽，因此頭部外傷是造成頸椎受傷的主因。但因為加護病房體系健全，頸椎受傷患者的死亡率還能壓低倒6.6%，67.4%的患者復健後能照料自己日常生活。

Neurosurgery. 2004 Apr;54(4):861-6; discussion 866-7.
Neurological injury and death in all-terrain vehicle crashes in West Virginia: a 10-year retrospective review.
這篇是收集從1991到2000之間各種車輛的意外中，有送到維吉尼亞大學醫院的患者。
統計發現238個患者裡有55個脊椎受傷，這55個裡又只有5個是戴安全帽的。75個小孩中只有21%有戴安全帽。16歲以下有戴安全帽的只有15%。8個死亡的患者裡只有1個有戴安全帽。
結論是因為車禍的死亡率逐年上升，有80%的死亡車禍是腦與脊髓受傷造成的，而安全帽可以降低64%的頭部外傷機率。而大人載小孩時只有<20%有戴安全帽，但出車禍受傷機會>65%。因此立法強制戴安全帽是可以減少死亡的。

再來使用MeSH來搜尋，Head Protective Devices + Spinal Cord Injuries.......

Traffic Inj Prev. 2005 Mar;6(1):60-6.
Motorcycle helmets and spinal cord injury: helmet usage and type.
澳洲醫院的脊髓專科病房統計了110個車禍後脊髓傷害送來的機車騎士；他們比較頸部跟其他部位脊髓傷害的騎士以及安全帽種類。發現出車禍還能存活的機車騎士裡，有沒有戴安全帽受到頸椎傷害的機率相同，而戴半罩跟全罩帽受到頸椎傷害的機率也相同。不過因為這篇只有統計還活著被送到這病房的，因此作者建議接下來要進行更大規模的統計，要比較戴全罩跟半罩的騎士比率、比較死亡者與生還者、比較有無脊髓傷害、比較安全帽種類、頭部撞擊以及安全帽在意外發生時是否會飛掉！

Neuroepidemiology. 2004 Nov-Dec;23:269-74. Epub 2004 Aug 5.
Relation between motorcycle helmet use and cervical spinal cord injury.
這篇北醫的paper統計台灣1992~1996之間396個脊椎傷害的摩托車騎士，比較他們安全帽的形式（全罩或半罩）或者扣帶的緊度(鬆綁或緊綁)。裡面有229個頸椎受傷跟167個其他部位脊髓受傷的比較。
結論是摩托車騎士出嚴重車禍時，頸椎受傷的程度與安全帽的形式或扣帶的緊度都無關。

所以，戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
答案：別再相信沒有根據的說法了！

戴不戴安全帽其實跟頸椎受傷沒關係，戴哪一種安全帽也跟頸椎傷害無關！
既然如此，大家還是戴上全罩安全帽吧！
保護你的臉，下巴，還有十足珍貴的腦漿！

作者: Matthsin 時間: 2006-6-29 14:14
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
..... 我是用來保護珍貴的豆渣…

對不起，我是來亂的...

作者: ricksg 時間: 2006-6-29 14:52
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
根據我寶貴的經驗 (有誰敢跟我比嗎？)
我上次親身體體驗過一次，醫生恭喜我帶全罩保住生命
不過我傷到的是別的地方

不過全罩安全帽真的比較重，待久也不舒服，除了悶，真的覺得重
對頸椎有影響，會不會是因為太重...

作者: 阿輝 時間: 2006-6-29 14:59
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
我覺得還好

至少比不戴安全帽的致死率來得好吧

作者: alberthuang 時間: 2006-6-29 15:03
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
Mobile01的車子討論區，老實說歪理得比正理多，
我有看到你發佈的那一篇，老實說回多了只會令自己氣死而已。
其中一人還認為，不戴安全帽摔死比戴安全帽重傷來的好。

[ 本文章最後由 alberthuang 於 2006-6-29 15:04 編輯 ]

作者: Jonry 時間: 2006-6-29 15:04
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
我現在戴的安全帽都只能蓋到耳朵之上....

不過我騎的是腳踏車...

[ 本文章最後由 Jonry 於 2006-6-29 15:05 編輯 ]

作者: safiro 時間: 2006-6-29 15:12
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
的確，Mobile01那邊看久了真的會吐血～
還是這邊溫暖～～ XD

作者: Jonry 時間: 2006-6-29 15:13
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 alberthuang 於 2006-6-29 15:03 發表
其中一人還認為，不戴安全帽摔死比戴安全帽重傷來的好。

真是一樣米養百樣人....

上次還在某個網站看到有人在爭論"強制騎機車戴安全帽"這項法律有沒有違憲...

作者: D.L.懷特 時間: 2006-6-29 15:22
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 ricksg 於 2006-6-29 14:52 發表

不過全罩安全帽真的比較重，待中ㄤ峈A，除了悶，真的覺得重
對頸椎有影響，會不會是因為太重...

我曾經長時期在台大神經外科病房照顧過先父，當時我有問過一些車禍頸椎病患，大多是戴安全帽沒錯。（我沒細問是否帶全罩式）

不過這樣的引申，就如同2、30年前的發明汽車安全帶一般。有人認為更安全，但數據卻顯示，車禍率（傷亡率？）反而提高了。後來才知道，是因為駕駛人認為綁上安全帶，認為自己不可能受傷，因而車速更高。而車速高才是各種傷害的真正主要原因。

因此我傾向認定：車速高才是機車騎士頸椎癱瘓的主要原因。

作者: alberthuang 時間: 2006-6-29 15:31
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 D.L.懷特 於 2006-6-29 15:22 發表

我曾經長時期在台大神經外科病房照顧過先父，當時我有問過一些車禍頸椎病患，大多是戴安全帽沒錯。（我沒細問是否帶全罩式）

不過這樣的引申，就如同2、30年前的發明汽車安全帶一般。有人認為更安全，但數據卻顯示，車禍率（傷亡率？）反而提高了。後來才知道，是因為駕駛人認為綁上安全帶，認為自己不可能受傷，因而車速更高。而車速高才是各種傷害的真正主要原因。

因此我傾向認定：車速高才是機車騎士頸椎癱瘓的主要原因。

同意DL懷特的說法，
那些因為戴安全帽而頸椎受傷的人，如果沒有安全帽，應該已經是一撮黃土了。
所以不可以導因為果，是因為車禍而導致受傷，所以應該討論的是車禍的原因。
當然可以討論安全帽的設計，但是就目前的狀況，應該還沒有辦法設計出異形般的安全帽，可以由頭部延伸到脊椎，再包到胸腔，又可以維持身體的活動能力的。

作者: Lutz 時間: 2006-6-29 15:39
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
即使沒有safiro兄找出來這麼詳盡的資料

在看到這個說法的同時,  至少就必須質疑兩點

1.  兩個復健的案例同時都是戴全罩式安全帽,  在統計上是巧合還是有關聯性?

2.  戴全罩式安全帽與其他安全帽或沒載安全帽車禍的頸椎受傷人數/存活人數  的比例為何?

我想我還繼續戴好安全帽保護我的頭好了...

作者: smart 時間: 2006-6-29 17:29
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
會不會是他們戴的全罩式安全帽，買的不合頭。

在路上看到有戴全罩式安全帽的騎士，好像一般都是很鬆，不像GP500賽車手戴的，那麼合頭。

這會不會也是另一項因素呢

作者: gcvincent 時間: 2006-6-29 19:02
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
gp500安全帽絕對不只五百元,
一般人一千就嫌貴了,

小工廠做出來的帽子問題很多. 不出車禍很難發現.

人身部品只能增加部分安全防護, 當然也需要正確的騎乘方式與安全的環境.

如果騎乘車不戴安全帽, 車禍遭遇頭部撞擊後, 住太平間的機會應該遠大於住病房.

幾年前有個學妹, 搭同學機車坐後座, 在新店寶橋路路口發生小車禍,
雖然雙方皆有戴安全帽, 可能因為未扣好而脫落, 但是往後跌落地面, 直接撞擊後腦,
雖然送醫仍不治死亡. 學弟僅擦傷.
學弟欲至學妹靈堂上香時, 學妹父親說他擲筊問他女兒, 他女兒不想見到他.
學妹才廿歲左右, 風華正茂. 大學還沒畢業, 大家都很惋惜.

前陣子在長庚陪生病家人時, 隔壁床住了一個年輕人,
騎車出車禍, 僥倖救回來了, 日常表現退化到嬰幼兒樣, 全身皆是傷口,
插一身管子, 頭蓋骨切了一塊下來, 腦袋凹陷半個拳頭. 每天哀嚎跟7/11一樣.
整層病房都關上門也聽得到.
他大一, 最後一次見到時還不會正常言語.

目前路上仍可見安全帽隨便戴一下的騎士.
千金難買早知道, 萬般後悔想不到.

作者: viso 時間: 2006-6-29 19:24
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
其實這個議題早在多年前的discovery頻道就曾探討過，端看車禍當時撞擊到頭部的哪個部位，還記得當時節目有提到帶全罩式安全帽會造成顏面的撕裂傷，進而探討安全帽的設計問題.......

至於安全帽全罩式好還是半罩式的好，我這麼說好了，我有位往生的親戚，在從學校回家的途中為了躲旁邊突然竄出來的車子，被同行的機車給絆了一下，當時他戴半罩式的安全帽，結果他下巴直接著地當場往生，半罩式安全帽的面罩變成兩片，中間整整有十公分的面積給磨掉了。認識他的人看到他的遺容沒有不痛哭失聲，因為整個臉給撞歪45度已不成人形.....

當然mobile01那邊的仁兄說的也對啦，遇到這種情況乾脆死一死可能會比較好，怕的是沒死成半生不遂就這樣過一生才悲慘，而至少全罩式的安全防護比半罩式的要來得好，誰曉得車禍發生時會撞到哪裡呢？......

作者: HUANGLIFU 時間: 2006-6-30 00:09
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 smart 於 2006-6-29 17:29 發表
會不會是他們戴的全罩式安全帽，買的不合頭。

在路上看到有戴全罩式安全帽的騎士，好像一般都是很鬆，不像GP500賽車手戴的，那麼合頭。

這會不會也是另一項因素呢

講到這個，我現在的這一頂安全帽，可是有來歷的，話說幾年前的一個晚上，我自NOVA下班，
誰知道我的全罩式安全帽因為我的偷懶被摸走了，我在回家的路上慢慢的騎，躲躲閃閃的，
一直到快到水湳麥當勞的時候有一家機車用品店，我進到店裡說要買安全帽，
結果不是套不進去就是會卡住耳朵，結果試了五六頂總算給我找到現在的安全帽，
一般人不知福，頭圍小安全帽好找，隨便戴戴就算了，我連半罩式的都只戴的到一般的一半，
因為頭圍太大，根本就進不去。

結果大概兩個月前左右，在學校晚上趕著上課沒有鎖安全帽，下課的時候就消失了，
結果只好戴的備用的半罩安全帽悵然的離開學校，大概是我平常有做好事，
眼尖給我在路上看到高職學生下課頭上戴著我的安全帽，我就路上喊著這個安全帽是誰的，
他就脫下安全帽說說是他同學給他的，我就說你的同學哪邊拿來的你都不知道就戴，
我就從他手上拿回來，把我的半罩安全帽給他，雖然半罩安全帽是新的，
不過我都騎遠程，也騎的比較快，所以沒有全罩安全帽根本受不了。

講到騎機車的問題，台灣人騎機車有快有慢，有發瘋的，有不專心的，還有牛步的，
我個人是騎得快但是集中注意力希望趕快到目的地的，我騎慢的時候反而比較危險，因為一定是很累了。
另外有發瘋的，連我都怕，騎的慢的最恐怖的是在慢車道中間就要右轉也不打方向燈，
騎得快死的比較徹底，騎的慢的半死不活也難過，家人也受累，哪樣好大家自己選就是了。

[ 本文章最後由 HUANGLIFU 於 2006-6-30 00:17 編輯 ]

作者: lcm3647 時間: 2006-6-30 08:12
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 HUANGLIFU 於 2006-6-30 00:09 發表
講到這個，我現在的這一頂安全帽，可是有來歷的，話說幾年前的一個晚上，我自NOVA下班，
誰知道我的全罩式安全帽因為我的偷懶被摸走了，我在回家的路上慢慢的騎，躲躲閃閃的，
一直到快到水湳麥當勞的時候有一家機車用品店，我進到店裡說要買安全帽，
結果不是套不進去就是會卡住耳朵，結果試了五六頂總算給我找到現在的安全帽，
一般人不知福，頭圍小安全帽好找，隨便戴戴就算了，我連半罩式的都只戴的到一般的一半，
因為頭圍太大，根本就進不去。
結果大概兩個月前左右，在學校晚上趕著上課沒有鎖安全帽，下課的時候就消失了，
結果只好戴的備用的半罩安全帽悵然的離開學校，大概是我平常有做好事，
眼尖給我在路上看到高職學生下課頭上戴著我的安全帽，我就路上喊著這個安全帽是誰的，
他就脫下安全帽說說是他同學給他的，我就說你的同學哪邊拿來的你都不知道就戴，
我就從他手上拿回來，把我的半罩安全帽給他，雖然半罩安全帽是新的，
不過我都騎遠程，也騎的比較快，所以沒有全罩安全帽根本受不了。
講到騎機車的問題，台灣人騎機車有快有慢，有發瘋的，有不專心的，還有牛步的，
我個人是騎得快但是集中注意力希望趕快到目的地的，我騎慢的時候反而比較危險，因為一定是很累了。
另外有發瘋的，連我都怕，騎的慢的最恐怖的是在慢車道中間就要右轉也不打方向燈，
騎得快死的比較徹底，騎的慢的半死不活也難過，家人也受累，哪樣好大家自己選就是了。

讓我聯想到灰姑娘現代版...
一名女孩拿著安全帽到醫院找救他的英勇騎士...特點是，這安全帽特別大頂

作者: bartslin 時間: 2006-6-30 08:54
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 lcm3647 於 2006-6-30 08:12 發表
讓我聯想到灰姑娘現代版...
一名女孩拿著安全帽到醫院找救他的英勇騎士...特點是，這安全帽特別大頂

史瑞克專用嗎？

現在幾乎所有市售安全帽都不安全，
理由？沒有與頭完全密合。
有看 F1 與 Moto GP 車手的安全帽就會了解，
他們的安全帽都很「緊」。

但是很遺憾的，越安全的帽子戴起來越麻煩，也越不舒適，
因此大家都是戴「半安全」甚至是「戴心安」的帽子…

這種情況下，「別騎快車」才是最重要的保命之道。

作者: crtty 時間: 2006-6-30 09:19
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
護身倒法練好一點，前滾翻、後滾翻..練的好應該都可以保護到頭部吧！

作者: 大鳥博德 時間: 2006-6-30 09:51
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 claureliao 於 2006-6-29 15:33 發表
看F1 和看 MOTO GP 的想法
他們多半是還有戴一個撐頸椎的
以防出車禍時頭頸折到吧

MOTO GP 的車手所穿的連身賽車服是經過特殊設計的

背後的部分有一片自頸部延伸至下背部的保護部品

就是比賽轉播中看到車手後頸背部有個鼓鼓的東西

作用在於強化頸背部剛性以保護摔車車手的脊椎不易受傷

作者: 小酒蟲 時間: 2006-6-30 10:14
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
不管怎麼包，請別忘了騎機車是肉包鐵這回事。

作者: viso 時間: 2006-6-30 10:51
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
小酒蟲說得極是啊，安全帽再怎麼保護，若是臉部直接觸地，一樣game over.......

作者: 筠心 時間: 2006-6-30 11:26
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
說到多年前的經驗..

騎在台中到豐原的路上,飆到80(跟同事借的小棉羊,應該是快樂表),突然前面一輛轎車直接從外側往內線切,當下沒辦法減速,只好也往內線靠,這時後面來了台小貨車,直接往我的車屁股A下去(肯定超過80)....

然後我就看到小綿羊在我的下面的柏油路上旋轉(面朝下),接下來腦筋一片空白,我飛了大約10公尺才著陸,當時我沒戴安全帽,但是著陸時我面朝上,在地面上用背部滑行....

後來回想,我應該是在空中做了一個半轉體,然後雙手抱頭著地...除了衣服破了外,根本沒傷...

認識我的人都知道,我是運動白癡,肥的跟豬一樣,我自知同樣的運氣不會再有,所以之後我一定戴安全帽,騎車一定靠邊,時速不超過40,女王都說我在騎腳踏車.....

作者: saber 時間: 2006-6-30 12:15
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
安全帽要完全何頭型很難吧 ! 若襯墊部分加上可沖氣的氣曩應該就可以了 ,
這個技術上既簡單 , 成本也不會太貴 ( 當然不可能是幾百元的安全帽啦 ),
之前戴的單車安全帽就是這種設計 , 最近反而找不到這種安全帽了 !

作者: palmislife_cat 時間: 2006-6-30 13:14
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
一開始推行騎機車要戴安全帽
便宜的安全帽似乎是必要之惡
相對的~符合安規的標準是很低的

現在是該要把cns標準提高
更安全的安全帽成為一般品
有能力的廠商為了讓產品突出
像加強頸椎保護的安全帽就可能會出現

只有不讓劣幣逐良幣
安全帽就會往更安全的方向走

戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率的說法
就像說綁安全帶會增加頸椎受傷的機率的說法一樣
那一件事不是兩害取其輕
而這些立足點都是在戴安全帽或是綁安全帶的基礎上討論
拿掉這些基礎來論述，就如上面的討論~
人都掛了還管頸椎怎樣!!

但是我們依然需要正視這個說法
這代表安全帽的安全還有改善的空間
這也是為什麼汽車會有主動式頭枕的安全配備出現
可是戴安全帽的人也不用太過在意
由汽車主動頭枕的普及率可以來說明
由車禍發生而造成的頸椎傷害來說，比率並不高!!
而頸椎傷害通常發生在駕駛人完全無預知的狀況下所發生的車禍
不然身體會有自己的反射動作來保護自己
所以小心騎車+放慢速度+注意四方=平安回家

作者: tsai2824 時間: 2006-6-30 13:52
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
看到這裡想離題一下

除了要命的頭部外傷與無期徒刑的脊髓損傷之外
其實擦傷撞傷與排氣管燙傷更是機車意外的大宗
尤其是排氣管燙傷
每天看到一堆這種傷患讓人覺得機車真是人間凶器
不曉得為什麼可以准許這種危險的設計通過法規上市

個人十分討厭機車
除了危險之外，噪音與污染讓社會付出極大成本
大眾交通工具做不好終究要付出另外的代價

作者: liaolc 時間: 2006-6-30 19:59
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 D.L.懷特 於 2006-6-29 15:22 發表

我曾經長時期在台大神經外科病房照顧過先父，當時我有問過一些車禍頸椎病患，大多是戴安全帽沒錯。（我沒細問是否帶全罩式）
......恕刪

會不會是沒戴安全帽的都沒辦法答了？

作者: tsai2824 時間: 2006-6-30 20:11
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
不負責任八卦：
據說，只是據說
多年前高雄某家以神經外科著稱地區醫院，因為大家騎機車都戴安全帽的關係，頭部外傷需開刀病患減少而生意大受影響，
醫院幾乎倒地不支，大部分病房改成安養慢性病房....

作者: D.L.懷特 時間: 2006-6-30 21:50
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 liaolc 於 2006-6-30 19:59 發表

會不會是沒戴安全帽的都沒辦法答了？

那一部份，我想等很多年以後再問

又回到汽車安全帶，當年發明時，汽車前座是沒配置頭枕，因此那時頸椎病患也是蠻多的。安全帽肯定是可以降低死亡率，但同時又給人安全的錯覺，應該正名為機車騎士"頭盔"，可能會比較洽當。

作者: lalalala 時間: 2006-7-3 23:30
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
如果說要正名的話，很多跟車輛相關的 “安全” 兩字，其實都該拿掉。

安全氣囊，聽起來以為就可以保命了，但是氣囊要是不搭配安全帶使用，下場也不會多好。不管哪家車廠的英文叫法，直接翻譯過來大概都是 “氣囊” 或是 “輔助氣囊”，沒有 “安全” 兩字。

安全帽，聽起來好像讓頭穿了金鐘罩鐵布衫，但是在某些情況下，確實會讓頸椎受傷的機率增高。

況且，以英文來看，這些東西的名稱壓根沒扯到 safe 或 safety。

作者: joe1073 時間: 2006-7-3 23:45
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 tsai2824 於 2006-6-30 13:52 發表

每天看到一堆這種傷患讓人覺得機車真是人間凶器
不曉得為什麼可以准許這種危險的設計通過法規上市

個人十分討厭機車
除了危險之外，噪音與污染讓社會付出極大成本
大眾交通工具做不好終究要付出另外的代價

恩對啊..
沒有飯吃的時候為何不吃肉勒
沒有麵包吃的時候為何不吃蛋糕勒
這個問題中外都有人問過

你有沒有想過大眾運輸比較缺乏的是都市地區還是鄉鎮地區???
經濟比較發達的是都市地區還是鄉鎮地區???

另外引述美國槍枝協會的一句名言"槍不會殺人,人才會殺人"

作者: asure 時間: 2006-7-3 23:55
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
帶安全帽會造成頸椎受傷機率大增？

聽起來頗有道理耶那麼大頂、又那麼重

當你飛出去的時候頭撞到地面又彈起來、晃那麼兩下的確頸椎可能就受傷嚕

怎麼好像都沒人想到

如果你的安全帽不夠力，飛出去撞到地面、撞到前面的車、後面的車

那就直接西瓜開花了

連變成植物人的機會都沒有～

或許他們的著眼點是變成植物人不如直接上天堂還乾脆一點

作者: lifaung 時間: 2006-7-4 04:00
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 tsai2824 於 2006-6-30 13:52 發表
看到這裡想離題一下

除了要命的頭部外傷與無期徒刑的脊髓損傷之外
其實擦傷撞傷與排氣管燙傷更是機車意外的大宗
尤其是排氣管燙傷
每天看到一堆這種傷患讓人覺得機車真是人間凶器
不曉得為什麼可以准許這種危險的設計通過法規上市

個人十分討厭機車
除了危險之外，噪音與污染讓社會付出極大成本
大眾交通工具做不好終究要付出另外的代價

機車不危險,危險的是人Orz

燙傷通常是機車老舊後,排氣管保護版脫落又不去重新安裝的關係
正常來說,機車的排氣管是不太容易燙到人的

燙到人有機會符合以下狀況....

1.女性用車,這類車通常很少做固定維護,堪用即可<=通常,燙傷人的不會是改車小毛頭,想不到吧

,不過節儉成性的男主人也有機會有這樣的車,通常學生比較少騎這類車種

2.騎到菜市場裡面的車,菜市場是最容易發生這種狀況的地方<=此類燙傷由上面的車來引起,車沒保養是人的錯,硬是騎到菜市場更是人的錯,我老爹也被燙過
不過奇妙的是在菜市場內騎車看不出來有比較快耶

真的要比危險的話,台北市公車也很危險,或應該說是超危險,碰到公車小弟都會遠遠閃開

--
機車噪音比較大嗎???並不是所有的機車都噪音大
原裝車通常噪音都很低喔,YAMAHA的EV4引擎系列車種也是噪音低的車種

至於污染,實際上,那也得看引擎類型,EV4的引擎效率其實很高
(只是比較容易壞而已,車主可能得付比較多的錢

)

至於大眾運輸系統???如果說是公車的話,那其實認真測測看,相信多數市區公車都不會過關
捷運或是火車類則得看你的發電方式,如果依然以火力發電的話,那不過是把排放地點換個地方而已

不過這個扯遠了
-----
回正題
機車嘛,慢慢騎別貪快就好了
要便宜還算合頭的話,企鵝牌的不錯,盡量選襯底厚的會比較好,不過缺點是如果有戴眼鏡的話會比較麻煩
襯底大概一年半就一定要換,原因是因為會漸漸變鬆

作者: tsai2824 時間: 2006-7-4 07:36
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 joe1073 於 2006-7-3 23:45 發表

恩對啊..
沒有飯吃的時候為何不吃肉勒
沒有麵包吃的時候為何不吃蛋糕勒
這個問題中外都有人問過

你有沒有想過大眾運輸比較缺乏的是都市地區還是鄉鎮地區???
經濟比較發達的是都市地區還是鄉鎮地區???

另外引述美國槍枝協會的一句名言"槍不會殺人,人才會殺人"

說的好像鼓勵搭乘交通工具就是何不食肉糜一樣
先扣別人一頂大帽子
那你有沒有想過機車在都市裡的密度？

其實我羨慕的是如同日本的城市
遠程以電車為工具
近程則以腳踏車

作者: gwoking 時間: 2006-7-4 08:57
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
戴不是全罩式的容易"顏面受傷"
戴甚麼都好,主要是騎機車不要亂騎.

作者: viso 時間: 2006-7-4 09:50
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
以我們台灣的民族性應該很難辦到吧？呵呵呵

原文章由 tsai2824 於 2006-7-4 07:36 發表

其實我羨慕的是如同日本的城市
遠程以電車為工具
近程則以腳踏車

作者: joe1073 時間: 2006-7-4 14:14
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 tsai2824 於 2006-7-4 07:36 發表
說的好像鼓勵搭乘交通工具就是何不食肉糜一樣
先扣別人一頂大帽子
那你有沒有想過機車在都市裡的密度？

扣你帽子的不是"鼓勵搭乘交通工具"這一句

而是下面這一句

原文章由 tsai2824
每天看到一堆這種傷患讓人覺得機車真是人間凶器
不曉得為什麼可以准許這種危險的設計通過法規上市？

如果真想要減少機車密度可以有很多種方法
規劃建設更方便的大眾交通工具,增加牌照稅,減少發牌數(限額)等等
但絕對不是用設計危險這個理由然後立法禁止

說出"何不食肉糜"的我相信也是一個好心的皇帝
才會想讓人民吃肉,只是他沒有辦法從百姓的角度去思考而已

作者: tsai2824 時間: 2006-7-4 18:37
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 joe1073 於 2006-7-4 14:14 發表

扣你帽子的不是"鼓勵搭乘交通工具"這一句

而是下面這一句

如果真想要減少機車密度可以有很多種方法
規劃建設更方便的大眾交通工具,增加牌照稅,減少發牌數(限額)等等
但絕對不是用設計危險這個理由然後立法禁止

說出"何不食肉糜"的我相信也是一個好心的皇帝
才會想讓人民吃肉,只是他沒有辦法從百姓的角度去思考而已

對不起
這頂帽子我戴不起，也不覺得你有資格扣我帽子

我每天看到最大宗的燒燙傷病患都是汽車排氣管造成的
不只是車禍時被排氣管壓住
還有許多是在騎樓停車時被隔壁的機車排氣管燙傷
位置都是在小腿，穿裙子或短褲裸露的地方，
我認為是凶器的理由是排氣管設計的問題
根本不應該准許這種外露的排氣管上市

不知道這樣的理由為何要被你扣上『何不食肉糜』的帽子

作者: joe1073 時間: 2006-7-4 21:55
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？

原文章由 tsai2824 於 2006-7-4 18:37 發表
我認為是凶器的理由是排氣管設計的問題
根本不應該准許這種外露的排氣管上市

如果看到你的第一篇發文是這個意思,那是我誤解你了,說聲sorry
我以為你反對的是"機車"這個產品,而機車是很多人的代步工具
如果因為機車危險而"禁止機車生產"..那真是"何不食肉糜了"

再者,可能tsai2824兄對機械領域不太了解
第一,因為排氣管的形狀跟引擎燃燒效率有關,不能設計的太小,太小更不合環保概念(不然做成筆管粗細也可以排氣,甚至不要排氣管)
   所以長這麼粗大的排氣管不容易隱藏,也不容易完全覆蓋,但是還是有少數車型是包覆隱藏起來的

第二,如果想要包覆/隱藏排氣管,使不讓燙傷人,這時就會有散熱問題,排氣管裸露在外一方面也是有散熱功用
   排氣管包起來熱量不易散發,假使一個室內/地下室停車場停放多台機車,持續的散發高熱時,對整棟建築都有火災的危險

第三,排氣管會燙到的部位有限,大多是腳.面積也不容易超過危險範圍
   我想可能還沒發生過"排氣管燙死人"的事情,如果跟機車車禍發生的死亡率來比,
   政府應該規定更嚴格的騎車法規,以及機車道路規劃鋪設的硬體改善
   而不是去規定"排氣管會燙人的機車一率不準上市"

可能剛好我是讀機械的,從機械設機的方面來考慮
如果tsai2824兄是從醫生的角度來看,醫者父母心,當然是想"有可能危害人的裝置"越少越好
但可惜目前的科技還是有限

我個人對機車排氣管的討論就此打住,還是回到安全帽上吧

作者: LOLA 時間: 2006-7-5 23:47
標題: Re: 戴全罩帽會增加頸椎受傷的機率，真的嗎？
如果戴上全罩式頭盔,發生車禍時你的頸椎都會受到嚴重傷害,那麼你不會有興趣去想像:"萬一你沒有戴這頂頭盔......."

事實上不管有沒有戴頭盔,車禍發生時人的頸椎都是相當脆弱,所以美國才有人發展出HANS(Head and Neck Support devices)這樣的人身安全裝備,美國賽事和F1目前都規定車手必須佩戴HANS裝置進行比賽!

只可惜台灣的大眾運輸在"大台北地區"以外形同虛設,也不能怪台灣人喜歡以這麼危險的交通工具代步了!更何況
連浪費汽油慣了/不騎機車的美國人都開始覺得騎機車比較環保(其實是省荷包).......

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)