[分享] 為何你的相機不重要 - 給想要拍出好作品的攝影同好

mfhsieh

請詳 為何你的相機不重要 - 給想要拍出好作品的攝影同好

......
別認為越貴的器材代表越好。
擁有太多的攝影器材往往是拍出最差勁照片的好方法。
價值越昂貴的相機與鏡頭，其所代表的實質意義往往與其價格不成正比。

希望有一天，我可以理直氣壯的說出："為何你的相機不重要"。
--
可能性 1：我敗了一堆頂級器材，然後說："為何你的相機不重要"
可能性 2：我厲害到說 "為何你的相機不重要" 時，沒人會吐槽我。

bm2000

我在想，基本的操作跟認識有了以後，
再來談談「為何你的相機不重要」這個問題，
文章寫得真的不錯！
不過，一般人沒有、也不用、更不會（不一定）玩相機到那種程度，
連相機的功能都不一定會用的人，要拍出所謂大師的照片，那是不容易的，
反正「美」也沒有標準，我看了喜歡的就好了，
這篇文章可以當作參考，等程度到了，自然就會有那樣的心境。

總不能跟不會走路的人談論慢跑時的「美」吧～！

[ 本文最後由 bm2000 於 2007-8-14 12:52 編輯 ]

Gman

其實我自己是不喜歡拍照也不喜歡被拍的人（不過高中卻參加過兩年的攝影社XD）
不過，身邊也有同事是極喜歡攝影，他說這是享受光與影的美
看了這篇文章，我覺得主體與要表達的意念很簡單
就是要攝影的人先掌握個人的技術，培養對於光、影、美學、時間的敏銳度
而不是一昧的追求要擁有多高檔的設備，卻忽略了自己對於攝影技術的培養
設備很難彌補技術的不足，但擁有好的技術和與眾不同的眼光即使只是簡單的設備也能捕捉住不需要高檔設備的美感
人本身才是最重要的

我想，這不僅僅是攝影與相機，幾乎所有事物都是如此
記得十多年前，高中時在電腦公司打工，那時候我用的還是 486 DX66 的電腦，
我賣出去的第一台電腦是賣給同班同學，是一台當時主流的 P-133
過了幾個月，他問我為什麼他覺得他買了電腦也不能做什麼事情，
但是我的電腦比他舊卻好像能作很多事情？
我跟他說，這不是電腦的問題，這是人的問題，
電腦不會主動幫你做什麼事情，是要主人想辦法讓他幫你做什麼事情，
簡單的說：『主人笨，電腦跟著笨。』當然他是很不爽，
不過後來他發現他妹都已經學會用那台電腦排版作卡片時，他也只能放棄所有權，轉讓給他妹使用～

好的工具只是讓我們事半功倍，幾乎所有工具都一樣，
掌握自己的能力，善用工具才對，而不應該本末倒置的去倚賴工具啊～

GeorgeS

其實我挺贊同前面大家的說法,

我只補充一點, "好用的工具, 有時反而是阻礙進步的原罪"

我以我身處的程式開發這個領域來做說明,
近幾年來, 由於程式開發工具的進步, 導致程式開發變得非常簡單,
但相反的, 大部份人的基本功反而退化,
某些新進人員已經變成完全依賴開發工具, 導致要開發工具有提供的功能才會做,
真正有真功夫的, 要深入底層寫 windows SDK 程式的人已經變少了

arnose

做什麼工作用什麼器材。不管是攝影或寫程式都差不多。我覺得在器材上打轉的人(不管是號召器材萬歲或是相機不重要等的)，還是稍微被器材給綁住了。相機怎麼會不重要？當然除非是不拍照啦...@@
用寫程式來比擬我是覺得較不妥。每個寫程式的人都一定要會寫SDK嗎？當然是不一定，而是了解的話"或許"會有幫助。重要的是解決問題的能力和心態，預設不提供的功能，自己要怎麼去解決。

GeorgeS

我只是發勞騷啦, 要找這種會寫 SDK 的人,
公司要給更多錢, 也找不到人

arnose

這是專才的時代，選擇太多因此沒有人有那麼多時間可以都學會。尤其是需要狠下苦工的東西。

原文由 GeorgeS 於 2007-8-14 15:23 發表
我只是發勞騷啦, 要找這種會寫 SDK 的人,
公司要給更多錢, 也找不到人

bm2000

原文由 arnose 於 2007-8-14 15:20 發表
做什麼工作用什麼器材。不管是攝影或寫程式都差不多。我覺得在器材上打轉的人(不管是號召器材萬歲或是相機不重要等的)，還是稍微被器材給綁住了。相機怎麼會不重要？當然除非是不拍照啦...@@
用寫程式來比擬我 ...

我想你把那篇引用的文章再看一遍比較好，
那篇文章不是說相機不重要，
雖然標題下得比較重，
可是內容說得不是你所看到的那樣，
我對這篇文章最有意見的是標題不適合！

arnose

大致有看過，不過還是覺得這篇文章與其他曾經出現過的文章差別並不大。一個人認為的好作品有：
情境符合自己的心情，時機正確，質感等等。

爛相機可以拍出好作品就證明了好相機也不過爾爾？而且研究相機(不是研究品牌或鏡頭好壞)的過程就是在走光學和攝影上的物理本質，為什麼這樣的設定拍成A，那樣的設定拍成B。

只是想法而已，因為我沒拍過什麼好作品...[洋蔥cry]

[ 本文最後由 arnose 於 2007-8-14 15:46 編輯 ]

mfhsieh

剛剛順著原文的鏈結到Edward Steichen 的作品網頁。記得第一張圖就是前一陣子創下天價的照片。

不過，是我的審美觀有問題嗎？我發覺我竟然覺得大部份的照片都不好看。

看來，我得先從培養欣賞美感開始。

ricksg

這篇文章應該只是說明幾個事情吧

01.好不好看有這麼重要嗎？
02.照相只為了留下回憶，因為時光一去不復返
03.照相就照相，別想太多比較好

bm2000

原文由 mfhsieh 於 2007-8-14 15:43 發表
剛剛順著原文的鏈結到Edward Steichen 的作品網頁。記得第一張圖就是前一陣子創下天價的照片。

不過，是我的審美觀有問題嗎？我發覺我竟然覺得大部份的照片都不好看。

看來，我得先從培養欣賞美感開始 ...

好不好看是主觀的，沒有什麼好討論的啦～^_^
那張創下天價的照片不只是在於漂亮與否，
而是在當年工具條件下，他的技術可以做到那種程度，
以及他所代表的意義。

bm2000

原文由 arnose 於 2007-8-14 15:42 發表
大致有看過，不過還是覺得這篇文章與其他曾經出現過的文章差別並不大。一個人認為的好作品有：
情境符合自己的心情，時機正確，質感等等。

爛相機可以拍出好作品就證明了好相機也不過爾爾？而且研究相機(不 ...

文章裡面所說的也不是就這樣啦～^_^
所以說可以坐為參考～^_^

arnose

也許是看所謂"反器材"看多了，覺得都差不多(國內外)。因為取一些極端的例子反而讓人覺得，作者想要表達的是什麼？作者很厲害所以爛相機也沒差？

那還不如說，讀者喜歡的攝影師有誰誰誰。在這些人裡面，讀者會發現，他們拍攝的器材可能不若你手上的好，或者是他們會針對需求來選擇。攝影有一門叫廣告攝影，當你想拍好的廣告影像時，器材的配合會比一般來得高。

再者，退一步就是最好的廣角？ 嗯，退一步，空間(透視)感可能就改變了...

[ 本文最後由 arnose 於 2007-8-14 22:22 編輯 ]

shinden

剛剛也去看了這位大師的作品(原來那張天價的照片是出自於他的手中)
很顯然 我很難理解這些作品的好
這跟我前幾天去書店看完柯錫傑的攝影集感想一樣
到底是名作造就大師 還是大師造就名作
值得玩味

bm2000

原文由 shinden 於 2007-8-14 15:58 發表
剛剛也去看了這位大師的作品(原來那張天價的照片是出自於他的手中)
很顯然 我很難理解這些作品的好
這跟我前幾天去書店看完柯錫傑的攝影集感想一樣
到底是名作造就大師 還是大師造就名作
值得玩味

我爹書法寫一輩子、教一輩子，
我開始也是看不懂書法怎麼叫做好，
慢慢的學一點、聽一點，
知道為什麼「蘭亭序」寫得好，
從前只認為不過就是毛筆字，
這邊畫一下、那邊點一下不就是了嗎？
可是，瞭解後才知道大師的作品只是大師的一部分，
作品中、作品後的東西才是成就大師的重要因素！

arnose

也沒戰文啦，我也是就裡面看到的寫出來。我也了解所謂相機不重要的背後含意，也有可能是因為翻譯的關係而無法理解原作者的真正含意。只不過同類型且內容相似(我指看來是善意的文章)的文章是蠻多的，國內外皆有。我想也許有的人也可能早就跳過這段而由其他方面來探究攝影的本質(心理學、完形等類的)。

arnose

應該說每個人的空間和背景自然會造成觀感的不同。即使是作品集中，作者也是經由自己的經驗而挑出自己滿意的部份，那是否沒選上的就不會感動人心而非好作品？攝影界所謂的大師這麼多，不代表每位都受攝影愛好者喜歡。

原文由 shinden 於 2007-8-14 15:58 發表
剛剛也去看了這位大師的作品(原來那張天價的照片是出自於他的手中)
很顯然 我很難理解這些作品的好
這跟我前幾天去書店看完柯錫傑的攝影集感想一樣
到底是名作造就大師 還是大師造就名作
值得玩味

arnose

把前面文章中的主詞換一下可能覺得會好一點。寫的時候沒想那麼多。Sorry

原文由 bm2000 於 2007-8-14 15:59 發表

就文章討論也沒有要跟您討戰啦～^_^
我沒有很厲害，所以我是說這可以作為參考，
因為他說的沒錯，可是也沒對，只是一種看法，
我就覺得他的問題在於標題比較不適當，
您這樣說就把我當成要跟您戰文了，
...

小螞蟻

最近去上了攝影的課程.經過了老師的解說後,
開始覺得自己拍的大多是美美的紀錄照.

如果是要攝影,則需要有主題,構圖,光影,意境等多種元素去組成.

有些作品一開始看真的是沒什麼感覺,但經過老師講解後,就知道這張照片要表現的是什麼

不知道是老師會講還是我太淺了呢

不過可以去試一件事,就是幫你的照片取名字,小弟發現,取名真是門學問,而且要有一定的歷練後才能得心應手.

像我來說,現在幾乎都是拍完再回來取名字,而老師們則是看到景後,就想到了名字,再去構出此名字所要表達的意境.

[ 本文最後由 小螞蟻 於 2007-8-14 17:18 編輯 ]

puttingdog

原文由 小螞蟻 於 2007-8-14 03:16 發表  
不過可以去試一件事,就是幫你的照片取名字,小弟發現,取名真是門學問,而且要有一定的歷練後才能得心應手.

像我來說,現在幾乎都是拍完再回來取名字,而老師們則是看到景後,就想到了名字,再去構出此名字所要表達的意境.

如果有在各大貼圖區發表作品的習慣(無論是國內外)
久而久之會習慣大概先想個標題再下手去拍.........

或多或少有幫助，減少盲無目的亂按快門的機會........

[ 本文最後由 puttingdog 於 2007-8-14 05:55 編輯 ]

arnose

不過取名的引導性會過強，就影像構成來說，文字通常是能避則避，除非是很需要的。因為文字多少就會讓影像的多樣性降低了。

ycliao

大師都說器材不重要
但是大師都是用好器材

chihhsiungchen

拍照嘛：
有三種目的：真，善，美
有三類作品：情，理，法
有三層深度：色，香，味

（以上是我原創，找不到出處）
找到你自己要的，別人認不認同？管他呢？

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-8-15 13:41 編輯 ]

bm2000

原文由 chihhsiungchen 於 2007-8-15 13:38 發表
拍照嘛：
有三種目的：真，善，美
有三類作品：情，理，法
有三層深度：色，香，味

（以上是我原創，跟學生說的，找不到出處）
找到你自己要的，別人認不認同？管他呢？

我想到的是記者版的：腥、羶、色
各種人都可以找到自己的認同。